AW: perpetuum mobile
hallo,
dann hättest du ein gleichgewicht, in dem sich der mond von der erde aus in ruhe befindet (der abstand erde-mond bleibt konstant)
aus diesem gleichgewicht lässt sich keine klassische energie gewinnen
ob der mond in bewegung ist oder nicht, lässt sich nur von anderen punkten, in deinem szenario von der erde aus, feststellen
und genau von dort aus betrachtet, steht der mond still
der mond befände sich im freien fall, weil außer der gravitation keine äußere kraft auf ihn wirkt
die trägheit (ist keine äußere kraft) als gegenkraft wirkt der gravitation entgegen
hätten wir also einen fixpunkt neben dem mond, der der gravitation der erde nicht unterliegt, würde er von expandierenden raum "weggeweht" werden, und aus seiner sicht beschleunigt der mond
damit dieser fixpunkt aber kinetische energie vom mond abziehen könnte, müsste er selbst eine masse haben
hat er aber eine masse, erfährt er die gleiche beschleunigung in richtung erde wie der mond, und die beiden würden auch relativ zueinander stehen bleiben
in so einem szenario lässt sich keine beschleunigung feststellen
lg,
Muzmuz
Ja, zugegeben:
Ein PM, das auf den Raumeffekt setzen wollte, müsste wohl riesig sein. Aber es geht ja ums Prinzip.
Machen wir ein Gedankenexperiment:
Wenn ich in "kosmologischer Nähe" der Erde (vorausgesetzt, alle anderen Massen sind weit genug weg) einen Massepuinkt einführe (z.B. den Mond), dann kann dieser entweder durch die Erdgravitation angezogen werden, oder er folgt der Raumexpansion und entfernt sich .
WAS davon passiert, hängt von der Enfernung von der Erde ab, in der ich den Mond (ruhend) einführe.
Folglich müsste es eine Grenzentfernung geben, wo sich beide Effekte aufheben und der Mond bleibt in gleichem Abstand (ohne um die Erde zu kreisen!)
Was wäre dann? Bezogen auf die anderen Objekte im All (und auf den Newtonschen ABSOLUTEN RAUM, der noch nicht widerlegt ist!) wird der Mond ständig bschleunigt, ist also ein PM der 2. von mir genannten Art.
Wie findest Du diese Idee?
LG, pispezi
hallo,
dann hättest du ein gleichgewicht, in dem sich der mond von der erde aus in ruhe befindet (der abstand erde-mond bleibt konstant)
aus diesem gleichgewicht lässt sich keine klassische energie gewinnen
ob der mond in bewegung ist oder nicht, lässt sich nur von anderen punkten, in deinem szenario von der erde aus, feststellen
und genau von dort aus betrachtet, steht der mond still
der mond befände sich im freien fall, weil außer der gravitation keine äußere kraft auf ihn wirkt
die trägheit (ist keine äußere kraft) als gegenkraft wirkt der gravitation entgegen
hätten wir also einen fixpunkt neben dem mond, der der gravitation der erde nicht unterliegt, würde er von expandierenden raum "weggeweht" werden, und aus seiner sicht beschleunigt der mond
damit dieser fixpunkt aber kinetische energie vom mond abziehen könnte, müsste er selbst eine masse haben
hat er aber eine masse, erfährt er die gleiche beschleunigung in richtung erde wie der mond, und die beiden würden auch relativ zueinander stehen bleiben
in so einem szenario lässt sich keine beschleunigung feststellen
lg,
Muzmuz
