Pegida-Kundgebungen aktuell im ganzen Land

[Belair57]

Ich habe heute in der Sendung "Sternstunde Religion" des schweizerischen Fernsehens eine interessante Diskussion zum Thema "Untergang des Abendlandes? Die Angst vor dem Islam" gesehen:

http://www.srf.ch/sendungen/sternstunde-religion/untergang-des-abendlandes-die-angst-vor-dem-islam

Den Ansichten des deutschen Islamwissenschaftlers Michael Lüders, speziell auch seine Bewertung der Pegida-Bewegung, stimme ich weitgehend zu.

Leider das selbe Problem :
"Aus rechtlichen Gründen steht dieses Video nur in der Schweiz
zur Verfügung."

 

[Maren]

Leider das selbe Problem :
"Aus rechtlichen Gründen steht dieses Video nur in der Schweiz
zur Verfügung."

Habe meinen Beitrag gelöscht, dachte Video ginge doch. Aber war nicht so.
Na ja, ich brauche doch nicht zu schreiben was ich denke?

 

[Maren]

Ich habe heute in der Sendung "Sternstunde Religion" des schweizerischen Fernsehens eine interessante Diskussion zum Thema "Untergang des Abendlandes? Die Angst vor dem Islam" gesehen:

http://www.srf.ch/sendungen/sternstunde-religion/untergang-des-abendlandes-die-angst-vor-dem-islam

Den Ansichten des deutschen Islamwissenschaftlers Michael Lüders, speziell auch seine Bewertung der Pegida-Bewegung, stimme ich weitgehend zu.

Hartmut, dieses Video ist wohl nicht für uns geeignet?

 

[Matzi]

http://www.spiegel.de/politik/deuts...nstration-wegen-morddrohung-ab-a-1013584.html

na endlich hat man eine geeignete Methode gefunden, wie man diese"Pegida-Schmuddelkinder" zu Hause halten kann,
daß "die da oben" nicht eher drauf gekommen sind, mal schnell eine Bombendrohung zu lancieren

 

[Maren]

http://www.spiegel.de/politik/deuts...nstration-wegen-morddrohung-ab-a-1013584.html

na endlich hat man eine geeignete Methode gefunden, wie man diese"Pegida-Schmuddelkinder" zu Hause halten kann,
daß "die da oben" nicht eher drauf gekommen sind, mal schnell eine Bombendrohung zu lancieren

Genau das, Matzi, habe ich mir auch gedacht. Ob es stimmt wird kaum zu überprüfen sein. Verbieten hätte man es nicht können.
Welch saubere Lösung dann. Aber alles wird doch offensichtlicher?

 

[Bernies Sage]

Das wirklich patriotische Gebet eines Europäers sollte niemals gegen einen anderen Glauben gerichtet sein, wenn er seiner eigengedanklichen Selbstzerstörung Einhalt gebieten möchte, ansonsten wirkt es wie ein Fluch!

Der Glaube ist viel zu persönlich, als dass er sich zu einer politischen Vermarktung eignen würde.

Der Glaube vermag das Wissen zu verdrängen, jedoch gilt dies nicht umgekehrt, denn das Wissen ist ein Verstärker des unerschütterlichen Glaubens, welches aus Teilen von RATIO und Teilen von EMOTIO besteht.

Richtig - auch in meiner Vorstellung ist Gott die Liebe und der Urquell aller Liebe.
Ich stelle mir deswegen sehr leicht vor, dass hier die erste Überlieferung nicht funktionierte und die Übersetzer noch unvollkommenes persönliches Empfinden haben einfließen lassen.

Ja, es waren wohl vor allem die Machtgelüste der alten Päpste, welche im Gebet die Abhängigkeiten vom (irdischen) Herrn gedanklich unbedingt zementiert sehen wollten.

Deswegen halte ich mich nicht an den üblichen Text und bete diese Stelle für mich so:
"Und führe mich nicht nur in der Versuchung, sondern erlöse mich auch von allem kranken Übel".

Ein solches komplizierte Gebet schützt dich aber nicht vor einem 'ungewollten Gedankenversprecher', gerade weil der Ur-Gedanke mit dem Wort 'nur' nichts anfzufangen weiß und Du in deinem Gebet ohne jede Not auch noch von einem Ur-Gedanken forderst, ihn von einem gesunden Übel zu trennen. Und das ist nun sprachorganisch gerade in einem Gebet wahrlich nicht wünschenswert!

Meine persönlichen Anforderungen an ein schlichtes Gebet erfüllt diese Formulierung also nicht. Das gedanklich reine Gebet, das mit positiver Innbrunst - den Gefühlen freien Raum lassend - getätigt werden sollte, ist die schlichte Bitte um persönlichen Schutz von sich selbst und seinen Nächsten!

Jeder Gedanke in einem Ur-Gebet hat eine zentrale Schutzfunktion, die biologisch so funktioniert, dass der Gedanke jede Negation ignoriert und jeden Sprachbegriff - hier das Übel - leider positiviert!

Natürlich gibt es auch ein 'positives Übel', wenn Du hier von einem 'kranken Übel' im Gebet sprichst.

Aber wer betet denn schon so umständlich zu Gott, dass er ihm das Kotzen nur für den Fall beibringen soll, den Magen selbstreinigend vor einer unmittelbaren Vergiftung zu schützen?

Als Methapher schließt dies eine mögliche Sprachvergiftung in meinem sprachorganischen Weltbild mit ein.

< "Ganz unten auf dem Grunde des Lebendigseins treffen wir auf die Metapher".> (Gregory Bateson)

Bernies Sage

 

[Ellemaus]

http://www.spiegel.de/politik/deuts...nstration-wegen-morddrohung-ab-a-1013584.html

na endlich hat man eine geeignete Methode gefunden, wie man diese"Pegida-Schmuddelkinder" zu Hause halten kann,
daß "die da oben" nicht eher drauf gekommen sind, mal schnell eine Bombendrohung zu lancieren

Das habe ich auch gedacht. Aber Spinner (Terroristen, Radikale ...) gibt es halt überall! Und man weiß nie, wo liegt die Wahrheit!

 

[5Zeichen]

Genau das, Matzi, habe ich mir auch gedacht. Ob es stimmt wird kaum zu überprüfen sein. Verbieten hätte man es nicht können.
Welch saubere Lösung dann. Aber alles wird doch offensichtlicher?

Ich finde auch, sie sollten es der Lügenpresse und den Lügenbehörden einfach nicht glauben. Wieso glauben sie es denn? Müssen sie dran glauben?

 

[Ellemaus]

Das wirklich patriotische Gebet eines Europäers sollte niemals gegen einen anderen Glauben gerichtet sein, wenn er seiner eigengedanklichen Selbstzerstörung Einhalt gebieten möchte, ansonsten wirkt es wie ein Fluch!

Der Glaube ist viel zu persönlich, als dass er sich zu einer politischen Vermarktung eignen würde.

Der Glaube vermag das Wissen zu verdrängen, jedoch gilt dies nicht umgekehrt, denn das Wissen ist ein Verstärker des unerschütterlichen Glaubens, welches aus Teilen von RATIO und Teilen von EMOTIO besteht.


Ja, es waren wohl vor allem die Machtgelüste der alten Päpste, welche im Gebet die Abhängigkeiten vom (irdischen) Herrn gedanklich unbedingt zementiert sehen wollten.



Ein solches komplizierte Gebet schützt dich aber nicht vor einem 'ungewollten Gedankenversprecher', gerade weil der Ur-Gedanke mit dem Wort 'nur' nichts anfzufangen weiß und Du in deinem Gebet ohne jede Not auch noch von einem Ur-Gedanken forderst, ihn von einem gesunden Übel zu trennen. Und das ist nun sprachorganisch gerade in einem Gebet wahrlich nicht wünschenswert!

Meine persönlichen Anforderungen an ein schlichtes Gebet erfüllt diese Formulierung also nicht. Das gedanklich reine Gebet, das mit positiver Innbrunst - den Gefühlen freien Raum lassend - getätigt werden sollte, ist die schlichte Bitte um persönlichen Schutz von sich selbst und seinen Nächsten!

Jeder Gedanke in einem Ur-Gebet hat eine zentrale Schutzfunktion, die biologisch so funktioniert, dass der Gedanke jede Negation ignoriert und jeden Sprachbegriff - hier das Übel - leider positiviert!

Natürlich gibt es auch ein 'positives Übel', wenn Du hier von einem 'kranken Übel' im Gebet sprichst.

Aber wer betet denn schon so umständlich zu Gott, dass er ihm das Kotzen nur für den Fall beibringen soll, den Magen selbstreinigend vor einer unmittelbaren Vergiftung zu schützen?

Bernies Sage

Ich bete jeden Tag: Möge der Mensch erkennen, dass er krank im Kopf ist! Und jeder müsste mit sich selbst anfangen und nicht diesen Weg zur Heilung anderen überlassen, die angeblich höher stehen, als man selbst steht.

 

[Bernies Sage]

..Und man weiß nie, wo liegt die Wahrheit!

Ja wenn das so ist, sollte man sie dann experimentiell provozieren dürfen - oder wäre es doch besser wahrhaft schlafende Wachhunde gleich gar nicht zu wecken?