• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Pegida-Kundgebungen aktuell im ganzen Land

Werbung:
***** können ihre Hautfarbe nicht wegzaubern. In Frankreich leben schon zig Tausende von ihnen und sind voll integriert. Einer rettet schnell die Kunden im Geschäft, beim erschossenen Polizisten handelte es um einen Moslem, der mit Leib und Seele ein westlicher "Gutbürger" war. Angst vor solchen Leuten?

Australien kann sich eine solche Einwanderungspolitik leisten, Europa nicht - denn hier sind die Flüchtlingsländer einfach zu nahe. Was wir aber schon können, das wäre eine genötigte Integration.

Es ist richtig, vor einzelnen Terroristen Angst zu haben. Es ist aber nicht richtig, in jedem Flüchtling einen Extremisten zu sehen. Mit dem Wort Islamisierung ist keine genaue Angabe gemacht.

"Menschen mit maximaler Hautpigmentiergung" sind genauso Menschen wie wir auch, würde mir eine andere Beurteilung gar nicht erlauben.
Nur wie sollte ich sagen um klarzumachen um wen es sich dort handelte?
Obiger Ausdruck war mir noch nicht geläufig. :)
Aber wenn sie in großer Zahl auf den Schiffen die Einreise erzwingen, dann sind sie doch keine Flüchtlinge? Sie flüchten doch nicht vor Verfolgung oder wegen Krieg. Dann handelt es sich doch um
illegale Einwanderer, die von den Europäern dann, aus humanitären Gründen, gerettet werden müssen? Australien bringt Flüchtlinge aus Afganistan in Kambodscha unter um in ihrem eigenen
so großen Land, keine Probleme zu schaffen.
Sicher echte Flüchtlinge müssen aufgenommen werden, es sollte hierzu dann aber auch eine gerechte europäische Lösung geben. Dass sich hier Länder zurückhalten, daran scheint sich unsere Regierung auch nicht mehr zu stören.
Die Aufnahme von Flüchtlingen birgt aber doch auch Risiken. Wie kann man genau wissen, wer sich hinter den Menschen anderer Kulturen, die zu uns kommen, verbirgt.

Das ist eine Tatsache, die nicht gerne ausgesprochen wird. Aber die Situation in unserem Land zeigt dies doch gerade mehr als deutlich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde, ist gut gelaufen bei Jauch.

Keine überzeugenden Gegenargumente zur Pegida. Mir wären jedoch selbst auch keine eingefallen.
Es kam zur Sprache, dass die Regierung nicht mal mehr das mache, was bereits gesetzlich geregelt sei und sie die Bedürfnisse der Bevölkerung nicht mehr wahrnehme.
Immer mehr Menschen gingen deshalb gar nicht mehr zur Wahl. Es wurde bestätigt, dass es sich bei den Pegida-Leuten zum allergrößten Teil um ganz "normale" Bürger und keine Radikalen handle.
Dass ausfällige Aussagen bei Versammlungen aller politischen Gruppierungen vorkämen, dies die Regel sei und man sich deshalb bei der Beurteilung der Pegida daran nicht festmachen dürfe.
Auch dass Frau Merkel vor einigen Jahren, Integration als für gescheitert erklärt habe und dass sie derart abwertende Äußerungen in der Neujahrsansprache hätte besser unterlassen sollen.
Die Vertreterin der Pegida, hat sich tapfer geschlagen. Man muss bedenken, Diskussionen in solcher Runde sind ja totales Neuland für sie und sie erklärte, dass sie weitermachen
werden, ohne sich jedoch mit einer Partei zusammenzutun, um auf die Mißstände der Regierung aufmerksam zu machen. Bin sehr zufrieden über den Ablauf dieser Diskussionsrunde und gespannt was morgen in meiner Tageszeitung zu lesen sein wird.:)
 
Viele Menschen, welche die Diskussion gesehen haben, sind bestimmt nicht der Meinung, denn es kam infolge argumentatorischer Unfähigkeit leider zu keinem sachlich ergiebigen Austausch. Lediglich Gauland und Richter waren dazu in der Lage, wobei sich Richter sehr zurückgehalten hat. Spahn rief nach Gelassenheit war aber selbst der Ausgelassenste der Runde. Bedauerlicherweise fehlte es vollkommen an Sachkompetenz hinsichtlich Islam. Da fehlte irgendwie ein kompetenter Mann in der Runde um zur Aufklärung beizutragen, die Aussagen zum Islam waren deshalb eine Zumutung, da sie eine reine Politagitation, ohne wirkliche Sachgründe, darstellten.

http://www.mopo.de/politik---wirtsc...sion-bei-guenther-jauch,5066858,29603438.html
Die Talkrunde bei Günther Jauch (von links): Frank Richter (Direktor der Sächsischen Landeszentrale für politische Bildung), Jens Spahn (CDU), Wolfgang Thierse (SPD), Kathrin Oertel (Mitglied im Organisationsteam von Pegida) und Dr. Alexander Gauland (AfD) waren zu Gast.
 
Ich finde, ist gut gelaufen bei Jauch.

Keine überzeugenden Gegenargumente zur Pegida. Mir wären jedoch selbst auch keine eingefallen.
Es kam zur Sprache, dass die Regierung nicht mal mehr das mache, was bereits gesetzlich geregelt sei und sie die Bedürfnisse der Bevölkerung nicht mehr wahrnehme.
Immer mehr Menschen gingen deshalb gar nicht mehr zur Wahl. Es wurde bestätigt, dass es sich bei den Pegida-Leuten zum allergrößten Teil um ganz "normale" Bürger und keine Radikalen handle.
Dass ausfällige Aussagen bei Versammlungen aller politischen Gruppierungen vorkämen, dies die Regel sei und man sich deshalb bei der Beurteilung der Pegida daran nicht festmachen dürfe.
Auch dass Frau Merkel vor einigen Jahren, Integration als für gescheitert erklärt habe und dass sie derart abwertende Äußerungen in der Neujahrsansprache hätte besser unterlassen sollen.
Die Vertreterin der Pegida, hat sich tapfer geschlagen. Man muss bedenken, Diskussionen in solcher Runde sind ja totales Neuland für sie und sie erklärte, dass sie weitermachen
werden, ohne sich jedoch mit einer Partei zusammenzutun, um auf die Mißstände der Regierung aufmerksam zu machen. Bin sehr zufrieden über den Ablauf dieser Diskussionsrunde und gespannt was morgen in meiner Tageszeitung zu lesen sein wird.:)

Finde auch das alles gut verlaufen ist. Diese Kathrin Oertel ist für mich eher ein Mauerblümchen und früher FDP Wählerin und jetzt AfD!
Wichtig war für mich, diese Runde zeigte klar und deutlich, man muss im gegenseitigen Dialog bleiben!
Am Ende war ich immer noch nicht viel klüger, wie es sich denn nun mit der Wahrheit über die Anliegen der Pegida verhält. Kann es mir aber denken. :D
 
Eigentlich Genial, eine Demonstration mit einer Terrorwarnung verhindern !!!

Könnte das auch bei der Demonstration gegen den Wiener Akademikerball funktionieren oder bei der nächsten Antifa Demo ???

Da müsste doch einer von den vielen gefährlichen Rechtsradikalen, hier in Europa, bereit sein einen Terroranschlag anzukündigen ???

Du solltest keine Hetze betreiben, denn es soll schon vorher eine Absage von der Pegida ausgegangen sein! Vielleicht hatte selbst dieser Bachmann Schiss bekommen?
 
Sie flüchten doch nicht vor Verfolgung oder wegen Krieg. Dann handelt es sich doch um illegale Einwanderer
Solche Menschen wird es weiterhin in Massen geben, und zwar in solchen Massen, dass sie dann ja doch in Europa bleiben, auch wenn sie es hier unter Umständen schlechter haben als in ihrer alten Heimat. Ich denke hier an die moderne "Sklavenhaltung" in Spanien: Die Illegalen werden wiederum illegal irgendwo als Helfer zu einem Lohn beschäftigt, der vielleicht gerade für ein oder zwei Mahlzeiten pro Woche reicht - meistens beim industriellen Gemüseanbau.
 
Ich habe mir auch die Sendung von Günter Jauch angeschaut.
Mein Eindruck: Pegida ist die Straßenversion von AfD und NPD, aber mit Anhängerkupplung (um die Sprache der Automobilisten zu bemühen) und Frau Oertel eine enttäuschte FDP Wählerin und jetzt als AfD Maulwurf in der Pegida unterwegs, aber ein ziemlicher Fehlgriff, weil unbegabt.
Auf bayrisch gesagt: a Trutscherl. (Mist! Jetzt habe ich meinen Migrationshintergrund verraten...):D
 
Werbung:
Eigentlich Genial, eine Demonstration mit einer Terrorwarnung verhindern !!!

Könnte das auch bei der Demonstration gegen den Wiener Akademikerball funktionieren oder bei der nächsten Antifa Demo ???

Da müsste doch einer von den vielen gefährlichen Rechtsradikalen, hier in Europa, bereit sein einen Terroranschlag anzukündigen ???
Naja, als Österreicher wäre man ja nicht dabei. Andere wären bei einem Anschlag gestorben.
 
Zurück
Oben