Parasiten im System

[Eurofighter]

AW: Parasiten im System

Wie aus deinen Zeilen deutlich erkennbar ist, verkennst du die Natur des Menschen. Daran sind bisher alle alternativen Modelle gescheitert.
Schon Lenin wollte eine andere Gesellschaft bauen. Nach kurzer Zeit stellte er fest, daß dazu ein anderer Mensch nötig ist. Daraufhin änderte er seine Parole und gab als Ziel vor, einen anderen Menschen zu schaffen. Nur logisch, daß dies nicht funktionieren konnte und er scheiterte.
Man muss den Menscdhen so nehmen wie er ist und dann versuchen, daraus das Beste zu machen, den Mittelweg finden. Nur so geht es.

Der sogen. "andere" Mensch wäre der, der nicht soviele Hamels als Gehirnwäscher um sich hätte. Wer noch nicht so weit ist, zu sehen, daß diese ganzen angeblichen "Notwendigkeiten" und angebliche "Alternativlosigkeiten", die dieses System zementieren, nichts weiter als dreiste, menschenverachtende und psychopathische Manipulation sind, der könnte sich dann selbst so nehmen wie er/sie "ist". Diese kranke Gesellschaft setzt alles daran, weiterhin so krank bleiben zu können, wie sie ist. Und eben genau das ist eigentlich der ganze Krieg, um den es geht. Er beginnt mit der Indoktrination der eigenen Kinder ("werde stark und siegreich") und führt sich dann über diese fort. Das war schon vor tausenden Jahren so - und hat sich bis heute nicht geändert. "Du kannst den Menschen nicht ändern" sagen die Einflüsterer von Skrupellosigkeit und Amoral. Und genau damit ändern sie den Menschen, verändern die ursprüngliche Interesselosigkeit an Macht und Geld und die Arglosigkeit des Heranwachsenden. Er soll sich lediglich "selbst verwirklichen". Aber wenn er soweit ist, dann ist da kein "Selbst" mehr. Nur mehr eine tote Hülle, ein Parasit, der in diesem System nach seinesgleichen sucht. Nach "Erfolg". Und wenn einige noch nicht Gehirngewaschene dabei auf der Strecke bleiben, dann heißt das "Notwehr"...

 

[noexist]

AW: Parasiten im System

Wie aus deinen Zeilen deutlich erkennbar ist, verkennst du die Natur des Menschen. Daran sind bisher alle alternativen Modelle gescheitert.
Schon Lenin wollte eine andere Gesellschaft bauen. Nach kurzer Zeit stellte er fest, daß dazu ein anderer Mensch nötig ist. Daraufhin änderte er seine Parole und gab als Ziel vor, einen anderen Menschen zu schaffen. Nur logisch, daß dies nicht funktionieren konnte und er scheiterte.
Man muss den Menscdhen so nehmen wie er ist und dann versuchen, daraus das Beste zu machen, den Mittelweg finden. Nur so geht es.

Gescheitert sind alternative Systeme ja nicht, sonst wären wir nicht dort, wo wir sind.
Vor allem sind die Menschen unterschiedlich, aber wir haben wohl alle einigernaßen den Drang uns anzupassen. Ich will damit sagen, dass sich Kulturen schon ändern können, je nachdem, wer die Meinungsführerschaft hat und momentan sind das die Blender (soll aber nichtmal abwertend gemeint sein).

 

[moebius]

AW: Parasiten im System

1. Wie aus deinen Zeilen deutlich erkennbar ist, verkennst du die Natur des Menschen. Daran sind bisher alle alternativen Modelle gescheitert.
2. Schon Lenin wollte eine andere Gesellschaft bauen. Nach kurzer Zeit stellte er fest, daß dazu ein anderer Mensch nötig ist. Daraufhin änderte er seine Parole und gab als Ziel vor, einen anderen Menschen zu schaffen.
3. Nur logisch, daß dies nicht funktionieren konnte und er scheiterte.
4. Man muss den Menschen so nehmen wie er ist und dann versuchen, daraus das Beste zu machen, den Mittelweg finden. Nur so geht es.

Zu 1.:
Und worin besteht nun die Natur des Menschen ...

Wahrscheinlich gehen Sie immer noch vom englischen Staatsmann und Philosophen Thomas HOBBES - und seinen im 17. Jahrhundert formulierten anthropologischen Maximen in seinem Leviathan - aus ....

Zu 2.:
Eine Gesellschaft kann nicht einfach gebaut werden wie beispielsweise eine Brücke oder ein Haus ...Der Leninis-mus enthält einige Denk-Fehler - wie alle Macht-/Kontroll-Ideologien ...

Zu 3.:
Da hat nichts mit Logik, sondern mit einem bestimmten Menschenbild zu tun, das einige Denkfehler enthält ....

Zu 4.:
Und wie ist der Mensch ....

Heureka - auf jeden Fall nicht so, wie ihn sich hamels projezierend von sich selbst und seinen system-immanenten Erfahrungen ausgehend verallgemeinernd vor-stellt ....​

 

[Vermittler]

AW: Parasiten im System

Wie aus deinen Zeilen deutlich erkennbar ist, verkennst du die Natur des Menschen. Daran sind bisher alle alternativen Modelle gescheitert.
Schon Lenin wollte eine andere Gesellschaft bauen. Nach kurzer Zeit stellte er fest, daß dazu ein anderer Mensch nötig ist. Daraufhin änderte er seine Parole und gab als Ziel vor, einen anderen Menschen zu schaffen. Nur logisch, daß dies nicht funktionieren konnte und er scheiterte.
Man muss den Menscdhen so nehmen wie er ist und dann versuchen, daraus das Beste zu machen, den Mittelweg finden. Nur so geht es.

Mit Lenin habe ich nichts am Hut.
Man muss den Menschen nehmen, wie er ist, genau: Er ist Opportunist, und schlägt aus den jeweiligen Rahmenbedingungen nach Möglichkeit seinen persönlichen Vorteil. Das ist das genetische Programm. Deswegen scheint es mir sinnvoll, die Rahmenbedingungen so zu gestalten, dass sie für alle Menschen vorteilhaft sind, ohne dass der Vorteil eines Einzelnen der Gemeinschaft zum Nachteil gereicht.
Dies ist selbstverständlich nicht in allen Bereichen durchführbar. Es gibt nur eine Mona Lisa und nicht alle Menschen können auf Sylt leben, weil dort der Platz einfach nicht reicht.
Aber:
Meiner Meinung resultieren die allermeisten unserer hausgemachten Probleme aus dem Vorhandensein von Geld.

Immer schreibst du, alternative Modelle seien unmöglich. Diese Behauptung ist einfach falsch. Du musst doch zugeben, dass es noch heute Völker gibt, die kein Geld kennen. Es geht also auch ohne Geld. Man müsste eigentlich sagen: Geld ist die schlechtere Alternative.

Wenn du am Geld unbedingt festhalten, und hier über entsprechende Regelungen schreiben möchtest, dann kann ich weiter nichts zum Thema beitragen.
Ich wollte nur mal meinen Blickwinkel aufzeigen.

 

[moebius]

AW: Parasiten im System

....können das gesamte System zu Fall bringen, wenn die Parasiten das System absichtlich oder auch unabsichtlich, was ich nicht glaube, überfordern.
.....

Das gilt wohl für biologische Systeme ....

Was aber ist, wenn sich früher oder später herausgestellt/gezeigt haben wird, daß das ganze System des global-digitalen Finanz-Kapitalis-mus parasitär ist ...

Heureka - dann wird es früher oder später aus der EVOLUTION verschwunden sein ....​

 

[EarlyBird]

AW: Parasiten im System

Mit Lenin habe ich nichts am Hut.
Man muss den Menschen nehmen, wie er ist, genau: Er ist Opportunist, und schlägt aus den jeweiligen Rahmenbedingungen nach Möglichkeit seinen persönlichen Vorteil. Das ist das genetische Programm.[/url]

Das kommt wohl auf die individuellen Gene an, denn ICH kenne viele Menschen, die nicht auf den persönlichen Vorteil schauen, sondern immer auch das Wohl aller an den jeweiligen Rahmenbedingungen Mitbeteiligten mit berücksichtigen!

 

[moebius]

AW: Parasiten im System

Ja ja, bei nicht wenigen Menschen spielen deren Gene eine größere Rolle als deren Gen-ailität ....​

 

[EarlyBird]

AW: Parasiten im System

Ja ja, bei nicht wenigen Menschen spielen deren Gene eine größere Rolle als deren Gen-ailität ....​

Von mir aus, stört mich nicht!

 

[Vermittler]

AW: Parasiten im System

Das kommt wohl auf die individuellen Gene an, denn ICH kenne viele Menschen, die nicht auf den persönlichen Vorteil schauen, sondern immer auch das Wohl aller an den jeweiligen Rahmenbedingungen Mitbeteiligten mit berücksichtigen!

Wenn diese Menschen auf vorteilhafte Rahmenbedingungen achten, haben sie daran keinen persönlichen Vorteil? Verzichten sie möglicherweise auf einen kleinen derzeitigen Vorteil, um an einem größeren Vorteil teilhaben zu können, oder um sich diese Möglichkeit, für den Fall der Fälle, wenigstens offen zu halten?

Interessant ist der Altruismus-Artikel von wiki:

http://de.wikipedia.org/wiki/Altruismus

 

[EarlyBird]

AW: Parasiten im System

Wenn diese Menschen auf vorteilhafte Rahmenbedingungen achten, haben sie daran keinen persönlichen Vorteil? Verzichten sie möglicherweise auf einen kleinen derzeitigen Vorteil, um an einem größeren Vorteil teilhaben zu können, oder um sich diese Möglichkeit, für den Fall der Fälle, wenigstens offen zu halten?

Interessant ist der Altruismus-Artikel von wiki:

http://de.wikipedia.org/wiki/Altruismus

Auch, wenn du dir 's nicht vorstellen kannst, der Fokus kann auf anderem liegen, als auf dem persönlichen Vorteil!
Es kommt sogar vor, dass jemand einem Menschen oder einer Sache zuliebe auf einen persönlichen Vorteil verzichtet!