AW: Parasiten im System
1. Wenn wir lernen, Geschäfte zum nationalen Vorteil Abzuwickeln, dann könntest du von parasitären Staaten schreiben.
2. Handel (Mensch gegen Mensch, Land gegen Land) ist meiner Meinung immer unwirtschaftlich, jedenfalls unwirtschaftlicher, als das Teilen.
3. Was meinst du, mit "gescheiterter Globalisierung"? Globalisierung geschieht doch. Wann wäre sie deiner Meinung "geglückt"?
4. Ja, die Engländer. Parasitierten unter anderem heftig in Indien.
Sie sollten bei Ihrer Argumentation bei einer logischen Kette bleiben, an Stelle alles nach Belieben zu vermischen.
Zu 1. Nun wo die Staaten quasi nicht mehr agieren fangen Sie von Staaten an. Die Klientel hat sich doch weltweit schon zum eigenen Vorteil verbündet und spielt mit den Völkern Theater; alles zum eigenen Vorteil und wer nicht mitspielen will der ist nicht demokratisch.
In einigen Ländern tanzt die Klientel halt immer noch aus der Reihe und muß auf Kurs gebracht werden; das sind die verdammten Schurkenstaaten.
Nur hat die KLientel noch nicht begriffen das es ihnen nicht lange gut geht wenn es den Bevölkerungen nicht gut geht; dafür reicht schon der passive Widerstand aus.
Zu 2. Abgesehen davon das hier ihre Gedanken konfus sind war davon nicht die Rede. #
Zu 3. Es fehlt die Ressourcenabhängige Vereinheitlichung der Lohn-/Preissysteme; so lange das nicht der Fall ist brechen die Handelssysteme immer wieder zusammen. Die Weltklientel übervorteilt ihre Heimatländer und dann geht es ans Eingemachte erst der Bevölkerung und wenn das nicht mehr möglich ist, weil die Klientelgenossen übermäßig unvernüftig handeln, dann werden einige von ihnen sauer, wenn die Anderen nur nassauern.
Über lang oder kurz bilden sich dann Klientelgruppierungen und die Unverschämten werden abgemahnt etc. pp..
Zu 4. Hinsichtlich der Engländer sollte man die Sache mal genauer betrachten, sorgten diese nicht dafür das der Welthandel nach der Vernichtung der Schiffe durch den chinesichen Kaiser nicht zusammengebrochen ist?
Die Chinesen betrieben doch mit ihren Schiffen den damaligen Welthandel, doch als der Klimaeinbruch kam lohnte er nicht mehr, denn es gab dann ständige Überfälle auf der Seidenstraße und die Handelsschiffe. So wie es heute auch mancherorts ist, jedoch viel weniger und aus anderen Gründen.
Was außer dem Klimaeinbruch löste also den Handelseinbruch aus? Die Gier und das Elend er plötzlich durch das Klima benachteiligten Klientel wandelte sie in für andere Klientelschichten unerträgliche Räuberbanden.
Einst wohlhabende Länder, wie zB. die BRD, Frankreich, England, wo die Bevölkerungen nunmehr systematisch abgezockt werden, geraten in Aufruhr. Erst brennen hier und da die Städte und dann ganz Europa, dagegen ging es in den einst sozialistischen Staaten, bis auf Rumänien zivilisiert zur Wende. Was für eine Wende nunmehr kommen wird ist die Frage. Inzwischen ist der € weit weniger wert als einst die DDR-Mark und gegen die heutigen Verschuldungen waren die einstigen der sozi-Staaten Peanuts!
So wie es aussieht haben diese Hochstapler schon immer das Maß der Dinge verloren. Unverschämtheit (Hochmut) kommt vor den Fall.
Nennen Sie mir doch mal ein Paar Hochstapeleien dieser Klientelmacher!
wahrscheinlich 
(= 
