Demokratie heißt nicht "jeder redet mit" sondern "jeder hat die Möglichkeit mitzureden". Einer der wenigen "praktisch Herrschenden" zu sein mag durchaus punktuelle Vorteile haben (auf die es die Protestier abgesehen haben), aber diese werden dann doch von so vielen Nachteilen begleitet, dass der Großteil der Bevölkerung es doch vorzieht, von ihnen beherrscht zu werden. Falls nicht, hätten sie ja durchaus die Möglichkeit, selbst hohe politische Ämter anzusteuern. Aber, da das ein steiniger Weg ist mit unsicheren Erfolgsaussichten, lassen sie es in der Regel bleiben. Auch gut, nur den Hintern nicht hochkriegen und gleichzeitig Ansprüche stellen, ist unreif.
Es ist ähnlich wie bei Spitzensportlern, wo der Couchpotato sich aufregt, dass ein Hirscher zehntausende Euros kriegt, wenn er 1 Minute lang einen Hang hinunterfährt. Ja, sie sehen diese Minute. Die Entbehrungen, die er zwischen den Rennen auf sich nimmt, vergisst er gerne bzw kann sie sich gar nicht vorstellen. Zusätzlich gibt es pro Hirscher hunderte Andere, die ähnliche Entbehrungen auf sich nehmen, aber weniger Erfolg haben und in Folge ungleich weniger dafür bekommen. Aber, das interessiert den Suderanten nicht.
