das lässt sich jetzt auch nicht "über einen Kamm scheren"... manche Fachkräfte wollen ein Feedback, manche nicht.
Eine ungefragte Präsentation von "Ideen" ist kein Feedback. Ein Feedback ist eine unmittelbare Reaktion, eine ungefragte Präsentation hingegen ist keine.
naja, da das die Politik durchsetzen müsste, wird es wohl der Steuerzahler bezahlen.
Also die Politik, die alle vertritt soll etwas durchsetzen und der Steuerzahler soll es bezahlen, weil du meinst, dass manche Fachkräfte ein Feedback wollten, was aber gar kein Feedback ist? Das lässt sich wohl kaum plausibel erklären.
Dann stellt sich natürlich die Frage, ob es sich rentiert und ob es sich rentiert, dafür müsste man diese Idee erstmal testen.
Falls es sich rentieren würde, bräuchte es keine Politik und keine Durchsetzung. Dann würden es die Menschen von sich aus ohne Zwang tun.
Menschen probieren überall alles Mögliche und wenn es vorteilhaft ist, spricht sich das schnell herum und verbreitet sich von selbst.
Vor Allem, wenn dieses Mögliche jederzeit von jedem probiert werden kann, wie es bei Laienideen, die an Fachleute herangetragen werden, ist.
Am Beispiel von den 80 Millionen Teamchefs in Deutschland und 8 Millionen in Österreich wird deine Idee ja nicht nur vorgeschlagen, sondern
praktiziert - und man sieht die inhaltliche Nutzlosigkeit dieses Ansatzes.
Auch du kannst es ja selbst jederzeit versuchen, indem du deinem Handwerker Ideen vorbringst, wie er seine Arbeit besser erledigen könnte.
Dann kannst du selbst sehen, wem du damit welchen Nutzen bringst.
Ich für meinen Teil bin mir bei den Vorteilen sicher: der Bürger muss sich bilden um erhört zu werden, Fachkräfte sind weniger Betriebsblind (und Fachkräfte können ja auch ihre Ideen mitschreiben...) und die Gebildetsten haben einen Ideenpool, an dem sie sich für ihre Lösung bedienen können.
Wenn sich der Bürger ausreichend gebildet hat ist er kein Laie mehr, sondern selbst Fachkraft. Dein Vorschlag der Umsetzung deines Vorschlags führt also den Vorschlag ad absurdum. Das behauptete systematische Problem der Betriebsblindheit behauptest du zwar immer wieder, hast aber nicht gezeigt, dass es tatsächlich signifikant wäre. Und noch immer nicht hast du spezifiziert, was deine "Gebildetsten" nun genau sein sollten.
Du wiederholst also immer nur deine Idee, preist sie an, erklärst sie aber nicht.
wenn du das nicht nachempfinden kannst, kann ich es dir auch nicht erklären.
Ich kann mir vorstellen, wie manche auf solche Ideen kommen, aber dabei liegt die Ursache nicht in einer überlegten Herangehensweise. Ganz im Gegenteil. Es wäre schön, wenn du eine alternative Erklärung darbieten könntest, die jenen Ideen auch einen inhaltlichen Wert beimessen.
Nicht unbedingt, je professioneller das Register, desto einfacher das nachschlagen. Da "könnte" man sich ja absprechen, wie so ein Register aufgebaut sein muss, damit der, der eine Lösung mit dem Register erarbeiten muss, die besten Szenarien einer möglichen Lösung erarbeiten kann.
Solche Register gibt es ja schon längst, sie nennen sich "Fachliteratur". Und siehe da, sie wurden von Fachkräften erstellt und werden von diesen gewartet, korrigiert und aktualisiert. Brächten maßgebliche Laienbeiträge eine Verbesserung jener Fachliteratur, hätte die darauf basierende Fachliteratur die existierende schon länge ersetzt. Hat sie aber nicht.
Also: wäre deine Idee etwas wert, wäre ihre Umsetzung schon lange vor deiner Zeit geschehen. Es war nicht die menschliche Zivilisation Jahrtausende lang blind und hat nur auf deine brillante Idee gewartet, um zu einer besseren zu werden.
Und wenn man sich so alle Szenarien erarbeitet hat... dann muss man nur noch abwägen, welches Szenario am ehesten zum Ziel führt... und dieses setzt man dann um
"Alle Szenarien" - Die Suche nach der Nadel im Heuhaufen wird nicht leichter, indem nach noch zusätzliches Stroh auf den Haufen wirft.
Dass "man" sich Lösungen erarbeitet und abwägt, welche am ehesten zum Ziel führt, ist die übliche Vorgehensweise. Da ist deine "Idee" alles
andere als neu. Um Lösungen zu erarbeiten muss man natürlich von der Sache etwas verstehen, und das tun nun einmal die Fachkräfte und nicht
Laien.
Also ich nehme Kritik gerne an!
Bislang scheint es aber ganz und gar nicht so. Vielleicht siehst du dir Kritik gerne an, aber dass du sie annehmen würdest sehe ich auf Grund deiner unbeirrten Wiederholung deiner "Idee" trotz der wiederholten Erklärungen, warum sie nicht taugt ohne zu zeigen, dass meine Erklärungen der Untauglichkeit deiner Idee irgendwie unrichtig wären.
), Fachkräfte sind weniger betriebsblind (auch das stell ich mir himmlisch vor 