Ludwig Cattiaux (1904-1953)

[Ellemaus]

Und weiß du warum? Gibt es eine Erklärung dazu?

Angst...nur die Großmutter nicht, sie reißt drei goldene Haare aus des Teufels Kopf. Aber ich habe dieses Bild noch nie gesehen, denn der Teufel hat ja eher zwei Hörner...

 

[Rodolphe]

Wer hat Angst? Der Teufel?

 

[Scenon]

Und weiß du warum? Gibt es eine Erklärung dazu?

Ich denke z.B. an Goethes Faust:
FAUST: Wie nennst du dich?
MEPHISTOPHELES: Die Frage scheint mir klein usw.
FAUST: ... Nun gut, wer bist du denn?
MEPHISTOPHELES: Ein Teil von jener Kraft usw.
FAUST: Du nennst dich einen Teil... ?
(Nie sagt Mephistopheles ihm seinen Namen.)

Eine Erklärung? Es ist ohne Zweifel verbunden mit Mose 32: «Jakob fragte und sagte: Teile mir doch deinen Namen mit! Er [der Engel mit dem Jakob rang] aber sagte: Warum fragst du denn nach meinem Namen? usw.»

 

[Bernies Sage]

Sie und ich.

Aha. - Ich soll also ihr 'und' als anhänseldes Additiv begründen?
Ansonsten verstünde ich ihr 'und' ebenso wie Sie nicht -
und wir beide wären uns trotzdem (im Nichtverstehen) einig.

Wer ist “derjenige der einen EIN(ver)STAND nach 'unserer' Tradition feiert”?

Keine Frage - Natürlich WANTED!

Und zwar 'dead' or 'alive'
- also 'dead' (datierend als dad = Vater) or 'alive' - also ganz lebend ohne < sie und ich > -
und somit ganz streng nicht nach ihrer Vorgabe und meiner Nachgabe nicht.

'Das NICHT' erscheint mir als positiver Begleiter von negativem LICHT.

Bernies Sage​

 

[Scenon]

Ich habe dieses Bild noch nie gesehen, denn der Teufel hat ja eher zwei Hörner...

«Und kein Wunder, denn der Satan selbst nimmt die Gestalt eines Engels des Lichts an.» (2. Korinther 11)

 

[Rodolphe]

Eine Erklärung? Es ist ohne Zweifel verbunden mit Mose 32: «Jakob fragte und sagte: Teile mir doch deinen Namen mit! Er [der Engel mit dem Jakob rang] aber sagte: Warum fragst du denn nach meinem Namen? usw.»

Aber das war ein Engel, nicht der Teufel?!?

 

[Scenon]

Aha. - Ich soll also ihr 'und' als anhänseldes Additiv begründen?
Ansonsten verstünde ich ihr 'und' ebenso wie Sie nicht -
und wir beide wären uns trotzdem (im Nichtverstehen) einig.



Keine Frage - Natürlich WANTED!

Und zwar 'dead' or 'alive'
- also 'dead' (datierend als dad = Vater) or 'alive' - also ganz lebend ohne < sie und ich > -
und somit ganz streng nicht nach ihrer Vorgabe und meiner Nachgabe nicht.

'Das NICHT' erscheint mir als positiver Begleiter von negativem LICHT.

Bernies Sage​

???

 

[Scenon]

Aber das war ein Engel, nicht der Teufel?!?

Der Teufel ist ein Engel!

 

[Rodolphe]

Weiss ich nicht, ich weiss nur das der Teufel sich traditionell immer weigert seinen Namen zu sagen.

Der "Böse" bei Cattiaux ist also vielleicht auch der Teufel?
XVIII, 5: Der Böse sagt nie freimütig seinen Namen, er zieht es vor, sich unter einer falschen Identität zu verbergen, oder er sagt "ICH".
"Die Schale"
Ich bin die Essenz, ich bin die Substanz und ich bin der Knoten, sagt der Herr des Zentrums.
"Die Mandel"

 

[Bernies Sage]

???

Diese Antworten liegen im Sybillinismus: Die Dreieinigkeit in offenen Fragen ist die einzige Unmöglichkeit die sich als möglich erweisen wird!