AW: Liebt uns Gott nicht? (falls er überhaupt existiert)
hallo, forianer!
ich hab mir nicht den ganzen thread durchgelesen (hab kaum zeit, muss lernen!).
deshalb weiß ich nicht, ob der name leibniz schon gefallen ist. er fällt mir als erstes bei dem problem der "theodizee" ein, auf das das ganze hier hinausläuft.
in seinem werk "theodizee" stellt er drei gründe für dieses problem dar, also zugleich die lösungen:
1. an gott liegt nicht zuerst die schuld. die menschen sollten sich lieber an die eigene nase fassen als einen anderen, unbekannten dafür verantwortlich zu machen.
2. wenn alles schon gut sei und der mensch zufrieden ist, strebt er nicht mehr nach höherem, nach moralischer vollkommenheit (ich glaub er nennt das "malus moralum")
3. der für mich wichtigste grund: der "malus metaphysicum", der besagt, gott wäre nicht perfekt, wenn er nur das gute, das augenscheinlich perfekte geschaffen hätte. das schlechte, dem menschen zuschaffenmachende gehört auch zur welt dazu.
hallo, forianer!
ich hab mir nicht den ganzen thread durchgelesen (hab kaum zeit, muss lernen!).
deshalb weiß ich nicht, ob der name leibniz schon gefallen ist. er fällt mir als erstes bei dem problem der "theodizee" ein, auf das das ganze hier hinausläuft.
in seinem werk "theodizee" stellt er drei gründe für dieses problem dar, also zugleich die lösungen:
1. an gott liegt nicht zuerst die schuld. die menschen sollten sich lieber an die eigene nase fassen als einen anderen, unbekannten dafür verantwortlich zu machen.
2. wenn alles schon gut sei und der mensch zufrieden ist, strebt er nicht mehr nach höherem, nach moralischer vollkommenheit (ich glaub er nennt das "malus moralum")
3. der für mich wichtigste grund: der "malus metaphysicum", der besagt, gott wäre nicht perfekt, wenn er nur das gute, das augenscheinlich perfekte geschaffen hätte. das schlechte, dem menschen zuschaffenmachende gehört auch zur welt dazu.