• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Lebens-Stil/Freistil/Schreibstil

Schönen Montag auch!

Das Druidending hat ja platonmäßige Dimensionen: Die Druiden sahen sozusagen den Wald vor lauter Bäumen nicht und wo kein Ahorn ist, gibts eben auch keine Kanadier -
Owei, bin schon wieder metaphysisch infiziert. Ist aber offensichtlich nicht ansteckend. Die Frage nur: Ist es eine Kinder- oder eine kindische Krankheit?

Der Mensch ist nur da Mensch, wo er spielt. Auch sich Aufspielen ist allzu menschlich. Ich brech mir kein Kätzchen vom Ast, wenn man mir das mal ankreiden sollte.

Leider muss ich jetzt arbeiten, so dass meine Aphoritis nicht ganz zum Ausbrechen kommt...Glück für euch :D :kuss4:
 
Werbung:
Natürlich, da eh alles Illusion ist, kann man auch über Nichtgesehenes sprechen. Hätte man es gesehen, hätte man es ja trotzdem nicht gesehen. Apropos gesehen: Gestern schaute ich mir im Fernsehen "Schwer verliebt" an. War doch ganz nett. Und Gwyneth Paltrow ist ja für mich so ungefähr das, was Robbie Williams für Céline ist. Fazit des Films übrigens auch: Wichtig ist, was du glaubst zu sehen, nicht was du siehst...
Apropos Robbie Williams: Seid froh, dass ihr keinen Fernseher habt. Habe nämlich gestern ein neues Video mit ihm gesehen. Da sah man dann, wie ihm eine Digitalschlange dem Rectum entweicht....Im Ernst: Wollt ihr das sehen? Dann lieber noch 100 Gwyneth Paltrow-Filme, bitte!

Nuss, Nuss...Nussbäume wachsen langsam und tragen spät, richtig? Zumindest "unser" Walmussbaum. Schön war seine Rinde, so glatt und von sattem Braun. Aber Bäume generell sind ja symphatisch. Ich unterstütze auch die Ansiedlung des Mammutbaums in Deutschland. Der kann da nämlich wachsen. Leider braucht er so 2000 Jahre bis zur vollen Größe - aber dann: es lohnt sich. Bin sogar schon mal mit dem Auto durch einen durch gefahren. Das bringen ja nur die Amis zuwege, einen Baum so aufzusägen, dass ein Range Rover oder auch ein Touri-Bus durchpasst. Hoffen wir aber, dass Hitler kein Mammutbaum war - das wäre ja gar zu größenwahnsinnig.

Einen schönen Waldspaziergang allen!
 
Mit vom Denken zerfurchter Stirn, die ich mir beim Lesen in anderen Threads holte, komme ich zufrieden aufseufzend in diesen Thread zurück, der mir schon fast wie eine Chill-out-Zone vorkommt.
Glücklich der Mensch, der es immer wieder schafft, mit vielen Worten nichts zu sagen und allein durch Eloquenz und Rhetorik zu glänzen versteht. Solche Menschen schaffen es, das Sprichwort " langer Rede kurzer Sinn" in "Langem Schreiben frei von Sinn" umzuwandeln. :autsch:
Die meisten Hobby-Philosophen vergessen etwas Wichtiges, nämlich, dass es schon lange vor der Philosopie zuerst einmal "nur" die Sprache gab.
Will ich als Philosoph gehört werden und liegt mir daran, dass meine Thesen und Maxime verstanden werden, dann muss ich mich zuerst einmal der Sprache bemächtigen, die von den Menschen verstanden wird. Tue ich es nicht, dann sollte ich mich mit meinen vermeintlich elitären "Mitdenkern" ins stille Kämmerchen verziehen und dort, ungestört vom Pöbel (wegen dem ich mir doch eigentlich den ganzen Stress mit dem Philosophieren mache), nach Herzenslust die Welt zu verbessern versuchen.
Ist es nicht eigenartig, dass es in öffentlichen Foren von diesen Weltverbesserern, Philosphen, Politikern, Ideologen, gleich welcher Couleur, nur so wimmelt????
Wieso ist noch niemand auf diese Weltverbesserer aufmerksam geworden? Warum hat sie noch niemand von der Straße geholt, sie in Verlage, Parteien und Vorlesungssäle geschleppt, damit die Welt von ihnen hört und lernen kann??

Nenene, da lob ich mir diesen Thread, indem zwar auch nicht immer nur die "heile Welt" zuhause ist, aber in ihm wird zumindest nicht so geschwafelt, wie woanders.
Klar, das war jetzt meinerseits ein sehr subjetives Urteil, denn das, was ich gerade jetzt scheibe, ist in den Augen Anderer sicher Schwafeln in Vollendung. Aber mit diesem Werturteil kann ich gut leben, denn hier "bei uns" schreibt noch jeder das und was und in der Art und Weise wie er will, möchte und kann. Hier muss man nicht überlegen, ob das, was geschrieben wird, auch mit genügend Fremdwörtern gespickt ist, damit man auch ja den Eindruck des Gebildeten, Intellektuellen und Denkers vermittelt. Und das macht diesen Thread für mich zu etwas Besonderem. :)

So, das musste mal gesagt werden!!! Und wenns Euch nicht so recht passt, dann denkt einfach "Gerd schrieb es sicher im Fieberwahn" :jump1:

Einen schönen Montag wünsch ich.
 
Gerd schrieb das nicht !

Céline schrieb:
Vielleicht (hoffentlich) kommt Britt wieder und Neugierchen, oder sogar Marion.

Douglas Adams ist gut. Das könnte Marion anlocken.

Von Adams ist es nicht sooooo weit zu Terry Pratchett und dann wären wir wieder mal auf
der Scheibenwelt .
Eigentlich wollte ich ja warten, bis Marion sich meldet. Aber auf die ist ja kein Verlass.

Die Scheibenwelt scheint halt auch nicht mehr die ganz grosse Anziehungskraft zu haben.

Dabei plagt mich die Ungewissheit, ob ich es wohl verantworten kann,
dem Jérôme so knallhart an den Kopf zu schleudern, dass ich ein Hitler-Baum bin.

Keine Nuss, keine Eiche, keine Weide, auch keine Zirbeldrüse, ääähh Eberesche meine ich natürlich,
sondern ein ?????

Verdammt, was war Hitler denn eigentlich für ein Baum ? Ein Reibebaum ?

Hallo, Druidilinchen, das war eine Frage !


Inzwischen kämpfe ich schon mal gegen den Globalismus, der ansonsten immer mehr um sich greift.

Mein Gott, was waren das doch noch für Zeiten, in denen eine beiläufige Erwähnung von
Einheit der Differenz reichte, um in intellektuellen Kreisen so halbwegs gelitten zu werden.

Durch den ausufernd um sich greifenden Globalismus wurden auch die Aufnahmekriterien in diese Zirkel
dramatisch verschärft.

Ohne einer rhapsodischen Zusammenfassung mit der Gefahr des Synkretismus und unadäquater, polemischer
Attacken auf den affektiven Hedonismus spielt sich heutzutage bei den nach der Arete suchenden Menschen
keine evidente Darlegung der Thesen, aus welchen das Theorem erwächst, mehr ab,
nicht einmal mehr eine Leseprobe auf der Heimseite.

Tja, dieser evidente Mangel an Intersubjektivität im Allgemeinen welche aber stringente Vorraussetzung
ist, um hier profunde Antithesen aufzustellen, lässt sich nur mehr mit copy & paste in einer Allegorie
darstellen, da imo der Verfall der deutschen Sprache durch Verbreitung von Anglizismen unaufhaltsam ist.

Das musste auch einmal gesagt werden.

lg nase
 
:lachen:

Wo finde ich denn nun diese Arete, wenn sie so toll ist? Vielleicht steht sie ja auf der Oranienburgerstraße in Berlin, mit Nierengurt?

:lachen:
 
Falscher Dampfer !

Robin, für mich war a priori evident, dass Arete eine Babynahrung ist.

Man gebe einen Messbecher Arete in 150 ml warmes Wasser, schüttele gut durch, und fertig ist
die nächste Mahlzeit, .....Saugier, ....Saugier, ....Saugier.

Das mit der Arete in derart sündhafter Weise zu interpretieren, das wäre mir niemals in den Sinn
gekommen. Naja, eine schmutzige Phantasie war halt noch nie meine stärkste Seite.

Allerdings sollten wir gerade jetzt sehr viel mehr Vorsicht, Umsicht und Behutsamkeit walten lassen,

wo doch die Eujeh-Dämonen wieder überall den Ebola-Virus verbreiten wollen.


Das musste auch einmal gesagt werden.

lg nase
 
Seltsam, im Nebel zu wandern!
Einsam ist jeder Busch und Stein,
Kein Baum sieht den andern,
Jeder ist allein.

Voll von Freunden war mir die Welt,
Als noch mein Leben licht war;
Nun, da der Nebel fällt,
Ist keiner mehr sichtbar.

Wahrlich, keiner ist weise,
Der nicht das Dunkel kennt,
Das unentrinnbar und leise
Von allen ihn trennt.

Seltsam, im Nebel zu wandern!
Leben ist Einsamsein.
Kein Mensch kennt den andern,
Jeder ist allein.
(Hermann Hesse)

Mein durch affektiven Hedonismus durchseuchtes Leben distinguiert (vielleicht wäre aber auch "divergiert" an dieser Stelle besser :verwirrt1 ) mich und zusätzlich noch die manieristische Sprache. Aber es ist halt so, dass die Rhetorik des Plebejers in jedem System auf geringem Nivea ausrutscht (unt mein Sprach general aus einer Aldi-Kurs für fünf Geld stammt unt dem Sprach prominenter Proleten im nix nachstehen). Als Individuum in ausgeglichenem Zustand bin ich das Objekt der Onomastik, was mich normalerweise nicht beunruhigt und zufrieden schlafen lässt, weil ich den Sinn des Satzes eh nicht verstehe. Auch möchte ich keinesfalls am kulturellen Niedergang mitschuldig sein und zähle mich deshalb automatisch zu den Hühnern, die keine kontinuierliche Eudämonie brauchen, sondern sich mit (möglichst vielen) Schnabelpicken des Glücks zufrieden geben. Aber auch dumm wie Toastbrot werde ich manchmal grausam wütend :wut3: und wäre dann bereit, sogar Hutschenreuther-Porzellan statt ausgelatschter Turnschuhe durch die Gegend zu schleudern, was sich aber in der Matrix als kein patentes Mittel zur Eudämonie erweist und auch der Augenblick des Glücks ist nur ein seeeeeeehr flüchtiges, mich nicht davor bewahrt, weiter wie ein Berserker zu toben. Um die Gewalt in mir unter Kontrolle zu bringen, bzw. harmlos auszuleben, erwies sich in Vergangenheit der Besuch eines gewaltvolles Films als ein probates Mittel. Es machte mir zwar Angst, aber der Herr beruhigte mich mal, erklärte mir, wieso das gut und normal ist. Also, als ich hier wieder so richtig wütend wurde, mir das Schwert eines Tom Cruise, oder ein Chemiekasten für heroische Taten und "Kabumm!" fehlte, entschied ich mich für "Collateral", weil schon der Name Michael Mann verspricht, einem Thriller die Aura des Tiefsinnigen zu verleihen :autsch: . Und da wird frau nicht enttäuscht! Kojoten schleichen gespenstisch durchs nächtliche LA, "Air" von Bach und "Spanish Key" von Miles Davis wird gespielt, traumatische Kindheitserinnerungen ausgetauscht und stilvoll mit einer unglaublichen Menge Leichen und Ketchup-Blut garniert. Zum Wohl des lustvollen Feminismus ein leicht heiseres, schläfriges Nuscheln eines Mark Ruffalo, den frau aber nicht ansehen darf, weil er mit Schnauz und Bart schon wieder unsexy ist. Und Tom Cruise stört auch ein wenig. Ihn ergrauen zu lassen, stört zwar nicht wirklich, ihn aber auch noch in einen hellgrauen Massanzug zu stecken, ist des Grauen zu viel. Ein Auftragskiller muss für mich animalisch sein! Hellgrau ist nie animalisch, hellgrau ist "hedone" nach Epikur!, hellgrau eignet sich für Vorträge über Rhetorik mit anschliessendem gesittetem Spaziergang durch den Park von Sanssouci ohne Höhlenbesuch! Na ja, aber wer unter den Bäumen hat schon den sicheren Geschmack einer Vogelbeere, nicht wahr? :schaukel:
Die Indestruktivität der Energie wurde zwar nicht betont, vielleicht ein wenig die Indepedenz, aber es lag ein fast greifbares Faktum der Irrationalität des modernen Systems in der Luft und ich führte uns durch meinen wachsenden Egoismus beinahe ad absurdum.
Eigentlich wollte ich weiter zu Hause vor mich hin schmollen und nach der philosophischen Antwort auf folgende Frage suchen: Was gibt mir das Forum eigentlich, was mir die Wirklichkeit nicht viel besser bietet? Aber auf mindestens 50 Philosophen kommt höchstens eine Philosophin und diese Quote möchte ich den Herren natürlich nicht versauen (Tschuldigung). Und dann war da noch ein anderer Grund. Neben mir (rechts!) sass im Kino ein junger Mann, betont animalisch. Er benahm sich auch die ganze Zeit entsprechend. Mit einer XXL-Tüte Popcorn bewaffnet, zwang er mich die ganze Zeit, nur ganz flach zu atmen, um meine gastric neuroses unter Kontrolle zu halten. Dazu kam noch das laute Knabbern und Schlucken, was ich durchs Zuhalten der rechten Auris externa nicht ganz ausschalten konnte, weil ich sonst wieder einen gehörigen Teil des Sexynuscheln verpasst hätte. Ein Dilemma einer zirkulären Disposition des Weltgeschehens. Die ständige Wiederholung jeder Konstellation in irgendeiner Weise auf der Leinwand und auf dem Nachbarsitz war der Eudämonie echt nicht zuträglich. Als der Nachbar aber ungefähr alle 5 Minuten den sinnigen Spruch "Vaffanc..." deutlich hörbar für alle Kinobesucher wiederholte und in der Pause meinte, ich putze noch seine Schuhe im Vorbeigehen mit meiner Kleidung, da brachen dann die Dämme und wir beide (der Herr links/von wegen Herz und so/ von mir und meine doch auch ziemlich lange Wenigkeit) wurden unsere Aggressionen sehr billig los *looool*. Wieso sich der Jüngling rechts nicht wenigstens verbal gegen unsere Attacke wehrte und nach der Pause ganz manierlich den Rest des Films verfolgte, wurde uns erst ganz am Schluss klar, das arme pomadengestärkte "Kind" war noch etwas kleiner als Tom Cruise. Da krächzte er nur noch zu seiner albern (rechts von ihm) glucksenden Freundin "Das war so was von geil...", womit er wenigstens Zweisprachigkeit eines nicht prominenten Proleten bewies. Und da wurde mir auch klar, dass sich Schmollen und auch Gewalt nicht lohnt, weil mir der Stil dieses Threads doch viel Wert ist. Ich werde also weiter mit Herrn Hesse im Nebel des Forums wandeln, wenig verstehen, aber ich versuche, mich in Zukunft nicht mehr so "animalisch" aufzuregen.

Jetzt muss ich aber noch ein Geständnis (Neugierchen, hättest du mir das nicht ersparen können???) ablegen. Ich sagte doch, ich übersetze die "Bäume" direkt in die Tastatur. Ich schreibe immer gleich "live"! So sah ich mich eben nur die Daten der mir bekannten Personen an. Ich bekam die 6 A4 Seiten doch erst an dem ominösen Tag. Die Druiden kannten leider den Ahorn schon, ich sah ihn aber erst im Zusammenhang mit Adolf Hitler und Jérômes Neugier. Jetzt schäme ich mich zutiefst, je gejammert zu haben. Aber so ist es halt immer, frau sollte zuerst alles lesen, dann denken, dann nochmals überdenken, dann einen Entwurf schreiben... tja, aber das könnt ihr von mir einfach nicht verlangen!
Und jetzt noch ein Geständnis, das ich eigentlich nicht abzulegen brauche: alle durchgestylten Aeusserungen habe ich im Thread "Philosophie (im Nebel)" geklaut, der Rest ist aber von mir. Das Gedicht ist von Herrn Hesse, wie gesagt(!), aber von mir auswendig rezitiert...direkt und live *looool*.

Gerd, verzeih mir, ich schrieb nicht im Fieberwahn, eher im unheiligen Zorn. Robin irrt, wenn er meint, es handelt sich nicht um eine Infektionskrankheit! Es ist aber keine Kinderkrankheit, eher ein infektiöses psychisches Leiden unklarer Genese, das die meisten von uns befällt, wenn sie nur die Tür dieses Threads von aussen schliessen.
Auch Neugier irrt:
"Mein Gott, was waren das doch noch für Zeiten, in denen eine beiläufige Erwähnung von
Einheit der Differenz reichte, um in intellektuellen Kreisen so halbwegs gelitten zu werden."
Das reicht lediglich, um einen sinnlosen Streit zu beginnen, ausser Robinchen sagt diese magischen Worte ;).
Was hat der Mann, was wir nicht haben? Ausser einer ausladenden Krone natürlich und dem Drang, eine fragwürdige Dame namens Arete zu finden! :autsch: Das kann doch höchstens alles zu Arielle führen, was man bei einem Fischchen zwar nachvollziehen kann, doch aber auch keine lustvolle Zukunft verspricht. Nicht mal da kann ich glänzen :wut1: . Ich sage zu mir: "Finding Nemo" und was finde ich? Nur Bubbles.
Da bleibt nur noch Neugier zu loben! Wie gut sagtest du Zirbeldrüse und nicht Epiphyse. Da wär ich wieder mal im anatomischen Element, könnte zwar mit den medizinischen Termini(!) glänzen, käme aber noch auf Diaphysen und Metaphysen und durch die Gewaltbereitschaft am Schluss auf Frakturen und lustvollen Feminismus... aber das hatten wir schon! Ich möchte doch nicht wie eine seelenlose Kampfmaschine enden... :kussmund:

Und wem das jetzt alles zu didaktisch war: Na, haben wir einen Bildungsauftrag, oder haben wir keinen Bildungsauftrag???


:clown3:

PS: Allen durch Kinderkrankheiten infizierten Leidenden und auch den elitären Kreisen wünsche ich einen schönen Tag und lustvolles Wandeln auf egal welchen Pfaden. Das Hellgrau meiden!, es eignet sich nicht für Höhlen und schadet der Spontaneität. Und Lesen gefährdet die Dummheit... manchmal halt :rolleyes:
 
Die losgebundenen Furien der Wut ruft keines Herrschers Stimme mehr zurück.
Das ist natürlich nicht von mir, sondern Wallenstein sagte es.
So wars sicher auch bei dir, Celine. Vielleicht sind Kinobesuche wirklich ein adäquates Mittel um aufgestaute Aggressionen abzubauen.
Natürlich müsste man dann erstmal wissen, welcher Film, der gerade läuft, der Gewalt versprechendste ist.

Stellt euch einfach vor, ich wäre mal wieder wütend und stünde kurz vor dem Ausbruch:

Ohne groß zu überlegen erstürme ich wutschnaubend das Kino (hier haben wir leider nur eins), halte der ängstlich blickenden Dame an der Kasse mit martialischem Gesichtsausdruck, der die Bemerkung "tut mir Leid, wir sind ausverkauft" von vornherein inakzeptabel macht, einen 10 Euro-Schein vors Gesicht, lasse ihre nervös zitternden Hände, mit denen sie mir die Kinokarte und das Wechselgeld überreicht, nicht aus den Augen, zische ein knappes "Danke" aus zusammengebissenen Zähnen und aufeinandergepressten Lippen, stampfe in Richtung Kartenabreisser (heißen die so?), werfe ihm einen drohen Blick zu, der ihm klar macht, dass ich nur einen winzigen Riss in meiner Karte dulde, betrete den Kinosaal, der schon in enervierendes Dunkel getaucht ist, werfe mich in einen Sessel und wünsche mir dabei nur insgeheim, dass auf ihm schon jemand sitzt, der dann als Erster meine maßlose Wut zu spüren bekommt, stelle fest, dass neben mir niemand sitzt, geschweige denn auf meinem Stuhl, warte, mit den Fingern gereizt auf die Sessellehne trommelnd, dass jemand kommt, der dumm genug ist, sich neben mich zu setzen, trete derweil mit angewidertem Gesichtsausdruck festgetretene Nachos und Kaugummis unter die vordere Sitzreihe, stelle mit infernalischer Freude fest, dass ich endlich einen Nachbarn zur Linken bekomme, schiebe als erstes meinen spitzen Ellbogen weit ins Hoheitsgebiet des Anderen, warte auf eine Reaktion, warte und warte, merke dass keine kommt, denke mir eine neue Aggression aus, schiebe meine langen Beine quer vor den Sitz des Anderen, warte auf eine Reaktion, warte und warte, es kommt wieder keine, stattdessen geht der Vorhang auf, in großen Buchstaben erscheint der Titel des Films "FINDUS UND PETTERSON FEIERN WEIHNACHTEN" und mein Nachbar sagt in weinerlichem Ton: "Mami, ich will nicht neben dem Mann sitzen, der macht sich immer so breit." Mit roten Ohren verlasse ich daraufhin das Kino.

Sehr ihr nun, wie wichtig es ist, dass man sich mit Kinofilmen auskennt?????
Da habt ihr es doch wesentlich besser als ich, wo ihr doch schon im Vorhinein wisst, welche Filme laufen und welche zum Abreagieren taugen.
Für´s nächste Mal werde ich mich zuerst von euch beraten lassen. :zunge 5:

Bringt den Tag gut über die Runden :winken1:
 
:rollen: :rollen: :rollen: :lachen: :lachen: :lachen:

So geht das natürlich nicht, Gerd. Du hast mich vollkommen missverstanden. Wenn du nicht weisst, welcher Film im Kino bei dir Abhilfe schafft, stell doch das Fernsehgerät ein, dort findest du bestimmt immer was Passendes. Du musst die Wut delegieren, nicht ausleben! Das Martialische musst du dir vorher abschminken *looooool*. Es war nur ein Zufall, dass sich zu mir der pomadige Winzling mit extrem grossen Schuhen (die Spitze des Schuhs betrug sicher 20 cm, er "trug" seine kurzen Beinchen lässig übereinander und der Schuh reichte bis zum Sitz vor ihm, obwohl die Gänge seeeeeehr grosszügig bemessen sind) und extrem kleinen unansehnlichen Händen gesellt hat und sich auch noch extrem daneben benahm. Das war ein Glücksfall, den man nicht täglich erlebt. Man braucht ihn auch gar nicht!
Ich werde Jérôme bitten, dir das auch so schön erklären, wie mir... dann funktioniert das, weil es das Verhalten sozusagen legitimiert, die eigene Freude an der Gewalt auf der Leinwand legalisiert, da brauchst du nämlich keine Sitznachbarn, du sitzt entspannt da und das Abreagieren erledigt der Filmheld.

Einen schönen Tag noch (wie geht es deiner Zunge?)

:zunge:
 
Werbung:
:gitarre: "Arete kotzt das Kind"
sang einst Otto. Was sagen mehrfache Eltern dazu?
Ich empfehle übrigens italienische Babynahrung. Solche, wo Olivenöl und würzige Sachen drin sind. Graf Brav wurde nämlich in jungen Jahren damit gefüttert, was ihn befähigte, schon im Kindesalter Oliven und ähnliche Schweineren (Salate; sogar Feldsalat) zu genießen. Außerdem kann man Tonnen von Süßkram in der Wohnung rumliegen lassen, der junge Herr wird sich nur in Maßen bedienen.
Gut, Fisch und Muscheln mag er nicht, dafür alle möglichen Gemüse.
Da theoretisieren jetzt alle (es gibt ja ein Spiegeltitelbild) wie man Kinder zu richtiger Ernährung erzieht, ich lächle nur und sage: Italienische Babynahrung.

Ist natürlich nicht mein Verdienst. Dafür habe ich mich um die Romankultur verdient gemacht und einen Roman von zehn Seiten geschrieben. Könnte das die Zukunft sein? Den einzigen Roman über 600 Seiten (oder waren es nur 578?), den ich ganz gewiss gut fand, war der Glöckner von Notre Dame. Weniger von der Romanhandlung her allerdings, denn durch die Abschweifungen und die Beschreibungen des Kolerits. No ja, Franzen war ja auch über 600 (aber kürzbar). Wir müssten also einen ROman über 600 Seiten finden, der jedes Wort wert ist. Hm.

Collateral würde ich auch gerne sehen, wobei sowohl Tom Cruise als auch der Schluss nicht so gut sein sollen. Den gewalttätigsten FIlm, dessen ich mich entsinne, war auch was mit "c" - ach ja L.A Confidential. Immer diese L.A. Filme mit "c".

Muss arbeiten, folks. Einen gewaltarmen Tag!
 
Zurück
Oben