Leben wir noch in einer Demokratie oder schon in einer Art Diktatur?

[Muzmuz]

Eure Star Trek Kenntnisse erfreuen mich. Aber das ändert nichts daran, dass Olaf Scholz den heftigsten Satz ausgesprochen hat, den ein Kanzler seit 1945 gesagt hat. Und die Medien schweigen dazu. Und ihr relativiert es, obwohl ihr doch unsere Statements dauernd als demokratiefeindlich und ähnliches bezeichnet. Da ist halt ein Widerspruch...

Aha, und welcher Satz wäre das ?

 

[Muzmuz]

Du musst nur den „rechtsrechts Beitrag“ den du mir unterstellst, posten, bzw. zitieren mehr nicht!

Ich habe die Nummer des Beitrages geschrieben und auch welches Wort genau. Mehr braucht es nicht.

 

[Anideos]

Die Demokratie ist die gleichberechtigte Herrschaft aller (Linke wie auch Rechte usw.).

Falsch. Demokratie ist die Beteiligung aller demokratischen Kräfte im Land an ihrer Gestaltung. Undemokratische oder gar antidemokratische Kräfte sollen dabei weitgehend ausgeschlossen werden, denn andernfalls wird die Demokratie verwundbar.

Zur Ochlokratie wird sie, wenn sich die niedere Schicht des Volkes, die in der Demokratie überhaupt erst zur Macht gelangt ist (nämlich die Linken), als besonders dominante Gruppe herausstellt, den Mainstream diktiert, und eine andere Gruppe, die sie als Gegner ansieht (nämlich die Rechten), von der allgemeinen Herrschaft ausschließen will, indem sie letztere als Demokratie-Feinde verächtlich macht.

Wenn du, aus deiner rechtsradikalen Position heraus, alle demokratischen Kräfte als links einstufst, dann sei es dir unbenommen, aber dann geht auch deine Definition der Ochlokratie komplett flöten.

Die Ochlokraten sind also diejenigen, die an den Hebeln der Macht sitzen (nicht die rechten Protestler auf der Straße, die ja allzu oft als Anti-Demokraten diffamiert werden). Und das ist das Stadium, in dem wir uns gegenwärtig befinden. Aus den Reihen der Ochlokraten wird sich (laut Platon) einer zum Tyrannen aufschwingen und die Demokratie vollends beseitigen.

Aus den Reihen des Ochlos, der von einem Tyrannen träumt, wird die Demokratie vollends beseitigt, wenn dieser Ochlos sich durchsetzt, so wie wir das schon mal hatten, aber damals war die Demokratie in unserem Land noch ein zartes Pflänzchen. Heute ist sie wehrhaft genug, um solche Tendenzen in ihren Anfängen abzuwürgen und dazu trägt die Erinnerungskultur in unserem Land maßgeblich bei.

Packt eure Karten ein, ihr macht keinen Stich mehr.

 

[Muzmuz]

Da ist sogar ein extremer Unterschied, aber euer menschenverachtendes faschistoides Prinzip zur Durchsetzung dahinter ist identisch.

Ist sind rechtsstaatliche Mittel. Dass du einen Rechtsstaat nicht von Faschismus unterscheiden kannst, ist nichts Neues.
Darum hast du es auch zu nicht sehr viel gebracht, in diesem Staat.

 

[Muzmuz]

Nur wieder Standardgeschwurbel eines Impfplichtfaschisten,also nichts neues oder interessantes.

Hilflose Elegie deinerseits, denn inhaltlich hast du nichts entgegen zu setzen. Wie denn auch, als ungebildeter Pöbler ?

 

[Muzmuz]

Paul Roland V. im Philo Thread:
"Gerechtigkeit“ nicht wirklich..."
und hier:

Also:
Bevor jemand versuchen möchte, sich um die Situation Gerechtigkeit
Sorgen zu machen, sollte er b e g r e i f e n, wohin politisch autoritäre
Maßnahmen (Dollfuß) geführt haben!
Gelle?

Was ist daran ungerecht, wenn sich ALLE impfen lassen müssen ?
Wer wird hierbei ungerechtfertigter Weise bevorzugt oder benachteiligt ?

 

[Muzmuz]

Ochlokratie und Demokratie mögen oberflächlich gleich sein, denn in beiden kann "eine Mehrheit" des Volkes "das Sagen" haben.
Der kleine, aber feine Unterschied ist der, dass es in einer funktionierenden Demokratie mehrere Kontrollmechanismen gibt, um
Missbrauch zu verhindern und Stabilität und Gerechtigkeit zu gewährleisten.
Wenn ein ganzes wütendes Dorf einen Kriminellen lynchen will, dann mag das auch demokratisch anmuten, denn das Volk hat das Sagen und
das Volk entschied sich für das Lynchen. Und dennoch wäre so ein Szenario keine Demokratie sondern vielmehr Ochlokratie, wenn
nicht sogar Anarchie.

Aber, auch wenn sich 5 Millionen wütende Bürger vor dem Parlament oder vor dem Gericht versammeln und etwas lautstark verlangen, müssen
die Politiker oder Richter jenen "Volkswunsch" mitnichten erfüllen - auch wenn dies 5 Millionen wohl der Mehrheit wären.
Denn, der Punkt dabei ist, das menschliche Verhalten in einer Masse kann aus verschiedenen Gründen schnell sehr unmenschlich werden. Und dafür braucht es Mechanismen, die, wenn auch nicht per se hierarchisch darüber stehend, zu einer Reflexion der Volkswünsche führt bevor sie ggf umgesetzt würden.

Die Protestler draußen und Belair hier wollen ihre Ochlokratie durchsetzen. Ihre unreflektierten Gelüste müssen umgesetzt und ihre unkontrollierten Ängste besänftigt werden. Und wenn der Staat nicht spurt, wird ihm Faschismus oder welche Worte ihnen auch immer einfallen mögen, vorgeworfen. Dass aber der Staat seine Rechtsstaatlichkeit gerade dadurch unter Beweis stellt, nicht ihren primitiven Schreien instantan zu folgen, sind sie nicht fähig zu begreifen. Ihr Zugang ist "Demokratie ist, wenn passiert, was wir fordern.". Primitiv.

 

[Belair57]

Ist sind rechtsstaatliche Mittel. Dass du einen Rechtsstaat nicht von Faschismus unterscheiden kannst, ist nichts Neues.
Darum hast du es auch zu nicht sehr viel gebracht, in diesem Staat.

Woher weißt du wie weit ich es gebracht habe ? Bist du jetzt außer einem Allwissenden auch noch ein Hellseher ? Dann bist du ja fast schon ein gottähnliches Wesen.

 

[Belair57]

denn inhaltlich hast du nichts entgegen zu setzen.

Wie kann man etwas inhaltslosen etwas inhaltliches entgegen setzen !

 

[Muzmuz]

Du und deine faschistoiden Impfplichtschwurbler ....

Ich glaube kaum, dass du dich den selben Schwachsinn auch außerhalb des Forums zu äußern getrautest.
Persönlich dem Bundespräsidenten gegenüber, zum Beispiel. Aber, scheinbar anonym im Kämmerlein,
das fühlst du dich groß und stark. Genieße das Gefühl, mehr hast du wohl nicht zu erwarten.