Anideos
Well-Known Member
- Registriert
- 17. Dezember 2014
- Beiträge
- 17.596
Das darf der Verfassungsschutz nicht erfahren, sonst hast du verspielt...das Bundesverfassungsgericht hat seine Legitimation verspielt
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Das darf der Verfassungsschutz nicht erfahren, sonst hast du verspielt...das Bundesverfassungsgericht hat seine Legitimation verspielt
Mit dem Begriff "Bio-Griechen" wirds tatsächlich schwer. Die sind doch alle seit Jahrhunderten massiv durchtürkt, ähnlich wie die Deutschen (vornehmlich im Osten) slawisches Blut in sich haben. Das heißt aber, daß du tatsächlich so etwas wie ein Hilfs-Grieche bist, wie ich ein Hilfs-Deutscher. Damit ist ja das Problem nun endlich geklärt.Ich bin genauso wenig Biogrieche, wie du Biodeutscher bist.
Ich hatte vorhin noch Jörg Barberowski und Reinhard Kienberger erwähnt.Das Beispiel Jordan Peterson habe ich ja schon genannt. Er hat sich gegen Gendersprech an der Uni ausgesprochen und danach wurden seine Vorlesungen massiv gestört, so dass sie teilweise abgebrochen werden mussten. Ein Beispiel aus dem deutschen Sprachraum ist Bernd Lucke. Ich habe dazu sogar einen ZDF-Bericht gefunden, damit auch du es glaubst. Was dieser Bericht aber nicht anspricht, ist den eigentlichen Skandal. Wir beschweren uns nicht darüber, dass ein Teil der Studenten sich gegen ihn auflehnt, sondern darüber, dass die Universitäten solche Szenen wie in dem Bericht nicht verhindern bzw. sogar zulassen und fördern. Meinungsäußerung ist okay, aber die Demo in den Hörsaal verlegen und den Redner niederbrüllen ist primitiv und geschmacklos und sollte seitens der Uni-Leitung verhindert werden bzw. die Studenten, die das machen, rausschmeißen. Das war ja kein Einzelfall, man hört immer nur von den besonders populären Fällen.
Typisch für unsere Meinungsfreiheit ist etwa der Fall des Thilo Sarrazin mit seinem Buch "Deutschland schafft sich ab" vor elf Jahren (ich erwähne ihn, weil sein Fall allgemein bekannt ist). Man könnte nun sagen, er hat ja seine Meinung frei äußern dürfen, niemand hat es ihm verboten, solch ein Buch zu schreiben (es wurde sogar ein Bestseller). Nur braucht er leider seit dem einen persönlichen Wachschutz (und nicht etwa weil irgendwelche ausländische Terroristen ihm deshalb nachstellten, sondern die deutschen Links-Liberalen). Thilo Sarrazin hat im Fernsehen bei Reinhold Beckmann (kurz nach Erscheinen seines Buches) mit Renate Künast, Ranga Yogeshwar, Olaf Scholz und Aygül Özkan über sein Buch diskutiert. Wie man sieht, hat er sogar noch eine öffentliche Bühne bekommen. Aber eben mit vier Gegnern, die zu dem Zeitpunkt nicht einmal sein Buch gelesen hatten, und ihm dennoch an die Gurgel sprangen (rein symbolisch natürlich). Kein einziger Gast auf seiten Sarrazins. Selbst der Moderator Beckmann blieb nicht neutral, was aber seine Aufgabe als Moderator gewesen wäre! Am aufschlußreichsten war allerdings die Zusammenfassung am Ende der Sendung. Beckmann verkündete, daß 70% der Zuschauer per E-mail für Sarrazin votierten, und nur 30% gegen ihn. Beckmann las aber stellvertretend drei E-mails vor, die gegen Sarrazin gerichtet waren, und nur eine für ihn. Das ist äußerst typisch für die gegenwärtige Lage unserer Meinungsfreiheit.Neulich war auch so eine Geistesgröße von einer Querulantendemo zu hören, der unter anderen peinlichen Aussagen auch die Opferrolle missbrauchen wollte und geklagt hat, dass es keine Meinungsfreiheit gäbe, und er und seinesgleichen die armen Opfer wären, die sich aber mutig und furchtlos auflehnen würden. Im Anschluss kommentierte der Sprecher, dass der Protestler seine Meinung ungehindert im Fernsehen äußern konnte. Es ist immer amüsant, wenn sich derlei Ungebildete in ihren Aussagen unbewusst selbst widerlegen. Sowohl im TV, in der Realität wie auch hier im Forum.
schwache AntwortDas darf der Verfassungsschutz nicht erfahren, sonst hast du verspielt...
Auch diese gegenwärtige Lage ist zu beobachten: Parteien, die sich rhetorischdie gegenwärtige Lage
Auch diese gegenwärtige Lage ist zu beobachten: Parteien, die sich rhetorisch
offensichtlich
nicht durchsetzen können, laden "einfach" eine demokratisch gewählte Partei
nicht zu einer wichtigen Gesprächsrunde ein. Unsere derzeitige Regierenden:
Ein mMn sehr gefährliches Armutszeugnis - Wie soll das noch enden?
Du darfst natürlich alles glauben, was dir Spaß macht. Da stehe ich dir nicht im Weg.Mit dem Begriff "Bio-Griechen" wirds tatsächlich schwer. Die sind doch alle seit Jahrhunderten massiv durchtürkt, ähnlich wie die Deutschen (vornehmlich im Osten) slawisches Blut in sich haben. Das heißt aber, daß du tatsächlich so etwas wie ein Hilfs-Grieche bist, wie ich ein Hilfs-Deutscher. Damit ist ja das Problem nun endlich geklärt.
Ich hab mir sagen lassen, die besten Griechen kämen aus Abdera. Stammst du etwa von dort?
Ach komm, gib dir einen Ruck... Alle andern wissen es doch schon, du brauchst es nicht mehr geheim zu halten...Du darfst demonstrieren - nur wird es nicht gern gesehen. Und eine ganze Partei - die FPÖ - schließt man komplett aus Debatten aus. Ich bin jetzt zwar kein FPÖ-Fan, aber in einer Demokratie müssen alle Parteien berücksichtigt werden.
Warte mal ab, bis die FPÖ die Mehrheit hat, dann wirst du sehen, wie viele Parteien ausgeschlossen werden…Wenn eine Partei ausgeschlossen wird, ist das keine wirkliche Demokratie mehr - mag man von dieser halten, was man will.