• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Lassen sich Naturwissenschaft und Philosophie vereinbaren ?

Werbung:
Ichbinderichwar zu Alternativator:

Bist halt nicht der Hellste :ironie:
Da Ironie-Zeichen hättest Du Dir sparen können, Alternativator kommt mit dem Zuknöfen und Zuköpfen vom dunklen Löchern "auch so" (nicht) zurecht...
Ach Bernie, :( "komplett abschaffen, den 'Mist'!"
Du weißt aber schon wovon Du redest? Das FIAT-Geld ohne inneren Wert haben wir doch schon längst und es wird immer mehr davon geben!
Aber den Traum kriegst'e immer noch nicht hin, was?
Wach DU auf, die Corona-Warn-App ist kein Traum mehr und soll mit einem Wumms alle psychisch labilen Pappenheimer erreichen, insbesonderes jene, die Geld nicht mehr riechen können und ihre Datengesundheit freiwillig an die gesetzlichen Krankenkassen vollmachtlich abtreten, zur gesetzlichen Gegenfinanzierung von grundlos geplant erlaubten Zwangsuntersuchungen von innerhalb von 6 Monaten an der Verfassung vorbei...
"..das Geld (im Geldfluss) eine menschliche Würde"... 'Hast Du nicht mehr alle?!' ->:nudelwalk ?!
Was meinst Du damit würdelos, wenn Du hier IM HABEN von >>nicht mehr alle<< sprichst?

Geld ist immer Kredit
und grundsätzlich "HABENFREI", denn es hat einen absolut fehlenden Wert und einen relativ fehlenden Wertanteil in Vorwirkung und Rückwirkung, die sich para-ökonomisch dank kritischer Geldschalterfunktionsmarker im Voraus spekulativ erkennen lassen.

Was kommt wohl dabei raus, wenn das Fehlende lochhaft zusammenwächst, wo es fehlend gar nicht additiv zusammengehört, weil das erste fehlende Knopfloch mit einen zweiten fehlenden Knopfloch gar nicht zugeknöpft werden kann?

So gesehen bin ich dankbar, die Würde des privaten Geldes (zu mindestens 51%) und die Würde des öffentlich-rechtlichen Geldes (zu maximal 49%) als einen allumfassend gesetzlich geschützen Vertrauensmaßstab adäquat logisch ohne Quatsch exakt kennen und schätzen gelernt zu haben.

Bernies Sage (Bernhard Layer)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ichbinderichwar zu Alternativator:


Da Ironie-Zeichen hättest Du Dir sparen können, Alternativator kommt mit dem Zuknöfen und Zuköpfen vom dunklen Löchern "auch so" (nicht) zurecht...
Du weißt aber schon wovon Du redest? Das FIAT-Geld ohne inneren Wert haben wir doch schon längst und es wird immer mehr davon geben!

Wach DU auf, die Corona-Warn-App ist kein Traum mehr und soll mit einem Wumms alle psychisch labilen Pappenheimer erreichen, insbesonderes jene, die Geld nicht mehr riechen können und ihre Datengesundheit freiwillig an die gesetzlichen Krankenkassen vollmachtlich abtreten, zur gesetzlichen Gegenfinanzierung von grundlos geplant erlaubten Zwangsuntersuchungen von innerhalb von 6 Monaten an der Verfassung vorbei...

Was meinst Du damit würdelos, wenn Du hier IM HABEN von >>nicht mehr alle<< sprichst?

Geld ist immer Kredit
und grundsätzlich "HABENFREI", denn es hat einen absolut fehlenden Wert und einen relativ fehlenden Wertanteil in Vorwirkung und Rückwirkung, die sich para-ökonomisch dank kritischer Geldschalterfunktionsmarker im Voraus spekulativ erkennen lassen.

Was kommt wohl dabei raus, wenn das Fehlende lochhaft zusammenwächst, wo es fehlend gar nicht additiv zusammengehört, weil das erste fehlende Knopfloch mit einen zweiten fehlenden Knopfloch gar nicht zugeknöpft werden kann?

So gesehen bin ich dankbar, die Würde des privaten Geldes (zu mindestens 51%) und die Würde des öffentlich-rechtlichen Geldes (zu maximal 49%) als einen allumfassend gesetzlich geschützen Vertrauensmaßstab adäquat logisch ohne Quatsch exakt kennen und schätzen gelernt zu haben.

Bernies Sage (Bernhard Layer)
Geht nichts verloren,oder besser,wer hält es aus,..tut mir leid,klingt logisch,dekadent wie ich war,für mich.
7 fette 7 magere der Russe lacht als Bär,...
Voraussetzung, oder bin ich Hellseher:blume2:
 
Ichbinderichwar zu Alternativator:


Da Ironie-Zeichen hättest Du Dir sparen können, Alternativator kommt mit dem Zuknöfen und Zuköpfen vom dunklen Löchern "auch so" (nicht) zurecht...
Nein, in der Tat, solchen... 'Stuss' versucht der nicht einmal, just "Über Haupt", gleich keinesfalls.
Du weißt aber schon wovon Du redest?
Jetzt nur mal angenommen, ich täte das: 'welchen Wert' sollte das dann aber überhaupt haben können?
Das FIAT-Geld ohne inneren Wert haben wir doch schon längst und es wird immer mehr davon geben!
Jetzt - weißt Du aber 'schon', wovon Du überhaupt redest?-? Und!, insbesondere ja "immer (noch) mehr davon"?!
Wach DU auf, die Corona-Warn-App ist kein Traum mehr und soll mit einem Wumms alle psychisch labilen Pappenheimer erreichen, insbesonderes jene, die Geld nicht mehr riechen können und ihre Datengesundheit freiwillig an die gesetzlichen Krankenkassen vollmachtlich abtreten, zur gesetzlichen Gegenfinanzierung von grundlos geplant erlaubten Zwangsuntersuchungen von innerhalb von 6 Monaten an der Verfassung vorbei...
Jain eben, u. a.!
Was meinst Du damit würdelos, wenn Du hier IM HABEN von >>nicht mehr alle<< sprichst?
Nun, das wollte ich ja eigentlich gar nicht soo verdeutlicht "sprechen". Aber wenn Du das nun soo wissen willst? Dann sei's eben drum:
'Geld' ist geradezu die personifizierte Anti-Würde! Weil's die (also Würde) gerade durch immer noch mehr davon (also 'Geld') verspricht, jedoch in Wirklichkeit 'das genaue' Gegenteil davon (also von Würde) immer bewirkt!
Und weil's denen aber, die nichts beziehungsweise immer viel zu wenig davon 'haben', gerade dieselbe... jedenfalls 'abspricht'! (Also u. a.!)
Geld ist immer Kredit und grundsätzlich "HABENFREI", denn es hat einen absolut fehlenden Wert und einen relativ fehlenden Wertanteil in Vorwirkung und Rückwirkung, die sich para-ökonomisch dank kritischer Geldschalterfunktionsmarker im Voraus spekulativ erkennen lassen.

Was kommt wohl dabei raus, wenn das Fehlende lochhaft zusammenwächst, wo es fehlend gar nicht additiv zusammengehört, weil das erste fehlende Knopfloch mit einen zweiten fehlenden Knopfloch gar nicht zugeknöpft werden kann?
Naja, genau soo hätte ich's ja jetzt nicht auch "sprechen" wollen, aber....
So gesehen bin ich dankbar, die Würde des privaten Geldes (zu mindestens 51%) und die Würde des öffentlich-rechtlichen Geldes (zu maximal 49%) als einen allumfassend gesetzlich geschützen Vertrauensmaßstab adäquat logisch ohne Quatsch exakt kennen und schätzen gelernt zu haben.

Bernies Sage (Bernhard Layer)
...ja, 'genau' das ist ja 'nun mal', grad' "soo gesehen", auch eins auch Deiner Probleme 'an sich, zumindest diesbezüglich'. Dass ja auch Du diesbezüglich soo gar nicht umlernen willst. :( ... :(
'Und' weißt jetzt, zumindest genauer, was ich mit "Hast Du nicht mehr alle?!" "gesprochen Haben" wollte? ;)
 
..ja, 'genau' das ist ja 'nun mal', grad' "soo gesehen", auch eins auch Deiner Probleme 'an sich, zumindest diesbezüglich'. Dass ja auch Du diesbezüglich soo gar nicht umlernen willst. :( ... :(
'Und' weißt jetzt, zumindest genauer, was ich mit "Hast Du nicht mehr alle?!" "gesprochen Haben" wollte?
Nein! Um das Lernen kommt niemand herum, warum also sollte ich mir einreden "umlernen zu sollen"?

Hast DU etwa nicht mehr alle? Das täte mir leid.

Auf jeden Fall verstehe ich Dich nicht. Ich vertraue auf meine Lehrmeister, deren Lernziele ich auch weiterhin mir auf einen gemeinsamen fundus-mentalen Prüfstand zu stellen erlaube, welcher jeder (Eigen-)Dimension entbehrt, weshalb ich dadurch genau weiß, "wann" ich mich selbst "abziehen" darf - und "wann" nicht.

Als Begründer einer ausschließbar zulässigen Nichtexistenzphilosophie von Nichtwissen darf ich "zu lernen wissen" von "zu lernen glauben" unterscheiden.
...der "ratsame" Weg 'ist' doch immer nur als imaginärer Entscheidungsweg von Bedeutung und 'hat' in einem jeden evolutionären System überhaupt keine fundus-mentale (Eigen-)Dimension
Im Grundatz sollte jeder Mensch zuallererst das Recht auf sein eigenes Abziehbild haben und das Gesetz sieht dies - in der Regel- auch unstrittig vor, um gegebenenfalls einen Identitätsdiebstahl auch aufdecken zu können.
 
Nein, in der Tat, solchen... 'Stuss' versucht der nicht einmal, just "Über Haupt", gleich keinesfalls.
Jetzt nur mal angenommen, ich täte das: 'welchen Wert' sollte das dann aber überhaupt haben können? Jetzt - weißt Du aber 'schon', wovon Du überhaupt redest?-? Und!, insbesondere ja "immer (noch) mehr davon"?!
Jain eben, u. a.!
Nun, das wollte ich ja eigentlich gar nicht soo verdeutlicht "sprechen". Aber wenn Du das nun soo wissen willst? Dann sei's eben drum:
'Geld' ist geradezu die personifizierte Anti-Würde! Weil's die (also Würde) gerade durch immer noch mehr davon (also 'Geld') verspricht, jedoch in Wirklichkeit 'das genaue' Gegenteil davon (also von Würde) immer bewirkt!
Und weil's denen aber, die nichts beziehungsweise immer viel zu wenig davon 'haben', gerade dieselbe... jedenfalls 'abspricht'! (Also u. a.!)
Naja, genau soo hätte ich's ja jetzt nicht auch "sprechen" wollen, aber....
...ja, 'genau' das ist ja 'nun mal', grad' "soo gesehen", auch eins auch Deiner Probleme 'an sich, zumindest diesbezüglich'. Dass ja auch Du diesbezüglich soo gar nicht umlernen willst. :( ... :(
'Und' weißt jetzt, zumindest genauer, was ich mit "Hast Du nicht mehr alle?!" "gesprochen Haben" wollte? ;)
Ja...................Nein
.......viel.......leicht.......
Für schwarz weiß Denker, ..lol
 
Nein! Um das Lernen kommt niemand herum, warum also sollte ich mir einreden "umlernen zu sollen"?

Hast DU etwa nicht mehr alle? Das täte mir leid.

Auf jeden Fall verstehe ich Dich nicht. Ich vertraue auf meine Lehrmeister, deren Lernziele ich auch weiterhin mir auf einen gemeinsamen fundus-mentalen Prüfstand zu stellen erlaube, welcher jeder (Eigen-)Dimension entbehrt, weshalb ich dadurch genau weiß, "wann" ich mich selbst "abziehen" darf - und "wann" nicht.

Als Begründer einer ausschließbar zulässigen Nichtexistenzphilosophie von Nichtwissen darf ich "zu lernen wissen" von "zu lernen glauben" unterscheiden.

Im Grundatz sollte jeder Mensch zuallererst das Recht auf sein eigenes Abziehbild haben und das Gesetz sieht dies - in der Regel- auch unstrittig vor, um gegebenenfalls einen Identitätsdiebstahl auch aufdecken zu können.
Zupf Zupf, ..Leier.Leier,..mit oder ohne Eier:clown2:
 
Werbung:
Zurück
Oben