• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Kunst liegt im Auge des Betrachters?

Werbung:
AW: Kunst liegt im Auge des Betrachters?

lirana schrieb:
Kommt Kunst von Können?
Zum Vergrößern anklicken....

Josef Beuys hätte gesagt "Kunst kommt von Künden!"
Das war noch ein Künstler mit einer ganz besonderen Dimension der Spiritualität.

Für diejenigen, die sich auf die Kunst einlassen, verlangt sie alles ab - alle Sphären des Seins.
Nur mit Können ist da nicht viel zu machen. Das Handwerk kann man erlernen ~ den künstlerischen Ausdruck nicht.
Dieser muss frei gelassen werden, dass "es" durch einem hindurch fließt, damit alles im Fluss ist.

"Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit." wusste Schiller und in diesem Sinne kann ich mir die Freiheit durch die Kunst jederzeit bewusst machen.

~ ~ ~

Kunst - künstlich
Natur - natürlich

Kunst ist demnach: Alles über dem natürlichen Maß hinaus.
Und bitte nicht schon wieder mit dem künstlichen Hüftgelenk kommen. Das ist keine Kunst, weil ein künstliches Hüftgelenk unter dem natürlichen Maß abfällt.
 
AW: Kunst liegt im Auge des Betrachters?

hm, dacht mir's doch ...

"Kunst kommt vom Kunden - bzw. tüchtigen Galeriebesitzer." :clown3:


PS: Und da sagte Erwin Steinhauer http://www.erwinsteinhauer.at
in einem frühen (1981 ?) Solo-Kabarett-Programme

"Intelleckt's mi doch alle..."

:schnl: :schaf:​
 
AW: Kunst liegt im Auge des Betrachters?

aktivFreidenker schrieb:
Josef Beuys hätte gesagt "Kunst kommt von Künden!"
Das war noch ein Künstler mit einer ganz besonderen Dimension der Spiritualität.

Für diejenigen, die sich auf die Kunst einlassen, verlangt sie alles ab - alle Sphären des Seins.
Nur mit Können ist da nicht viel zu machen. Das Handwerk kann man erlernen ~ den künstlerischen Ausdruck nicht.
Dieser muss frei gelassen werden, dass "es" durch einem hindurch fließt, damit alles im Fluss ist.

"Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit." wusste Schiller und in diesem Sinne kann ich mir die Freiheit durch die Kunst jederzeit bewusst machen.

~ ~ ~

Kunst - künstlich
Natur - natürlich

Kunst ist demnach: Alles über dem natürlichen Maß hinaus.
Und bitte nicht schon wieder mit dem künstlichen Hüftgelenk kommen. Das ist keine Kunst, weil ein künstliches Hüftgelenk unter dem natürlichen Maß abfällt.
Zum Vergrößern anklicken....



"Ein Maler - beim Betrachten seiner Kunst
geriet darob in Liebesbrunst.
Das nackte Weib auf Leinewand
hat nach und nach sein Hirn verbrannt.
Und endlich griff er in das Öl,
verschmierte es mit viel Gegröl-
bis aus der nackten Schönen
Abstraktes wurd - mit wilden Tönen.
Nun kam es ins Museum rein:
gleich oben links ins Guggenheim".-

Perivisor
 
AW: Kunst liegt im Auge des Betrachters?

Dieser Vorgang wird Abstrahieren genannt und ist ein Prozess das
Gegenständliche und Offensichtliche so in die Sprache des Gehirns zu übersetzen,
dass es universell von allen Menschen empfunden werden kann unabhängig
von bewusster Wahrnehmung, ein abstraktes Bild wirkt eher unbewusst.
Deshalb ist manche moderne abstrakte Kunst auf den ersten Blick lächerlich,
je geradezu eine Frechheit für den Betrachter oberflächlich gesehen,
erst die Wirkung auf innere Denk- und Empfindungsprozesse offenbaren das
große Werk, oder auch nicht.
 
AW: Kunst liegt im Auge des Betrachters?

fluuu schrieb:
Dieser Vorgang wird Abstrahieren genannt und ist ein Prozess das
Gegenständliche und Offensichtliche so in die Sprache des Gehirns zu übersetzen,
dass es universell von allen Menschen empfunden werden kann unabhängig
von bewusster Wahrnehmung, ein abstraktes Bild wirkt eher unbewusst.
Deshalb ist manche moderne abstrakte Kunst auf den ersten Blick lächerlich,
je geradezu eine Frechheit für den Betrachter oberflächlich gesehen,
erst die Wirkung auf innere Denk- und Empfindungsprozesse offenbaren das
große Werk, oder auch nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Da allerdings nicht jeder Mensch gleich empfindet, ist abstrakte Kunst keineswegs universell. Unviersell ist gegenständliche Kunst, da das Dargestellte universell erkennbar ist, wenngleich es auch unterschiedliche Reaktionen auslösen kann - bis hin zu einer möglichen Ablehnung.
Außerdem erfordert das, was landläufig mit Abstraktion bezeichnet wird, nicht unbedingt Kunst. Auch der Affe malt abstrakt, also nicht gegenständlich, sondern in einer randomisierten Anordnung von Form und Farbe.
Auch solches Geschmier kann bei einigen Betrachtern Denk,-und Empfindungsprozesse auslösen. Erst die Kenntnis vom Affen als Urheber wird einen Wehrmutsstropfen in die "Empfindung von Kunst" gießen.-
Umgekehrt ist ein aus Pappmache grob zusammengeklebtes Flugzeug mit einem Frauennamen darunter erst dann ein "Kunstgenuß für Kenner", wenn "Anselm Kiefer" daruntersteht.
Perivisor
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Kunst liegt im Auge des Betrachters?

Perivisor schrieb:
Sie erinnern hier an den Biologiestudenten, der sich nur mit Regenwürmern auskannte. In der Prüfung wurde er gefragt, was eine DNA-Helix sei. Daraufhin antwortete er: "..eine Helix ist ein in sich verdrehtes, längliches Molekül, ähnlich einem sich windenden Regenwurm. Von diesem gibt es folgende Arten....."-
Perivisor
Zum Vergrößern anklicken....

Aber wo er recht hat, hat er Recht, der Herr Heisenberg .....

http://www.youtube.com/watch?v=UExGx9rKEXY&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=zrR_pVr9AZk&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=XI9Z0svRisU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=JjF5xs-xP08&feature=related

..... hier u.a. mehr zu wunderschönen Formeln:
http://www.youtube.com/watch?v=RCFcya99hHM&feature=related

:winken3:
 
AW: Kunst liegt im Auge des Betrachters?

nandu schrieb:
Aber wo er recht hat, hat er Recht, der Herr Heisenberg .....

http://www.youtube.com/watch?v=UExGx9rKEXY&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=zrR_pVr9AZk&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=XI9Z0svRisU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=JjF5xs-xP08&feature=related

..... hier u.a. mehr zu wunderschönen Formeln:
http://www.youtube.com/watch?v=RCFcya99hHM&feature=related

:winken3:
Zum Vergrößern anklicken....

Ja und ?
Wo ist was von Heisenberg zu lesen ?
Die Skulpturen sind allesamt der Natur abgeschaut, computertechnisch gestaltet. Handwerk ? Fehlanzeige.
Schauen Sie mal 1/2 Stunde eines dieser Kunstwerke an: Sie werden nicht glücklich, nicht zufrieden, sondern unruhig.
That`s it. Kunst hat auch eine Funktion.
Perivisor
 
Werbung:
AW: Kunst liegt im Auge des Betrachters?

nandu schrieb:
1. Aber wo er recht hat, hat er Recht, der Herr Heisenberg .....



2. ..... hier u.a. mehr zu wunderschönen Formeln:
http://www.youtube.com/watch?v=RCFcya99hHM&feature=related

:winken3:
Zum Vergrößern anklicken....

Zu 1.:
So ist es ...! :jump1::jump3:

Zu 2.:
Dazu noch einmal "Originalton" von Werner HEISENBERG:

a) ".....;und die Schönheit der Natur spiegelt sich in der Schönheit der Naturwissenschaft."

b) "Die Bedeutung des Schönen für das Auffinden des Wahren ist zu allen Zeiten erkannt uind hervorgehoben worden. Der lateinische Leitsatz: 'simplex sigillum veri', 'Das Einfache ist das Siegel des Wahren', steht in großen Lettern im Physikhörsaal der Universität Göttingen als Mahnung für jene, die NBeues entdsecken wollen und der andere lateinische Leitsatz: 'pulchritudo splendor veritatis', 'Die Schönheit ist der Glanz der Wahrheit' kann auch so gedeutet werden, daß der Forscher die Wahrheit zuerst an diesem Glanz, an ihrem Hervorleuchten erkennt."

Beide Zitate sind dem kleinen Reclam- Heft Nr. 9948 Quantentheorie und Philosophie, Stuttgart 1979 entnommen, und zwar aus dem Beitrag "Die Bedeutung des Schönen in der exakten Naturwissenschaft", , a.a.O., S. 91 - 114.
 
Zurück
Oben