• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Krieg zwischen Iran und NATO-Staaten

AW: Krieg zwischen Iran und NATO-Staaten

1) Wenn es zu einer solchen Auseinandersetzung kommen sollte
und
2) wenn eine solche Auseinandersetzung eine atomare Dimension erhalten sollte
dann geht es mit Teilen Europas zu Ende und auch Vorderasien (=der Nahe Osten) ist dann "Geschichte"!
 
Werbung:
AW: Krieg zwischen Iran und NATO-Staaten

Perivisor schrieb:
Aber es bleibt doch die Frage, wie kann die IAEA eine Spaltmaterialbilanz erstellen, wenn Iran garnicht offen die IAEA darüber informiert oder Einsicht nehmen läßt ? Genau das wirft man doch Iran vor.
Zum Vergrößern anklicken....

Solche Vorwürfe sind natürlich pauschalisiert.
Aus der Lektüre der IAEA-Berichte geht hervor, dass der Iran sehr wohl über viele seiner Aktivitäten informiert. Aber es bleiben nach Ansicht der IAEA offene Punkte, zu denen die IAEA weitergehende Informationen benötigt.

Im jüngsten IAEA-Bericht vom 2.9.2011 findet man z.B. zu den Anreicherungsanlagen (Enrichment Plants) folgende Aussagen:

Natanz: Fuel Enrichment Plant (FEP) and Pilot Fuel Enrichment Plant (PFEP)

12. Based on the results of the analysis of environmental samples taken at FEP since February 2007 and other verification activities, the Agency has concluded that the facility has operated as declared by Iran in the Design Information Questionnaire (DIQ).

19. Based on the results of the analysis of the environmental samples taken at PFEP and other verification activities, the Agency has concluded that the facility has operated as declared by Iran in the DIQ.

Fordow Fuel Enrichment Plant (FFEP)

27. The results of the analysis of the environmental samples taken at FFEP up to 29 December 2010 did not indicate the presence of enriched uranium.

Other Enrichment Related Acivities

29. On 18 August 2011, in response to Agency requests, Iran provided the Agency access to an installation where R&D on advanced centrifuges was taking place. During the Agency’s visit, Iran provided extensive information on its current and future R&D work on advanced centrifuges.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Krieg zwischen Iran und NATO-Staaten

Hartmut schrieb:
Solche Vorwürfe sind natürlich pauschalisiert.
Aus der Lektüre der IAEA-Berichte geht hervor, dass der Iran sehr wohl über viele seiner Aktivitäten informiert. Aber es bleiben nach Ansicht der IAEA offene Punkte, zu denen die IAEA weitergehende Informationen benötigt.

Im jüngsten IAEA-Bericht vom 2.9.2011 findet man z.B. zu den Anreicherungsanlagen (Enrichment Plants) folgende Aussagen:

Natanz: Fuel Enrichment Plant (FEP) and Pilot Fuel Enrichment Plant (PFEP)

12. Based on the results of the analysis of environmental samples taken at FEP since February 2007 and other verification activities, the Agency has concluded that the facility has operated as declared by Iran in the Design Information Questionnaire (DIQ).

19. Based on the results of the analysis of the environmental samples taken at PFEP and other verification activities, the Agency has concluded that the facility has operated as declared by Iran in the DIQ.

Fordow Fuel Enrichment Plant (FFEP)

27. The results of the analysis of the environmental samples taken at FFEP up to 29 December 2010 did not indicate the presence of enriched uranium.

Other Enrichment Related Acivities

29. On 18 August 2011, in response to Agency requests, Iran provided the Agency access to an installation where R&D on advanced centrifuges was taking place. During the Agency’s visit, Iran provided extensive information on its current and future R&D work on advanced centrifuges.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja gut, aber wo geht aus den Zitaten denn hervor, daß der "dringende Verdacht auf den Bau der Atombombe" besteht ? Ich kann das daraus nicht erkennen.
Perivisor
 
AW: Krieg zwischen Iran und NATO-Staaten

Perivisor schrieb:
Ja gut, aber wo geht aus den Zitaten denn hervor, daß der "dringende Verdacht auf den Bau der Atombombe" besteht ? Ich kann das daraus nicht erkennen.
Perivisor
Zum Vergrößern anklicken....

Konkrete Aussagen zu "Possible Military Dimensions" findet man im IAEA-Bericht vom 24.05.2011 (Hervorhebungen von mir):

35. Based on the Agency’s continued study of information which the Agency has acquired from many Member States and through its own efforts, the Agency remains concerned about the possible existence in Iran of past or current undisclosed nuclear related activities involving military related organizations, including activities related to the development of a nuclear payload for a missile. Since the last report of the Director General on 25 February 2011, the Agency has received further information related to such possible undisclosed nuclear related activities, which is currently being assessed by the Agency. As previously reported by the Director General, there are indications that certain of these activities may have continued beyond 2004. The following points refer to examples of activities for which clarifications remain necessary in seven particular areas of concern:

• Neutron generator and associated diagnostics: experiments involving the explosive compression of
uranium deuteride to produce a short burst of neutrons.

• Uranium conversion and metallurgy: producing uranium metal from fluoride compounds and its
manufacture into components relevant to a nuclear device.

• High explosives manufacture and testing: developing, manufacturing and testing of explosive
components suitable for the initiation of high explosives in a converging spherical geometry.

• Exploding bridgewire (EBW) detonator studies, particularly involving applications necessitating
high simultaneity: possible nuclear significance of the use of EBW detonators.

• Multipoint explosive initiation and hemispherical detonation studies involving highly instrumented
experiments: integrating EBW detonators in the development of a system to initiate hemispherical
high explosive charges and conducting full scale experiments, work which may have benefitted from
the assistance of foreign expertise.

• High voltage firing equipment and instrumentation for explosives testing over long distances and
possibly underground: conducting tests to confirm that high voltage firing equipment is suitable for the reliable firing of EBW detonators over long distances.

• Missile re-entry vehicle redesign activities for a new payload assessed as being nuclear in nature:
conducting design work and modelling studies involving the removal of the conventional high
explosive payload from the warhead of the Shahab-3 missile and replacing it with a spherical nuclear
payload.
 
AW: Krieg zwischen Iran und NATO-Staaten

Hartmut schrieb:
Konkrete Aussagen zu "Possible Military Dimensions" findet man im IAEA-Bericht vom 24.05.2011 (Hervorhebungen von mir):

35. Based on the Agency’s continued study of information which the Agency has acquired from many Member States and through its own efforts, the Agency remains concerned about the possible existence in Iran of past or current undisclosed nuclear related activities involving military related organizations, including activities related to the development of a nuclear payload for a missile. Since the last report of the Director General on 25 February 2011, the Agency has received further information related to such possible undisclosed nuclear related activities, which is currently being assessed by the Agency. As previously reported by the Director General, there are indications that certain of these activities may have continued beyond 2004. The following points refer to examples of activities for which clarifications remain necessary in seven particular areas of concern:

• Neutron generator and associated diagnostics: experiments involving the explosive compression of
uranium deuteride to produce a short burst of neutrons.

• Uranium conversion and metallurgy: producing uranium metal from fluoride compounds and its
manufacture into components relevant to a nuclear device.

• High explosives manufacture and testing: developing, manufacturing and testing of explosive
components suitable for the initiation of high explosives in a converging spherical geometry.

• Exploding bridgewire (EBW) detonator studies, particularly involving applications necessitating
high simultaneity: possible nuclear significance of the use of EBW detonators.

• Multipoint explosive initiation and hemispherical detonation studies involving highly instrumented
experiments: integrating EBW detonators in the development of a system to initiate hemispherical
high explosive charges and conducting full scale experiments, work which may have benefitted from
the assistance of foreign expertise.

• High voltage firing equipment and instrumentation for explosives testing over long distances and
possibly underground: conducting tests to confirm that high voltage firing equipment is suitable for the reliable firing of EBW detonators over long distances.

• Missile re-entry vehicle redesign activities for a new payload assessed as being nuclear in nature:
conducting design work and modelling studies involving the removal of the conventional high
explosive payload from the warhead of the Shahab-3 missile and replacing it with a spherical nuclear
payload.
Zum Vergrößern anklicken....

"clarifications remain necessary" ? Aha, das sind also "Beweise" (!)
Perivisor
 
AW: Krieg zwischen Iran und NATO-Staaten

Es ist alles so putzig... vor allem, daß die Leute immer wieder auf den selben (nicht einmal "gleichen") Schmarrn hineinplumpsen. Hier der Schmarrn von 2003!!!!!

02.06.2003
Streit um Irak-Kriegsgrund
"Die Basis des Irak-Kriegs ist Betrug"
Von Marc Pitzke, New York

Ehemalige US-Geheimdienstprofis zweifeln öffentlich an der Behauptung des Weißen Hauses, das Irak-Regime von Saddam Hussein habe Massenvernichtungswaffen besessen.

[....]

Lügen und Fälschungen gehören seit ehedem ins außenpolitische Repertoire der USA. Im Vietnamkrieg wimmelte es von getürkten "Informationen", die die militärischen Mittel heiligen sollten. Richard Nixon belog das Volk über Kambodscha. Reagans CIA-Chef William Casey fabrizierte "Beweise", um die gewaltsame Lateinamerika-Politik der USA zu rechtfertigen. Als Ouvertüre zum ersten Golfkrieg rührte die Aussage einer 15-jährigen Kuweiterin den Kongress zu Tränen; später stellte sich heraus, dass sie von einer PR-Agentur engagiert worden war.

Alles also nichts Neues. Und so steht nach dem Irak nun der Iran auf der Liste. Schon wärmt Pentagon-Chef Donald Rumsfeld die Gerüchteküche neu an - mit der bewährten Rezept-Mischung.

"Natürlich befinden sich im Iran hohe al-Qaida-Mitglieder", verbürgte sich Rumsfeld vorige Woche. "Das ist eine Tatsache." Und dann, ohne zu zögern: "Der Iran ist einer der Staaten, der aus unserer Sicht nukleare Fähigkeiten entwickelt." Déja-vu.

Der konservative Kommentator Bill Kristol blies im TV-Sender Fox News ins gleiche Horn: "Bin Ladens Sohn ist wahrscheinlich im Iran ... Sind wir willens, mit Iran Ernst zu machen?"

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,251224,00.html
Zum Vergrößern anklicken....
Da schläft einem ja jedes Ganglium einzeln ein!
 
AW: Krieg zwischen Iran und NATO-Staaten

Perivisor schrieb:
"clarifications remain necessary" ? Aha, das sind also "Beweise" (!)
Perivisor
Zum Vergrößern anklicken....

Die IAEA hat in ihrem Bericht vom 24.05.2011 den Abschnitt G mit "Possible Military Dimensions" überschrieben.
Das Wort "possible" scheinen gewisse Politiker und Journalisten einfach zu ignorieren.
Die "Beweise" für Irans Arbeiten an einer Kernwaffe sind allenfalls Indizien.
Es liegt an Iran, solche Vorwürfe zu entkräften.
 
AW: Krieg zwischen Iran und NATO-Staaten

Hartmut schrieb:
Die IAEA hat in ihrem Bericht vom 24.05.2011 den Abschnitt G mit "Possible Military Dimensions" überschrieben.
Das Wort "possible" scheinen gewisse Politiker und Journalisten einfach zu ignorieren.
Die "Beweise" für Irans Arbeiten an einer Kernwaffe sind allenfalls Indizien.
Es liegt an Iran, solche Vorwürfe zu entkräften.
Zum Vergrößern anklicken....

Wieso muß hier der Beschuldigte die Beweislast tragen ?
Perivisor
 
Werbung:
Zurück
Oben