Na dann schreib' doch, was Du über den Klimawandel zum Wetter (was meinst Du eigentlich damit) denkst. Für das Klima über die Gesprächsatmosphäre sind Walter und ich zuständig. Darüber brauchst Du Dir nicht den Kopf zerbrechen...Ich denke nicht nur über den Klimawandel zum Wetter sondern auch zum Klima über die Gesprächsatmosphäre nach.
Sich mit einem Totschlagargument entziehen zu wollen ist nicht rühmlich. Denn natürlich wird es nicht besser, denn du andere für dich töten lässt.
Seine Haltung zu hinterfragen ist nie und nimmer unnötige Verschwendung von Energie.
Achso ? Kleiner Hinweis: Prinzipien schränken ein und verhindern Beliebigkeiten.
Oder er soll sich einmal Gedanken darüber machen, ob nicht ein Waffenstillstand und Verhandlungen für die Ukraine eine Lösung wären.Und Du solltest lieber über den Klimawandel nachdenken, statt darüber was ich bereuen könnte
Wenn das nicht rühmlich ist, warum kommst Du dann immer mit diesem "Totschlagargument", Du tötest Milliarden Bakterien?
Wie wär's, wenn Du einmal Deine Haltung und Aussagen zu dem Thema "Klimawandel" kritisch hinterfragen würdest und die Diskussion darüber mit dem Totschlagargument s.o. abwürgen würdest? Denn Themarelevantes hab' ich von Dir bis jetzt nicht gelesen.
Das ist kein Totschlagargument, ganz im Gegenteil. Es würgt die Diskussion nicht ab, sondern hinterfrägt einen offensichtlichen Widerspruch in deiner Argumentation. Und das Ziel dieser Frage ist nicht, die Diskussion zu beenden, sondern zu vertiefen. Denn die gewünschte Reaktion von dir ist, dass du entweder diesen offensichtlichen Widerspruch entweder auflöst oder aber deine Haltung bzw deine Aussagen neu ausrichtest.
Wirbeltiere Töten ist unter gewissen Umständen (Schlachthöfe, Tierarzt, Fischerei, Bauernhof, Mausefallen, etc...) erlaubt und wirbellose Tiere darf man meines Wissens generell töten, wenn man ihnen nicht unnötige oder unverhältnismäßig Qualen bereitet. Darum sind beispielsweise Insektizide, Fliegen- und Mückenfallen, etc...erlaubt. Und die von dir herbeigeführte Massentötung von Mikroorganismen ist auch nicht strafbar.
Das mache ich, wie in der Wissenschaft üblich, permanent - bis eben eine wissenschaftliche Erkenntnis gesichert ist. Dann wird es erst wieder hinterfragt, wenn sich neue Erkenntnisse oder Sachverhalte ergeben, die die Sicherheit der primären Erkenntnis in Frage stellen.
Achso ? Und dennoch hast du mehrmals empört geantwortet. Wie geht das zusammen ?
Dass am Wochenende das Wetter nicht passt und die geplanten Unternehmungen ins Wasser fallen.
Na dann los! Ned nur Wasser predigen und Wein saufen.
Und nur weils erlaubt ist, muss man es auch tun, bzw. tun lassen? Es war ja auch mal das Halten von Sklaven erlaubt und das Vergasen und Vergwaltigung...oh wait, das hat sich ja bis heute nicht geändert, nur die Opfer sind Andere...aso nein, das sind ja nur Schweine, denen braucht man ja keine menschlichen Gefühle wie Angst, Liebe, Schmerz und Trauer, andichten...wie blöd von mir, denen macht das ja nix, wenn sie versklavt, vergewaltigt, und am Ende vergast werden.
Ja, leider. Weil die Welt voll ist mit Egoisten, die glauben, dass sie alle Rechte haben und die lieber irgendwelchen Bullshit ausm Kästchen kramen, um ihren Egoismus zu rechtfertigen, anstatt mal das eigene Verhalten und die dadurch entsehenden Auswirkungen zu hinterfragen.
Es stellt kein Tierschutzideal dar. Es stellt dar, dass, im Jahr 2022, manche Menschen einfach nicht die Fähigkeit besitzen sich von uralten Gehirnstrukturen zu befreien und sich in Panik an diesen festkrallen, weil sie so grosse Angst vor Veränderung haben. Aber ewig auf der gleichen geistigen Stufe zu bleiben, macht halt jede Entwicklung sehr schwer, bzw. unmöglich. Und weil jene, die Gesetze machen, genau davon profitieren und ne Menge Kohle scheffeln, haben wir noch keine Gesetze, die, die anderen Tiere vor unseren Übergriffen schützen.
Die Größe und den moralischen Fortschritt einer Nation kann
Eben weil Du nichts zum eigentlichen Thema Klimawandel schreibst, sondern nur darüber, dass ich Bakterien töte.
Also bis jetzt sind sich so ziemlich alle Wissenschaftler (ein paar Querdenker gibt's natürlich wie bei jeder wissenschaftlichen Erkenntnis, die alles in Frage stellen, was die Wissenschaft als gesichert darstellt) einig, dass der Mensch seit dem Beginn des "Carbonzeitalters" direkten Einfluss auf das Klima ausübt und dass es durch eine Veränderung des Verhaltens durchaus - noch - möglich ist, den "Kippunkt" (point of no return), der große Teile der Erde unbewohnbar macht zu verhindern. Viel Zeit haben wir allerdings nicht mehr. Und je länger "hinterfragt" wird, desto knapper wird sie.
Und nur weil es nicht strafbar ist, ist es automatisch richtig?
Damit bestätigst Du, dass ich Dich richtig einschätzte.
So schauts aus. Aber da ist noch viel Luft nach oben, denn im Gesamten gesehen, sind wir moralisch noch sehr unterentwickelt, was ich ja noch verstehen würde, nach all der Zeit, der Gehirnwäsche. Was ich nicht mehr verstehe ist, dass wir, angesichts dessen wie weit wir es bereits getrieben haben, noch immer nicht kapieren, dass uns diese ganze Scheisse nur selbst auf den Kopf fallen wird.
