• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Klimawandel

am Ende die Natur die großen Schrauben drehen.
"Aus heutiger Sicht ist es daher sehr wahrscheinlich, dass die Erde massive Schäden erleidet – und nicht irgendwann sondern in diesem Jahrhundert!



Ich glaube, das sollte uns zum Nachdenken anregen – und zwar nicht irgendwann, sondern jetzt sofort!"

Erschreckend klar und einleuchtend ist diese Zusammenfassung aus Deinem Link!


 
Werbung:
"Aus heutiger Sicht ist es daher sehr wahrscheinlich, dass die Erde massive Schäden erleidet – und nicht irgendwann sondern in diesem Jahrhundert!
Der Begriff "Schaden" ist ein menschlicher. Die Erde kennt ihn nicht, und die Erde kann auch nicht leiden.
Dem Leben insgesamt bringen der CO2-Ausstoß und die erhöhte Temperatur einen Boost, also dem Leben täten wir nach jenen Maßstäben etwas Gutes, nicht etwas Schlechtes. Für einige Arten, darunter die Menschen, wird es allerdings da und dort ungemütlich. Also, wir schaden nicht der Erde, sondern der menschlichen Gemütlichkeit.
 
"Aus heutiger Sicht ist es daher sehr wahrscheinlich, dass die Erde massive Schäden erleidet – und nicht irgendwann sondern in diesem Jahrhundert!"

-Diese Überlegung aus dem Link: Sehr gut ausgedrückt!
Und auch durch die Grafiken in dem Link einleuchtend
diagnostiziert!

Wirtschaft - CO2-Anstieg - bedrohliches Wachstum
der Weltbevölkerung ...!
----------------------
Nicht zu vergessen all die Religionen mit ihren ach
sooooo "heiligen" Geboten!
 
Also, wir schaden nicht der Erde, sondern der menschlichen Gemütlichkeit.

Die Zeiten, in denen es nur um Beeinträchtigung der Gemütlichkeit gegangen wäre, liegen weit zurück (und sind in Untätigkeit versunken).
Jetzt ist es - in Sachen ˋGebot der Stundeˋ - übersichtlicher geworden und es geht einzig und allein darum, der Menschheit ihre Existenzgrundlagen zu erhalten und ihrem Fortbestand eine Chance zu geben.
Es gibt im Kreise der unabhängigen Wissenschaftler ohnehin viele Zweifel, ob das überhaupt noch gelingen kann.
Was die Gemütlichkeit betrifft, sind wir in unseren Breitengraden immer noch ganz gut dran, nur die Einschläge kommen immer näher und bald auch die Menschen, bei denen es schon eingeschlagen hat.

gemütliche Grüße * Helmfried
 
Die Zeiten, in denen es nur um Beeinträchtigung der Gemütlichkeit gegangen wäre, liegen weit zurück (und sind in Untätigkeit versunken).
Jetzt ist es - in Sachen ˋGebot der Stundeˋ - übersichtlicher geworden und es geht einzig und allein darum, der Menschheit ihre Existenzgrundlagen zu erhalten und ihrem Fortbestand eine Chance zu geben.
Es gibt im Kreise der unabhängigen Wissenschaftler ohnehin viele Zweifel, ob das überhaupt noch gelingen kann.
Was die Gemütlichkeit betrifft, sind wir in unseren Breitengraden immer noch ganz gut dran, nur die Einschläge kommen immer näher und bald auch die Menschen, bei denen es schon eingeschlagen hat.

gemütliche Grüße * Helmfried

Wenn der Meeresspiegel langsam steigt und ich dadurch früher oder später mein Haus verliere, dann ist das nicht lebensbedrohlich, sondern eben ungemütlich/unangenehm.
Da aber vielen Menschen ihre Gemütlichkeit sehr wichtig ist, gehen sie dafür sogar Risiken für ihr Leben ein. Siehe Menschen, die in Überschwemmungsgebieten wohnen bzw wohnen bleiben.

Wenn du in ganz großem Maßstab denkst, geht es auch nicht um die Existenzgrundlage der Menschheit. Denn, bei steigender Temperatur und steigendem CO2 in der Atomsphäre, erhöhst du
2 Faktoren für Leben. Damit steigerst du die globale Biomasse und somit auch die verfügbare Nahrungsmenge. Das heißt, auch wenn Küstenstädte und manche Länder verloren gingen, so
könnten auf der erhitzten Erde letztendlich mehr Menschen leben als heutzutage. Aber, die Transformation dort hin ist eben "ungemütlich".
Insofern geht es nicht um ein etwaiges Überleben der Menschheit, sondern um die Gemütlichkeit.
 
Als Freund alter Ausgrabungsstätten trifft man in den verschiedensten Regionen auf Hafenanlagen, die mehrere Meter unter Wasser stehen.
 
Greenpeace und DUH verklagen Großkonzerne auf mehr Klimaschutz
https://posteo.de/news/greenpeace-und-duh-verklagen-großkonzerne-auf-mehr-klimaschutz
Um sie zur Einhaltung von Klimazielen zu bewegen, wollen die Umweltorganisationen Greenpeace und Deutsche Umwelthilfe (DUH) juristisch gegen vier deutsche Großkonzerne vorgehen. Wie die beiden Organisationen am Freitag mitteilten, bereiten sie derzeit Klagen gegen Daimler, BMW, Volkswagen sowie den Öl- und Erdgasproduzenten Wintershall Dea vor. Am Donnerstag hätten Anwälte entsprechende Unterlassungsschreiben an die Firmen verschickt.
 
Wenn der Meeresspiegel langsam steigt und ich dadurch früher oder später mein Haus verliere, dann ist das nicht lebensbedrohlich, sondern eben ungemütlich/unangenehm.
Da aber vielen Menschen ihre Gemütlichkeit sehr wichtig ist, gehen sie dafür sogar Risiken für ihr Leben ein. Siehe Menschen, die in Überschwemmungsgebieten wohnen bzw wohnen bleiben.

Wenn du in ganz großem Maßstab denkst, geht es auch nicht um die Existenzgrundlage der Menschheit. Denn, bei steigender Temperatur und steigendem CO2 in der Atomsphäre, erhöhst du
2 Faktoren für Leben. Damit steigerst du die globale Biomasse und somit auch die verfügbare Nahrungsmenge. Das heißt, auch wenn Küstenstädte und manche Länder verloren gingen, so
könnten auf der erhitzten Erde letztendlich mehr Menschen leben als heutzutage. Aber, die Transformation dort hin ist eben "ungemütlich".
Insofern geht es nicht um ein etwaiges Überleben der Menschheit, sondern um die Gemütlichkeit.

Na sag' das mal den Bewohnern von Südseeinseln, die langsam, aber sicher "untergehen"...
 
Na sag' das mal den Bewohnern von Südseeinseln, die langsam, aber sicher "untergehen"...

Ja, die Menschen werden zusammenrücken müssen um zusammen eine kleine Zukunftschance für die Menschheit zu erschaffen, denn natürliche Gewalten wie den Klimawandel (von habgierigen Menschen beschleunigt) wird so ein kleines irdisches Lebewesen wie der Mensch nicht aufhalten. Man kann nur wieder Profit (Land bzw. Bodenschätze und Mammon) an dem Unheil erlangen.
 
Werbung:
Sieben Meter Meeresspiegelanstieg bis 2100: Die Grünen-Kandidatin droht mit einem Szenario, das selbst die pessimistischsten Prognosen des IPCC
noch um mehr als das sechsfache übertrifft. Auch in der Klimapolitik zeigt sich die Politikerin als dilettierende Apokalyptikerin.

https://www.tichyseinblick.de/daili...k-schock-daten-meeresspiegelanstieg/#comments

Das Melde ich den 7 Zwergen
hinter den 7 Bergen :eek:
Ich hoffe sie kommen
noch über die Berge
Falls sie umkommen
zimmern wir Särge
 
Zurück
Oben