Kinderpornographie

[Johann Wilhelm]

AW: Kinderpornographie

Verstehe ich das jetzt richtig? Kinder brauchen es zum Überleben, daß Nacktfotos von ihnen straffrei ver- und gekauft werden dürfen und wenn es unter Strafe gestellt wird, sie daran zugrunde gehen würden?

Wenn sie an den Milliardenumsätzen, die mit ihren Bildern gemacht werden beteiligt wären, könnte ich es ja noch nachvollziehen......

Nein Eule, da bist Du überfordert.

 

[Ellemaus]

AW: Kinderpornographie

Dein persönliches Problem ist die Existenz der Gauzonen. Das hat jetzt weniger mit Pädophilie, sondern vielmehr generell mit rechtsstaatlichen Prinzipien zu tun. Diese Grauzonen haben nicht nur Nachteile für Kinder sondern sind sogar für deren Überleben notwendig.

Und du denkst, mit dem Wissen von und über Grauzonen sind alle Probleme gelöst? Ein Thor, der stets nur Gutes denkt!

Käme die Gesellschaft deinen reaktionären Wünschen nach, würden die Kinder mittelbar zu Grunde gehen, weil damit das ganze Umfeld vergiftet würde.

Käme deine Denke zur Geltung, wären alle Pädophilen deine Freunde, welch eine doppelmoralische Freude.

Reaktionäre sind immer die ersten, die die Rechtsstaatlichkeit "zum wohle von...." opfern würden.

Und Schlafmützen sind immer die Letzten und stets an falsche Orte! Ohne Worte!

 

[fluuu]

AW: Kinderpornographie

Wer Grauzonen toleriert beim Missbrauch von Kindern oder jedem anderen Missbrauch gehört was die geistige Verfassung angeht 100% zu den Tätern.
Der Missbrauch an Kindern hat Jahrhunderte lange Tradition und es entstehen Menschen die wieder für Missgunst, Eifersucht, Lüge und Gewalt sorgen
um mit Konflikten umzugehen, wer da etwas ändern möchte muss sehr stark die Gegenseite betonen, mit Toleranz von Grauzonen keine Chance.

 

[Ellemaus]

AW: Kinderpornographie

Wer Grauzonen toleriert beim Missbrauch von Kindern oder jedem anderen Missbrauch gehört was die geistige Verfassung angeht 100% zu den Tätern.
Der Missbrauch an Kindern hat Jahrhunderte lange Tradition und es entstehen Menschen die wieder für Missgunst, Eifersucht, Lüge und Gewalt sorgen
um mit Konflikten umzugehen, wer da etwas ändern möchte muss sehr stark die Gegenseite betonen, mit Toleranz von Grauzonen keine Chance.

Sehe ich auch so.

 

[Muzmuz]

AW: Kinderpornographie

Und du denkst, mit dem Wissen von und über Grauzonen sind alle Probleme gelöst? Ein Thor, der stets nur Gutes denkt!

Nein. Die Welt ist nicht perfekt - man kann immer nur versuchen, einen gangbaren Kompromiss zwischen Freiheit und Sicherheit zu finden.
Das Rechtssystem hat nicht nur die Aufgabe, Kinder vor Missbrauch zu schützen. Es muss alle Rechte von allen Menschen berücksichtigen. Nicht nur das Recht von Kindern auf Schutz vor Missbrauch.

Hast du deine Kinder (sofern du welche hast) in keimfreie Räume gesperrt, um sie kompromisslos vor Krankheiten zu schützen ? Falls nein, würdest du gemäß deiner Denke ein "Freund von Kinderkrankheiten" sein. Denkst du wirklich so ? Oder gelten für dich andere Maßstäbe ?

Du reagierst wie manche, die nach einigen geschwindigkeitsinduzierten Verkehrsunfällen fordern, das Tempo zu reduzieren. Macht man auch hier, so wie du es forderst, keine Kompromisse, müsste man das Tempo auf 0 reduzieren. Denn erst hier ist garantiert, dass keine Verkehrsunfälle mehr passieren können. Gut, diese Maßnahme mag den einen oder anderen Verkehrstoten vermeiden. Jedoch können dann beispielsweise auch keine Rettungsfahrzeuge mehr fahren, was viele Tote mehr zur Folge hat.

Ergo muss auch hier ein Kompromiss gefunden werden und auch ein gewisses Restrisiko von Verkehrstoten wie auch missbrauchten Kindern in Kauf nehmen. Auch wenns nicht ideal ist.

Käme deine Denke zur Geltung, wären alle Pädophilen deine Freunde, welch eine doppelmoralische Freude.

Das ist nicht "meine" Denke, sondern die jener, die Wert auf Humanismus, Rechtsstaatlichkeit und Weitblick legen.
Du hingegen bist reaktionär und forderst ein totalitäres System.

Erinnert mich an eine Frau in einer Talkshow, bei der es um die Todesstrafe ging. Sie hat die Todesstrafe nicht nur gefordert, sondern auch sehr kurze Gerichtsverfahren und sofortige Exekution der Verurteilten. Auch sie meinte das zum Schutz der Kinder zu fordern und nimmt dafür auch gerne die Gefahr in Kauf, dass dadurch vermehrt Unschuldige verurteilt und exekutiert würden.
Auch sie beweist damit wenig Weitblick. Denn wenn Unschuldige gefahrt laufen verurteilt und exekutiert zu werden, dann wird es auch die treffen, die sie eigentlich zu schützen beabsichtigt.

Ergo hier wie dort: Mit den Forderungen wird die Situation verschlimmbessert, daher immer erst die Folgen bedenken, wenn man etwas fordert.

Und Schlafmützen sind immer die Letzten und stets an falsche Orte! Ohne Worte!

Das hat keinen inhaltlichen Wert und ist nur ein Ausdruck deiner sachbezogenen Hilflosigkeit.

 

[Ellemaus]

AW: Kinderpornographie

Nein. Die Welt ist nicht perfekt - man kann immer nur versuchen, einen gangbaren Kompromiss zwischen Freiheit und Sicherheit zu finden.
Das Rechtssystem hat nicht nur die Aufgabe, Kinder vor Missbrauch zu schützen. Es muss alle Rechte von allen Menschen berücksichtigen. Nicht nur das Recht von Kindern auf Schutz vor Missbrauch.

Das habe ich nicht gewusst. Danke das du mir das sagst!

Hast du deine Kinder (sofern du welche hast) in keimfreie Räume gesperrt, um sie kompromisslos vor Krankheiten zu schützen ? Falls nein, würdest du gemäß deiner Denke ein "Freund von Kinderkrankheiten" sein. Denkst du wirklich so ? Oder gelten für dich andere Maßstäbe ?

Dazu braucht man kein keimfreies Umfeld, sondern Hygiene! Und gab es Kinderkrankheiten habe ich mich darüber informiert und bin zum Arzt gegangen!
Kinderkrankheiten kann man nicht mit Pädohilie vergleichen! Das weiß doch jedes Kind, du aber anscheinend nicht.

Du reagierst wie manche, die nach einigen geschwindigkeitsinduzierten Verkehrsunfällen fordern, das Tempo zu reduzieren. Macht man auch hier, so wie du es forderst, keine Kompromisse, müsste man das Tempo auf 0 reduzieren. Denn erst hier ist garantiert, dass keine Verkehrsunfälle mehr passieren können. Gut, diese Maßnahme mag den einen oder anderen Verkehrstoten vermeiden. Jedoch können dann beispielsweise auch keine Rettungsfahrzeuge mehr fahren, was viele Tote mehr zur Folge hat.

Du reagierst als wäre Pädophilie keine Krankheit! Und der Autoverkehr hat andere Regeln und Gesetze! Hier verwechselst du Äpfel mit Birnen. Kaputte Autos dürfen nicht in den Verkehr, sondern sie gehören in eine Werkstatt.

Ergo muss auch hier ein Kompromiss gefunden werden und auch ein gewisses Restrisiko von Verkehrstoten wie auch missbrauchten Kindern in Kauf nehmen. Auch wenns nicht ideal ist.

Sehr naiv! Der Kompromiss kann hier nur lauten, aus den Verkehr ziehen und therapieren bevor es zu spät ist! Verbot von nackten Kinderfotos, erst recht wenn es um Massensammlungen geht.

Das ist nicht "meine" Denke, sondern die jener, die Wert auf Humanismus, Rechtsstaatlichkeit und Weitblick legen.
Du hingegen bist reaktionär und forderst ein totalitäres System.

So kann man auch argumentieren, wenn man etwas tot reden will. Ich fordere eine sofortige ärztliche Behandlung! (Therapie)

Das hat keinen inhaltlichen Wert und ist nur ein Ausdruck deiner sachbezogenen Hilflosigkeit.

Ich sehe in deiner Denke eine Doppelmoral!

 

[Muzmuz]

AW: Kinderpornographie

Das habe ich nicht gewusst. Danke das du mir das sagst!

Dachte ich mir, weil du so getan hattest als wäre es die einzige Aufgabe des Rechtssystems, Kindesmissbrauch zu verhindern.

Dazu braucht man kein keimfreies Umfeld, sondern Hygiene! Und gab es Kinderkrankheiten habe ich mich darüber informiert und bin zum Arzt gegangen!
Kinderkrankheiten kann man nicht mit Pädohilie vergleichen! Das weiß doch jedes Kind, du aber anscheinend nicht.

Praktische Hygiene ist schon ein Kompromiss - sie fördert Keimarmut, aber garantiert nicht Keimfreiheit. Der Punkt ist auch hier, dass irgendwo ein Kompromiss zwischen Kosten und Nutzen gefunden werden muss.

Du reagierst als wäre Pädophilie keine Krankheit! Und der Autoverkehr hat andere Regeln und Gesetze! Hier verwechselst du Äpfel mit Birnen. Kaputte Autos dürfen nicht in den Verkehr, sondern sie gehören in eine Werkstatt.

Ich Reagiere als wäre Pädophilie nicht das einzige Problem in der Welt. Auch bei Autos ist es nicht von vornherein, wann eines jetzt "kaputt" ist - auch da gibt es Grauzonen. Im Kfz-Jargon heißen diese "leichte Mängel".

Sehr naiv! Der Kompromiss kann hier nur lauten, aus den Verkehr ziehen und therapieren bevor es zu spät ist! Verbot von nackten Kinderfotos, erst recht wenn es um Massensammlungen geht.

Anders als Autos haben Menschen Rechte. Daher ist da ein Unterschied ob man ein Auto in die Werkstatt steckt oder einen Menschen gegen seinen Willen therapiert. Dass eine Massensammlung von Kindernacktfotos bei nicht ausreichender Begründung unter Strafe gestellt werden kann, wäre ja ein Kompromiss - entgegen deiner Forderung, dass man keine Kompromisse machen dürfte. Rückst du jetzt von deinem radikalen Standpunkt ab ? Wäre durchaus zu begrüßen.

So kann man auch argumentieren, wenn man etwas tot reden will.

Nicht totreden, sondern dich zum Nachdenken bringen, warum die, die viel mit dem Thema zu tun haben und Verantwortung tragen, so denken wie ich und nicht so wie du.

Ich sehe in deiner Denke eine Doppelmoral!

Worin siehst du Doppelmoral ? Ich sehe die Unvollkommenheit der Welt und richte mich danach. Du fordert Kompromisslosigkeit und gehst aber selbst Kompromisse ein. Das Eingehen der Kompromisse ist nicht das Problem, das ist ja notwendig. Aber die Forderung und das Angreifen derer, die nicht ebenso radikal nach Menschenrechtsverletzung und Sturz von Rechtsprinzipien rufen, ist das Heuchlerische.

 

[Ellemaus]

AW: Kinderpornographie

Ich Reagiere als wäre Pädophilie nicht das einzige Problem in der Welt. Auch bei Autos ist es nicht von vornherein, wann eines jetzt "kaputt" ist - auch da gibt es Grauzonen. Im Kfz-Jargon heißen diese "leichte Mängel.

Was du nicht sagst! Dein Jargon geht mir auf den Nerv! Es darf halt in der Pädophilie keine "leichten Mängel" geben! Wer sich strafbar macht, muss so schnell als möglich therapiert werden. Denn nur so kann man an den Wurzeln! Und wenn die Wurzel krank ist, muss der Zahn gezogen werden! Du bist nicht der einzige Experte!

Anders als Autos haben Menschen Rechte. Daher ist da ein Unterschied ob man ein Auto in die Werkstatt steckt oder einen Menschen gegen seinen Willen therapiert. Dass eine Massensammlung von Kindernacktfotos bei nicht ausreichender Begründung unter Strafe gestellt werden kann, wäre ja ein Kompromiss - entgegen deiner Forderung, dass man keine Kompromisse machen dürfte. Rückst du jetzt von deinem radikalen Standpunkt ab ? Wäre durchaus zu begrüßen.

Grüß doch wen du willst! Wie soll denn die Strafe nach deiner Meinung aussehen, großer Meister?

Nicht totreden, sondern dich zum Nachdenken bringen, warum die, die viel mit dem Thema zu tun haben und Verantwortung tragen, so denken wie ich und nicht so wie du.

Manchmal sind auch zu viele alte Meister am werkeln und dann stinkt es bis zum Himmel!

Worin siehst du Doppelmoral ? Ich sehe die Unvollkommenheit der Welt und richte mich danach. Du fordert Kompromisslosigkeit und gehst aber selbst Kompromisse ein. Das Eingehen der Kompromisse ist nicht das Problem, das ist ja notwendig. Aber die Forderung und das Angreifen derer, die nicht ebenso radikal nach Menschenrechtsverletzung und Sturz von Rechtsprinzipien rufen, ist das Heuchlerische.

Ich schmeiße manchmal alte Werte über den Jordan und halte nicht verbissen fest. Denn zum Glück denken andere Experten noch besser darüber nach als du und deine Gurkentruppe.

 

[Muzmuz]

AW: Kinderpornographie

Was du nicht sagst! Dein Jargon geht mir auf den Nerv! Es darf halt in der Pädophilie keine "leichten Mängel" geben! Wer sich strafbar macht, muss so schnell als möglich therapiert werden. Denn nur so kann man an den Wurzeln! Und wenn die Wurzel krank ist, muss der Zahn gezogen werden! Du bist nicht der einzige Experte!

Tja, bei den Grauzonen geht es aber darum, wer sich überhaupt strafbar macht. Jeder Mensch hat "leichte Mängel" - also alle einsperren und vorsorglich therapieren ?

Grüß doch wen du willst! Wie soll denn die Strafe nach deiner Meinung aussehen, großer Meister?

Wie eine Strafe im Detail auszusehen hat, wäre zu eruieren. Jedenfalls müssen auch hier die selben Grundsätze gelten wie sonst im Strafrecht.

Manchmal sind auch zu viele alte Meister am werkeln und dann stinkt es bis zum Himmel!

Manchmal ja. Nur sind reaktionäre Stammtischforderungen nie eine Lösung.

Ich schmeiße manchmal alte Werte über den Jordan und halte nicht verbissen fest. Denn zum Glück denken andere Experten noch besser darüber nach als du und deine Gurkentruppe.

In deiner Doppelmoral schmeißt du deine eigenen Werte über den Jordan. Welche "Gurkentruppe" meinst du ? Die Verfassungsrechtler ? Den VGH ? OGH ?

 

[Ellemaus]

AW: Kinderpornographie

Tja, bei den Grauzonen geht es aber darum, wer sich überhaupt strafbar macht. Jeder Mensch hat "leichte Mängel" - also alle einsperren und vorsorglich therapieren ?

Ganz einfache Kiste! Wer Kinderpornografie produziert und wer sich diese fremden Kinderbilder hochlädt macht sich strafbar! Denn es ist halt kein "leichter Mangel" aber das scheint in deiner Birne keinen Platz zu finden.

Wie eine Strafe im Detail auszusehen hat, wäre zu eruieren. Jedenfalls müssen auch hier die selben Grundsätze gelten wie sonst im Strafrecht.

Sofortige Therapie muss heran gezogen werden, sonst nix!

Manchmal ja. Nur sind reaktionäre Stammtischforderungen nie eine Lösung.

Die Lösung liegt wie stets in der Mitte!

In deiner Doppelmoral schmeißt du deine eigenen Werte über den Jordan. Welche "Gurkentruppe" meinst du ? Die Verfassungsrechtler ? Den VGH ? OGH ?

Rate mal weiter!