• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Kants "a priori"

Werbung:
Bernies These:
Erkenntnis als *ER-Kenntnis* im tertium datur kommt ohne Vor-Erfahrung im tertium non datur aus!
Ohne Erfahrung apriori,wie soll das funktionieren:doof:
Hierfür bietet sich eine dia-metralische Antwort in der Entgegengesetztheit als Anti-Frage im Anti-Wort an:

Falls < ohne Erfahrung > apriori existieren würde, dann und nur dann könnte auch Erfahrung existieren!

Des Gedankenrätsels begleitende (Parallel-)Lösung:
»Apriori ex-sistiert ER-Fahrung
im terium datur eines Zwischenraumes «

ER-Fahrungen ex-sistieren begleitend in einer ER-Kenntnis
im dritten Fall einer gemeinsamen Personal-Pro-Nominaliät
vollkommen bewusstseinsunabhängig -pseudo-quasi < BuRschikos >!

> ohne Erfahrung > existiert, sobald ich definitiv auf etwas Drittes "zählen" darf.

Dieses Dritte wirkt wie ein Ritt auf einen Tiger oder wie ein Tritt von einem Pferd,
obgleich das Dritte Erfahrung und Nichterfahrung gar nicht nicht tangieren,
solange es auf der Ebene des Dualismus im tertium non datur - "daneben" - wirkt!

:)

Bernies Sage (Bernhard Layer)​
 
1. Alle Menschen sind sterblich (wahre Aussage)
2. Putin ist ein Mensch (wahre Aussage)
------------------------------------------------
== Putin ist irgendwann tot.

^^ Das wissen wir a priori, obwohl er noch lebt. :)
1.in welchem Sinn sterblich?
2.was ist ein Mensch oder besser gefragt wann?
3.also was scheidet uns ab und was nicht?
 
Werbung:
Zurück
Oben