Wenn du auf Andersdenk und seine Beiträge dich bezieht, dann kann ich nur sagen, dass ich die nicht so stehen lassen kann, weil er meine Positionen da angreift , kritisiert, wie immer man das auch nennt. Ich könnte natürlich das ignorieren und darauf nicht weiter eingehen, mache ich aber nicht, Denn ich habe ja auch keine Angst vor einer sachlichen Auseinandersetzung hier. Würdest du jemand , der dich sachlich angreift ignorieren oder würdest du darauf sachlich erwidern? Ich ziehe es es jedenfalls vor einer kontroversen Debatte mit jemanden nicht aus dem Weg zu gehen, die der ein oder andere eher in Richtung "Geschwätz" beurteilen würde.. Das ist jedenfalls die Vorgehensweise zu der ich mich in der Regek entscheide, auch wenn mancher sagen würde, dass es nicht unbedingt was bringt mit demjenigen weiterzudiskutieren....Aber das sollte doch jeder für sich entscheiden, wie er in solch einer Situation vorgeht, wenn jemand einen angreift usw.
Insofern ist das schon für mich wichtig auf diese Beiträge zu erwidern und kann das eben nicht so stehen lassen, sondern sage dann eben meine Gegen-Meinung zu solchen Leuten wie Andersdenk, die oft noch polemisieren zusätzlich aus meiner Sicht.
Insofern hat sich die Konzentration in diesem Thread dann durchaus so ergeben vom Verlauf her..
Ich finde aber die Kritik hier- und so fasse ich das hier auch auf- etwasungerecht- denn das hat sich ja hier aus dem Verlauf einer Diskussion so entwickelt, daher habe ich mal versucht etwas das zu erklären, was Du (zeitliche) "Prioritäten" nanntest..Würdest du denn da ganz anders reagieren in solchen Fällen und solche Beiträge ignorieren ? Nun ich habe mich jedenfalls individuell so entschieden...und ich habe nichts gegen eine sachliche Auseinandersetzung mit jemanden und gehe dem auch nicht aus dem Weg...
Kurz: Die Kritik an einer gewissen Einseitigkeit hinsichlich meiner Beiträge und meine Vernachlässigung anderer , finde ich der Sache nach nicht ganz passend/gerecht. Denn das war ja kein "böser Wille", sondern hat sich aus dem Verlauf einer Diskussion entwickelt.
Vielleicht ist da ja nachvollziehbar, sowas ich das hier nunmal erläutert habe.
