Ist eine Philosophie des Bösen möglich?

[ichbinderichwar]

Frag sie...

Hast du schon getan

 

[ichbinderichwar]

Philosophie!

Nee!

 

[Philosophisticus]

R


Rache bedeutet immer seinen/ diesen Willen durchzusetzen mit und ohne Gewalt.
Und bist du nicht willig, so brauch “Ich“ Gewalt!

Das Spiel hat s-einen Anfang somit begonnen.

Reagiert nicht derjenige, der den Wunsch nach "Rache" hat, auf etwas , was er als "Unrecht" ansieht und was ihm ungerechterweise zuteil wurde? Denn man muss ja verstehen, warum jemand diesen Wunsch hat. Die Mutter , deren Kinder von jemand getötet wurden, hat natürlich das Bedürfnis sich an dem Mörder (ihrer Kinder) zu "rächen" bzw. Gerechtigkeit walten zu lassen (so wie diese dann Gerechtigkeit versteht, nämlich als "Heimzahlung" und dies macht sie ggf. in Form von Gewalt und setzt so ihren Willen mehr oder weniger dann durch.

Das Spiel hat daher natürlich seinen Anfang bekommen...und diese Spirale (der Gewalt) dreht sich dann vermutlich auch weiter...

PS: Das Handeln einer solchen Mutter würde man aber nicht als "böse" ansehen, denn sie reagiert ja nur auf ein Unrecht, was ihr unberechtigterweise zuteil wurde.

 

[Ellemaus]

Reagiert nicht derjenige, der den Wunsch nach "Rache" hat, auf etwas , was er als "Unrecht" ansieht und was ihm ungerechterweise zuteil wurde? Denn man muss ja verstehen, warum jemand diesen Wunsch hat. Die Mutter , deren Kinder von jemand getötet wurden, hat natürlich das Bedürfnis sich an dem Mörder (ihrer Kinder) zu "rächen" bzw. Gerechtigkeit walten zu lassen (so wie diese dann Gerechtigkeit versteht, nämlich als "Heimzahlung" und dies macht sie ggf. in Form von Gewalt und setzt so ihren Willen mehr oder weniger dann durch.

Das Spiel hat daher natürlich seinen Anfang bekommen...und diese Spirale (der Gewalt) dreht sich dann vermutlich auch weiter...

PS: Das Handeln einer solchen Mutter würde man aber nicht als "böse" ansehen, denn sie reagiert ja nur auf ein Unrecht, was ihr unberechtigterweise zuteil wurde.

Ja ist richtig, ich gehe aber vom Ursprung aus. (Ur Sippe)

Sie waren nicht so wild, wie immer gesagt wurden ist.
Soll heißen, dass Leben war friedlicher damals, da sie keine Moralischen Gesetze gepredigt bekommen haben.

 

[ichbinderichwar]

Ja ist richtig, ich gehe aber vom Ursprung aus. (Ur Sippe)

Sie waren nicht so wild, wie immer gesagt wurden ist.
Soll heißen, dass Leben war friedlicher damals, da sie keine Moralischen Gesetze gepredigt bekommen haben.

Es soll doch über Familie hinaus,was ich dem x hoch zehn melden werde!

 

[Philosophisticus]

Ja ist richtig, ich gehe aber vom Ursprung aus. (Ur Sippe)

Sie waren nicht so wild, wie immer gesagt wurden ist.
Soll heißen, dass Leben war friedlicher damals, da sie keine Moralischen Gesetze gepredigt bekommen haben.

Was meinst du genau mit Ursprung/Ur-Sippe?

Heißt das dann vielleicht auch, dass es damals weniger moralisch zuging?

 

[Ellemaus]

Was meinst du genau mit Ursprung/Ur-Sippe?

Heißt das dann vielleicht auch, dass es damals weniger moralisch zuging?

Lese gerade dazu Kant!

Ich spreche vor jener “Abraham Linie!“

 

[ichbinderichwar]

Lese gerade dazu Kant!

Ich spreche vor jener “Abraham Linie!“

Melde ich den Ziegenhirten​

 

[Philosophisticus]

Lese gerade dazu Kant!

Ich spreche vor jener “Abraham Linie!“

Okay.

Was liest du dazu bei Kant?

 

[Ellemaus]

Okay.

Was liest du dazu bei Kant?

Moralische Gesetze, sowie Überlegungen zu Nietzsche und einiges mehr.