Philosophisticus
Well-Known Member
- Registriert
- 2. März 2016
- Beiträge
- 2.351
Ich empfehle hier bei zur Lektüre Kants Schriften , insbesondere "Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft".
"Im ersten Abschnitt von Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft (RGV) untersucht Kant die Frage, ob der Mensch von Natur aus gut oder böse sei. Das „Prinzip des Bösen“ versteht Kant dabei als letztlich unerklärliches Phänomen, das aber jedem Menschen eigen sei: Jeder Mensch trage von Natur aus den Hang zum Bösen, ein radikales Böse, in sich. Dieses Prinzip sei es, was den Menschen davon abhalte, moralisch zu handeln:
„Der Satz: der Mensch ist böse, kann [...] nichts anders sagen wollen als: er ist sich des moralischen Gesetzes bewußt und hat doch die (gelegenheitliche) Abweichung von demselben in seine Maxime aufgenommen.“
– RGV. Erstes Stück. Abschnitt III.
Das Prinzip des Bösen dient Kant also als Erklärung dafür, weshalb der Mensch wider besseres Wissen oft unmoralisch handelt. Das gute Prinzip dagegen ist die Menschheit in ihrer moralischen Vollkommenheit. "
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Religion_innerhalb_der_Grenzen_der_bloßen_Vernunft
Was die Sophisten anbetrifft, gab es eben die Bewegung vom Mythos zum Logos, d.h. das sie statt einer mythischen Welterklärung eine rationelle vorzogen . Denn "logos" bedeutet soviel wie "Sprache" aber auch "Vernunft". Interessanterweise gibt es aber noch bei Platon in seinen Dialogen Mythen. Aber die Bewegung vom Mythos zum Logos, war damals eben eine allgemeine Entwicklung. Und die Sophisten gelten ja als erste "Aufklärer" der Menschheit. die von einem mythischen Weltbild zu einem rationalen übergehen wollten. Insofern wurde der Mythos durch die Sophisten eben rationell hinterfragt. Die oben genannte Erklärung zur "Funktion" des Mythos , kann man natürlich so sehen.
Salve!
Sollte ich mich bei Schopenhauer daher "kundig" machen oder meinen Sie das dies nicht unbedingt empfehlenswert wäre?
