• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Ist eine Philosophie des Bösen möglich?

Eine Böse Philosophie an sich, ist vermutlich nur ein Wortspiel ohne tatsächliche Relevanz. Allenfalls ließen sich Ideologien, Philosophische Denkmuster die eindeutig Anti ( moralisch ) sind oder ähnliches in diese Kategorie einordnen.

Kann man natürlich so sehen. Die Frage ist, ob es Ideologien , philosophische Denkmuster gibt, die "eindeutig antimoralisch" sind... Keine einfach zu beantwortende Frage...
 
Werbung:
Das ist mir bekannt, aber es geht doch darum:



Zeigen Sie das bitte!

Nun, haben Sie denn (platonische) Ideen schonmal "gesehen"? Und ist alles , was man nicht mit bloßen leiblichen Augen sehen kann, nicht im Grunde schon "Meta-Physik"?


Natürlich und selbstverständlich, wenn man den Sinnen nicht traut.

Gott zum Gruße!


Natürlich kann man Platon in der Hinsicht kritisieren, dass er den Sinnen nicht getraut hat. Welche Argumente sprechen aber dagegen, dass es nicht auch eine "geistige Wahrnehmung" geben kann , sowie diese von Platon postuliert wird? Beweisen , dass es diese gibt, lässt sich das vermutlich nicht...

Salve!
 
Mir ist nicht bekannt, dass bei Platon die sog. "platonische Liebe" auch die Ideen bzw. die "Ideenlehre" betrifft.

Ist ja auch für das Thema vorerst nicht von Bedeutung. Man müßte dann nämlich dafür argumentieren, daß die platonische Liebe für die Philosophie des Bösen von Bedeutung ist. Allerdings ist der repräsentative Gegenstand der platonischen Liebe eine durchaus sichtbare Idee. Die passenden Urbilder 'sieht' man natürlich nur mit dem Denkorgan, also so, wie man Zahlen 'sieht'. Damit man darauf zeigen kann, verwendet man Abbilder. Die platonische Liebe als entarteter Sozialdarwinismus könnte für eine Ideologie von Bedeutung sein.

Ist eine Philosophie des Bösen möglich? Natürlich nicht, aber selbstverständlich werden sich die Schwätzer davon nicht abhalten lassen.

Wer brachte das Böse in die Welt?

Gott zum Gruße!
 
Ist ja auch für das Thema vorerst nicht von Bedeutung. Man müßte dann nämlich dafür argumentieren, daß die platonische Liebe für die Philosophie des Bösen von Bedeutung ist. Allerdings ist der repräsentative Gegenstand der platonischen Liebe eine durchaus sichtbare Idee. Die passenden Urbilder 'sieht' man natürlich nur mit dem Denkorgan, also so, wie man Zahlen 'sieht'. Damit man darauf zeigen kann, verwendet man Abbilder. Die platonische Liebe als entarteter Sozialdarwinismus könnte für eine Ideologie von Bedeutung sein.

Ist eine Philosophie des Bösen möglich? Natürlich nicht, aber selbstverständlich werden sich die Schwätzer davon nicht abhalten lassen.

Wer brachte das Böse in die Welt?

Gott zum Gruße!
Die Angst wohl,denk ich mal
 
Ist eine Philosophie des Bösen möglich? Natürlich nicht, aber selbstverständlich werden sich die Schwätzer davon nicht abhalten lassen.

Wer brachte das Böse in die Welt?
Ein jeder "böse" Irrtum spricht natürlich für die andersdenkene Welt und ein jeder "gute" Irrtum spricht natürlich für die SELBST denkende Welt!

Die Angst wohl,denk ich mal
Du bist doch hoffentlich nicht (auch) ein Traumata-Geschädigter
einer » german angst « in pseudomoral taxierten » Ko(h)l-lektorischen Vis-a-vis-men« ? ;)

Wenn eine Philosophie des Bösen » GUT « möglich und (zur Abschreckung) erstrebenswert ist,
dann wird sie sich auch in einer » General-Unit-Theorie « längst offenbaren haben lassen!

Blick zurück im CERN! -

Die ' Miet-Arbeiter' rotieren dort schon länger im großen HADES-DROHNEN :)= Hadronen-Speicher-Ring-Fieber auf der Suche nach dem allerletzten universalen Zerstörteilchen des "A-offenen Ganzen"! o_O

Mit dem Higgs-Teilchen besteht die Gefahr, dass das Universum bei seinem Nachweis einen Schluckauf bekommt, was ganz natürlich ist, wenn man etwas "in den falschen Hals" bekommt und nicht weiß, dass man ja eigentlich auch eine " Flasche " sein könnte! :)


Und warum eigentlich nicht lieber Gott zur Muße, falls man eben doch fürchten müsste, eine Flasche zu sein, bei welcher es aber nicht auf den Namen, sondern doch wohl eher auf den » Inhalt im Innehaltenkönnen « ankommen dürfte?

Welche Flasche vermag schon von sich zu behaupten, sie hätte ihren Inhalt voll im Griff ? :)

Bernies Sage
 
Werbung:
Zurück
Oben