Ist eine Philosophie des Bösen möglich?

[Andersdenk]

Wenn man über das Böse philosophiert (oder über die Natur oder über einen anderen philosophischen Gegenstand), ist man damit schon im Bereich der/einer Philosophie (des Bösen, der Natur usw) nach Heidegger. In diesem Sinne interpretiere ich ihn jedenfalls.

Da kommen wir der Sache schon ein wenig näher! Sie interpretieren das so, aber wie rechtfertigen Sie Ihre Interpretation und können Sie das überhaupt?

Das leuchtet mir persönlich nicht ein. Denn Platon war ja gewiss kein christlicher Theologe .

Zweifelsfrei, aber seine Ideologie (unflexibler Sophismus) erwies sich als brauchbar zur Rechtfertigung einer christlichen Ideologie.

Soweit ich sehe , sprechen ja Platon und Aristoteles nicht vom christlichen Gott in ihren Werken oder?

Ja wie denn auch? Der war ja zu jener Zeit überhaupt noch nicht erfunden!

Nur hatte er nicht das Glück zu seinen Lebzeiten , dass seine Bücher "gefragt" waren, dass kam erst ja später.

Denkmüll läßt sich eben schwer vermarkten, es sei denn, es gelingt nachfolgenden Generationen die fruchtbringende Kompostierung.

Eine Philosophie des Bösen ist natürlich und selbstverständlich nicht möglich, weil (dafür hätten Sie argumentieren müssen!) die viel umfassendere Idee des Guten dagegen steht, wohingegen das Böse bekanntlich nur einen Teil des Übels in der Welt ausmacht. Für eine Fußnote zur Philosophie Platons könnte es aber reichen, schon wegen des Holocaust.

 

[Ellemaus]

Nietzsches Einstellung zur schriftstellerischen Korruption durch Marktbezogenheit kommt sehr gut auch durch seinen Bruch mit den vorher von ihm verehrten Wagner zum Vorschein
http://nietzsche.infowiss.net/faq/xsl/faq_02005.xml

Böse Philosophie geht immer einher mit "Herrschaftswissen" und die perfiden Marketingmethoden im 'Hier und Jetzt.'
Sozusagen die 'Firmenphilosophie' von Herrn Wolf Graf von Baudissin, der da als moralisch gut seine 'egoistische' Denkweise vertritt: "der Mensch an erster Stelle steht"
(Man spricht von "Innere Führung" IF)
Dies erinnert mich sehr stark an Heidegger wenn er heideggert und in Wahrheit sich nur in s-ein "Herrschaftswissen" versteckt!
Denn einfache Menschen haben überhaupt nicht die Zeit solche harten Brocken wie Kant, Hegel, Wittgenstein...zu studieren.
Es bleibt alles eine Lüge und schön verpackt unter einem 'Deckmantel' und deren angebliche Tiefe heißt auf ewig: Krieg-Frieden, gut-böse, Wissen=Macht!
Die ewige Leier spielt ihre Musik! (Nietzsche und die falschen Spiele im und mit "Herrschaftswissen")

 

[Andersdenk]

Denn einfache Menschen haben überhaupt nicht die Zeit solche harten Brocken wie Kant, Hegel, Wittgenstein...zu studieren.

Richtig gründlich studieren vielleicht nicht, aber ein wenig verständig lesen würde ich nicht ausschließen wollen. Welcher einfache Mensch hat schon die Möglichkeit bei steigendem Lebensarbeitsalter im Falle des Renteneintritts in einem Seminar gewisse Fragestellungen zu vertiefen? Da muß man andere Wege gehen.

Rentenverträglich ist zweifelsohne ein Studium an der Fernuniversität in Kulturwissenschaft, wo in Präsenzseminaren die Fähigkeiten der Teilnehmer in Argumentation und Kritik, des Präsentierens von Thesen und der Verteidigung des eigenen Standpunktes gegen Einwände eingeübt werden.

http://www.fernuni-hagen.de/philosophie/praesenzen/

Autodidakten behelfen sich auch weiterhin mit der Quaestio. Das Böse ist zweifelsfrei ein Grundthema der Philosophie, hat es doch innere und äußere Ursachen, wobei die innere Ursache besonders mysteriös scheint, geht es doch um die Tiefe des Individuums!

 

[Alternativator]

.....Gut erkannt!

Na klar!

Nur, Sie sind bestimmt auch nicht "erste Wahl" was die Forenkultur betrifft!....

Nun, könnte es denn eine 'noch' "erstere" geben als sich um eine solche zu bemühen?
Wie, was für'ne "Sch....", ausgerechnet Dich das zu fragen?
Jo', "Gut erkannt!", aber jetzt lieg... äh steht's da nun mal.

 

[Ellemaus]

Richtig gründlich studieren vielleicht nicht, aber ein wenig verständig lesen würde ich nicht ausschließen wollen. Welcher einfache Mensch hat schon die Möglichkeit bei steigendem Lebensarbeitsalter im Falle des Renteneintritts in einem Seminar gewisse Fragestellungen zu vertiefen? Da muß man andere Wege gehen.

Rentenverträglich ist zweifelsohne ein Studium an der Fernuniversität in Kulturwissenschaft, wo in Präsenzseminaren die Fähigkeiten der Teilnehmer in Argumentation und Kritik, des Präsentierens von Thesen und der Verteidigung des eigenen Standpunktes gegen Einwände eingeübt werden.

http://www.fernuni-hagen.de/philosophie/praesenzen/

Autodidakten behelfen sich auch weiterhin mit der Quaestio. Das Böse ist zweifelsfrei ein Grundthema der Philosophie, hat es doch innere und äußere Ursachen, wobei die innere Ursache besonders mysteriös scheint, geht es doch um die Tiefe des Individuums!

Mir ging es eher darum, wenn behauptet wird, einfachen Soldaten das Prinzip von Herrschaft/ Knechtschaft zu erläutern und ganz ohne Militär Philosophen funktioniert das sowieso nicht.
Diese Philosophen sind die modernen Prediger im Hier und Jetzt und das Böse liegt in dieser Wurzel!

 

[ichbinderichwar]

Ja das stimmt., dass das von Nietzsche stammt. Aber warum ist das so und wie wird das begründet bei Nietzsche? Wäre schön, wenn man das etwas näher erläutern könnte.

Er fordert sogar auf,ein bisschen mit zu lachen,aber warum tut er das
Fragt der kleine Schmunzel​

 

[Andersdenk]

Mir ging es eher darum, wenn behauptet wird, einfachen Soldaten das Prinzip von Herrschaft/ Knechtschaft zu erläutern und ganz ohne Militär Philosophen funktioniert das sowieso nicht.
Diese Philosophen sind die modernen Prediger im Hier und Jetzt und das Böse liegt in dieser Wurzel!

Aber Ellemaus, einfache Soldaten sollen kalkulierbar funktionieren, mehr nicht!

Die Philosophie dazu ist schon sehr alt und recht einfach. Ob Darwin davon wußte ist mir nicht bekannt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Kunst_des_Krieges_(Sunzi)

 

[Alternativator]

das in-szene-setzen wird auch in vielen religionen thematisiert hier aber ein anderes berühmtes beispiel:
Reden ist Silber, Schweigen ist Gold. (Aus Wiki: Bedeutungen: [1] Manchmal ist es besser, zu schweigen, statt Unpassendes oder Überflüssiges zu sagen.)
Ist ein Wort ein Sela wert, ist Schweigen zwei Sela wert
Des Gerechten Zunge ist köstliches Silber
Lerne schweigen, o Freund. Dem Silber gleichet die Rede, aber zu rechter Zeit schweigen ist lauteres Gold
Sprüche 3:35 Die Weisen werden Ehre erben; aber wenn die Narren hochkommen, werden sie doch zu Schanden.

in bezug auf dieses zitat: Sprüche 9:16-18: Wer unverständig ist, der mache sich hierher! und zum Narren spricht sie: Die gestohlenen Wasser sind süß, und das verborgene Brot schmeckt wohl. Er weiß aber nicht, dass daselbst Tote sind und ihre Gäste in der tiefen Grube.
Sprüche 10:8-10: Wer weise von Herzen ist, nimmt die Gebote an; wer aber ein Narrenmaul hat, wird geschlagen. Wer unschuldig lebt, der lebt sicher; wer aber verkehrt ist auf seinen Wegen, wird offenbar werden. Wer mit Augen winkt, wird Mühsahl anrichten; und der ein Narrennaul hat, wird geschlagen.
Sprüche 10:13-14: In den Lippen des Verständigen findet man Weisheit; aber auf den Rücken der Narren gehört eine Rute. Die Weisen bewahren die Lehre; aber der Narren Mund ist nahe dem Schrecken.
.
.
.

was das thema betrifft natürlich gibt es eine philosophie des bösen. das ist wenn man moralisch verwerfliches für den hörer bekömmlich macht. bestes beispiel dafür sind manche werbungen. und wie Philosophisticus bereits erwähnt hat, sind diese menschen fern des rechten sinns und denkens (wenn sie überhaupt denken sprich Narren).

Tja, da bleibt wohl nur die Empfehlung, bei Deinen "Sprüchen" zu bleiben. Denn von 'Philosophie', was das tatsächlich bedeutet und ist, scheinst Du ganz offensichtlich nicht mal 'ne Ahnung zu haben, und auch nicht haben zu wollen.

 

[Ellemaus]

Er fordert sogar auf,ein bisschen mit zu lachen,aber warum tut er das
Fragt der kleine Schmunzel​

Nietzsche kennt halt alle Verstecke und dabei lacht die kleine Maus und verschwindet im Käse!

 

[Alternativator]

Ja verstehe. Aber was, wenn der Störer die Störung nicht wirklich thematisieren möchte? Dann würde eigentlich nur blocken helfen oder ihn zu ignorieren...

Oha! Also jetzt möchte ich ja mal konkret von Dir wissen, von wem und/oder durch was Du Dich hier eigentlich "gestört" fühlen willst?! Außer vom "Allgemeinen" hier in "Philosophie Allgemein"?
Und wenn Du hier "ignorieren" als 'Lösung' erwägst, möchtest Du etwa, dass das andere für Dich erledigen?
Ach, und was fehlt Dir noch konkret am aktuellen "Thematisieren"?
Und last but not least, was verstehst Du eigentlich genau unter "blocken", als "Hilfe" hier in diesem offenen Forum, was?!