Interessantes und Spannendes aus der Wissenschaft

[Muzmuz]

Soweit ich informiert bin, waren Warmzeiten bisher besonders fruchtbare und üppige Zeiten.
Spielt aber keine Rolle für die Untersuchung, ob Kohlendioxid tatsächlich einen Treibhauseffekt verursacht.

Die Untersuchung spielt aber auch keine Rolle, ob ein etwaiger Treibhauseffekt einsetzen wird oder nicht, und ob ein Treibhauseffekt die bessere Alternative darstelle.
Und natürlich sind Warmzeiten besonders fruchtvoll und üppig, da Wärme bis zu einem gewissen Grad Leben begünstigt. Zusätzlich liefert atmosphärisches Kohlendioxid mit seinem Kohlenstoff einen notwendigen Grundbaustein für organisches Leben.

 

[EarlyBird]

Die Untersuchung spielt aber auch keine Rolle, ob ein etwaiger Treibhauseffekt einsetzen wird oder nicht, und ob ein Treibhauseffekt die bessere Alternative darstelle.
Und natürlich sind Warmzeiten besonders fruchtvoll und üppig, da Wärme bis zu einem gewissen Grad Leben begünstigt. Zusätzlich liefert atmosphärisches Kohlendioxid mit seinem Kohlenstoff einen notwendigen Grundbaustein für organisches Leben.

Nun, es spielt ein Rolle dafür, ob man zahlen muss oder nicht!

 

[shouqici]

Solche Sonnensystemmodelle gibt es in der Natur, oft als Wanderwege mit Maßstäben im Bereich von 1:1 Mrd...

Witzig - das wusste ich nicht...
Ja, dieses Problem in den Schulbüchern hat mich damals schon gestört

 

[Muzmuz]

Nun, es spielt ein Rolle dafür, ob man zahlen muss oder nicht!

Was zahlen ?

 

[EarlyBird]

Was zahlen ?

 

[5Zeichen]

Denn die Menschen, die von Steuern leben denken, daß mit Steuern einfach alles gesteuert werden kann.

 

[Muzmuz]

Auf die Existenz einer CO2-Steuer hat es mMn keinen direkten Einfluss. Sie ist eine Alibihandlung zwecks Psychohygiene. Wer glaubt, dass sie sinnvoll ist glaubt auch, dass der Lufthunderter einst ein tolles Leben für Klein-Kevin und Klein-Sophie bringen wird.

Die kolportierte Argumentationsschiene hierfür ist:
"Wir wollen keine Erderwärmung, aber mehr CO2-Ausstoß führt zu einer Erderwärmung. Also wollen wir den CO2-Ausstoß dadurch zu verringern versuchen, indem wird ihn besteuern."

Ob man aber den globalen CO2-Ausstoß mit der Steuer tatsächlich verringert, ob man mit einer Verringerung des Ausstoßes die Erderwärmung überhaupt merklich vermindern kann und ob die Erderwärmung überhaupt verringert werden soll, wird hier nicht mehr erörtert. Die jeweilige Antwort wird vorausgesetzt. Die CO2-Steuer ist also politisch, nicht wissenschaftlich argumentiert und somit hat eine wissenschaftliche Erörterung keinen direkten Einfluss.

 

[EarlyBird]

Nun, wenn es allgemein bekannt wird, dass es erstunken und erlogen ist, dass CO2 eine Klimaerwärmung bewirkt, dann kann das schon für die Besteuerer Probleme geben.
Oder meinst du, wir sind so weit, dass die machen können, was sie wollen?
Diktatur pur?
Als nächstes Sonnensteuer, weil die Sonne ja tatsächlich aufheizt?

 

[Muzmuz]

Nun, wenn es allgemein bekannt wird, dass es erstunken und erlogen ist, dass CO2 eine Klimaerwärmung bewirkt, dann kann das schon für die Besteuerer Probleme geben.
Oder meinst du, wir sind so weit, dass die machen können, was sie wollen?
Diktatur pur?
Als nächstes Sonnensteuer, weil die Sonne ja tatsächlich aufheizt?

Es geht nicht darum, dass CO2 eine Klimaerwärmung bewirkt (was ja wahrscheinlich der Fall ist), sondern ob eine Steuer einen Einfluss hat und ob das zivilisatorische CO2 zu einer MESSBAREN Klimaerwärmung führt. Weiters, um zu beantworten ob die Nettoauswirkung von emittiertem CO2 positiv oder negativ ist müsste man ein Vergleichsszenario betrachten. Das hat man aber nicht zur Verfügung.
Wer kann schon wissenschaftlich belegen, dass eine Welt mit Emissionen und daher 2°C Erwärmung besser oder schlechter dran ist als die "Parallelwelt" ohne jener Emissionen, die sich aus anderen Gründen um 2 oder auch 4°C abkühlen würde ?

So oder so, harte wissenschaftliche Fakten lassen sich auf Grund der Gegebenheiten nicht ermitteln - die Erde ist kein Labor und zudem nur einmal vorhanden. Das öffnet den Raum für Ideologien und Abstrusitäten wie eben den österreichischen Lufthundertern bei Feinstaubbelastung, obwohl der Verkehr nur einen geringen Beitrag liefert und der Hausbrand und andere Feinstaubquellen unberührt bleiben.

Somit landet man bei Augenauswischereien wie "light", "öko", "bio" und dergleichen.

 

[shouqici]

Den 'Lufthunderter' in Tirol unterstütze ich (mit Zähneknirschen) - nicht weil er an sich viel bewirken würde,
sondern weil er EG-rechtlich notwendig ist für weiterreichende Maßnahmen wie sektorale Fahrverbote etc...