AW: Integrale Philosophie und Bewusstseinsentwicklung
Eine Sehnsucht nach İntegrale Philosophie waere aber befreiender!
Eine Sehnsucht nach İntegrale Philosophie waere aber befreiender!
-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Integrale Philosophie und Bewusstseinsentwicklung
- Ersteller mtguy
- Erstellt am
Werbung:
AW: Integrale Philosophie und Bewusstseinsentwicklung
Das ist nicht rechtens, aus geistiger integraler Sicht!
Das ist nicht rechtens, aus geistiger integraler Sicht!
ichbinderichwar
Well-Known Member
- Registriert
- 2. September 2012
- Beiträge
- 36.249
AW: Integrale Philosophie und Bewusstseinsentwicklung
Für die zu befreienden?
denen ist integrale philosophie egal,denk ich mal!
Für die zu befreienden?
denen ist integrale philosophie egal,denk ich mal!
ichbinderichwar
Well-Known Member
- Registriert
- 2. September 2012
- Beiträge
- 36.249
AW: Integrale Philosophie und Bewusstseinsentwicklung
Wer geht wem auf den Geist,in jeglicher,jegleicher Hinsicht?
Was rechtens ist sagt das Gesetz und hier bedarf es einer Philosophie der Stärke,die das Gesetz nimmt wie es ist und was ist siehst du doch und dein verhalten dessen gegenüber.
Lebensphilosophie in nur diesem Leben
Wer geht wem auf den Geist,in jeglicher,jegleicher Hinsicht?
Was rechtens ist sagt das Gesetz und hier bedarf es einer Philosophie der Stärke,die das Gesetz nimmt wie es ist und was ist siehst du doch und dein verhalten dessen gegenüber.
Lebensphilosophie in nur diesem Leben
AW: Integrale Philosophie und Bewusstseinsentwicklung
Du denkst noch sehr kleinkariert, denn meine Rede ist von einem freien/ wahren/ tiefen Geist. İntegrale Philosophie und Hirnforschung wird noch verstaendlicher werden, davon bin ich fest überzeugt.
Du denkst noch sehr kleinkariert, denn meine Rede ist von einem freien/ wahren/ tiefen Geist. İntegrale Philosophie und Hirnforschung wird noch verstaendlicher werden, davon bin ich fest überzeugt.
AW: Integrale Philosophie und Bewusstseinsentwicklung
İm Moment du mir!
Was wirklich rechtens ist, sagt die İntegrale Philosophie in ihrer Untersuchung unseres Bewusstseins. (Wandel) Ein hoeheres wahres Bewusstsein braucht keine Waffen mehr!
Wer geht wem auf den Geist,in jeglicher,jegleicher Hinsicht?
Was rechtens ist sagt das Gesetz und hier bedarf es einer Philosophie der Stärke,die das Gesetz nimmt wie es ist und was ist siehst du doch und dein verhalten dessen gegenüber.
Lebensphilosophie in nur diesem Leben
İm Moment du mir!
Was wirklich rechtens ist, sagt die İntegrale Philosophie in ihrer Untersuchung unseres Bewusstseins. (Wandel) Ein hoeheres wahres Bewusstsein braucht keine Waffen mehr!
Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 23.139
AW: Integrale Philosophie und Bewusstseinsentwicklung
Integrale Klugheit erkennen und 'ein auf Klugscheißer machen' sind zweierlei.
Aber, aber, gehorcht der Allerweltssprache als Waffe nicht etwa auch ein jeder 'Versuchs-Affe'?
Hurra! Hurra! - Alle Experimenterminatoren als Illusionsweltenzerstörer einer genetisch nach-affenden Welt sind wie die Vöglein schon da, wo es 'Futter für die Fische' gibt?
Funktioniert so die integrale Philosophie und Bewusstseinsentwicklung auf einem Planet der Affen - wenn alle nur gaffen?
Das definitiv tief blicken lassende (Doppel-)Problem im Versuch einer totalen Einbeziehung
in 'EINEM und EIN-ENDEN Weltenmodell für alles'
muss an der fehlenden Ausgrenzung
von unbegründeter integraler Dummheit und begründeter Kreativität anti-logisch scheitern, …..
.....natürlich um gelingen zu dürfen - - - wozu denn sonst!
Also sprach Bernie: Vielleicht ginge das Denken 'schon' in Ordnung, wenn es in 'schonenen Ortnungen' geschieht?
Wäre der Ort des Denkens offen wie ein Scheunentor,
dann wäre er kein Geheimnis mehr und könnte -je nach Bedarf -
von einer Denkmaschine (deus ex machina) übernommen werden.
Gute interessante Doppelfrage!
Aber da mach ich mir keine Sorgen drüber: Wenn ich's nicht in Einklang bringe, dann denkt 'es' für mich - 'daneben'!
Der Beobachterstandpunkt als „unbewegter Beobachter“ vorentscheidet (über) das Denken
und der Mensch als „bewegter Beobachter“ entscheidet (über) das Lenken.
IM Anfang scheint also selbstzweckmäßig von einer „überbestimmten Überlogik im Überraum“ auszugehen zu sein, ob mir dies nun gefällt oder nicht.
Diese Annahme stützt sich darauf, dass jede Natur auch eine Natur des „vorläufigen“ (sich manifestierenden) Denkens ist, welche immer einen Freiheitsgrad (auch mathematisch) zuviel - zum Zwecke der Verführung - kreativ und anti-logisch im universellen Überangebot hat, unabhängig von der Wertung gut und böse.
Dies verführt den Menschen natürlich erstmal zum undisziplinierten Denken, das nicht unbedingt in Einklang mit einem disziplinierten Denken stehen „muss“ - aber immerhin freiwillig stehen „darf“.
Denken erachte ich als einen ganz persönlichen - „neuronal freiwilligen“ - Vorgang im menschlichen Innenreflexionsverhältnis, bei welchem der 'ganze' Geist als 'geringste' Materie, (wholly humble matter) in einer quasi 'Her-ho(h)lwelt' in einem (mehr oder weniger sicheren) Außenreflektionsverhältnis (nahezu fest) 'steht'.
Reflexion (Innenwirkung) und Reflektion (Außenwirkung) unterscheide ich funktionssprachlich deshalb in der Reizwirkung, um gewisse *Semi(s)permeabilitäten* (in der humblen opinionen Halbdurchlässigkeit von spritzigen Halbwahrheiten) strikt von der „Ganzen Wahrheit“ zu trennen, welche immer nur in der Abgeschlossenheit zu 'ex-sistieren' vermocht haben konnte .....
.......und wie dies in vielen Märchen erzählt worden SEIN WIRD:
Bernies Sage
Integrale Klugheit erkennen und 'ein auf Klugscheißer machen' sind zweierlei.
Aber, aber, gehorcht der Allerweltssprache als Waffe nicht etwa auch ein jeder 'Versuchs-Affe'?
Hurra! Hurra! - Alle Experimenterminatoren als Illusionsweltenzerstörer einer genetisch nach-affenden Welt sind wie die Vöglein schon da, wo es 'Futter für die Fische' gibt?
Funktioniert so die integrale Philosophie und Bewusstseinsentwicklung auf einem Planet der Affen - wenn alle nur gaffen?
Das definitiv tief blicken lassende (Doppel-)Problem im Versuch einer totalen Einbeziehung
in 'EINEM und EIN-ENDEN Weltenmodell für alles'
muss an der fehlenden Ausgrenzung
von unbegründeter integraler Dummheit und begründeter Kreativität anti-logisch scheitern, …..
.....natürlich um gelingen zu dürfen - - - wozu denn sonst!
Also sprach Bernie: Vielleicht ginge das Denken 'schon' in Ordnung, wenn es in 'schonenen Ortnungen' geschieht?
Wäre der Ort des Denkens offen wie ein Scheunentor,
dann wäre er kein Geheimnis mehr und könnte -je nach Bedarf -
von einer Denkmaschine (deus ex machina) übernommen werden.
Gute interessante Doppelfrage!
Aber da mach ich mir keine Sorgen drüber: Wenn ich's nicht in Einklang bringe, dann denkt 'es' für mich - 'daneben'!
Der Beobachterstandpunkt als „unbewegter Beobachter“ vorentscheidet (über) das Denken
und der Mensch als „bewegter Beobachter“ entscheidet (über) das Lenken.
IM Anfang scheint also selbstzweckmäßig von einer „überbestimmten Überlogik im Überraum“ auszugehen zu sein, ob mir dies nun gefällt oder nicht.
Diese Annahme stützt sich darauf, dass jede Natur auch eine Natur des „vorläufigen“ (sich manifestierenden) Denkens ist, welche immer einen Freiheitsgrad (auch mathematisch) zuviel - zum Zwecke der Verführung - kreativ und anti-logisch im universellen Überangebot hat, unabhängig von der Wertung gut und böse.
Dies verführt den Menschen natürlich erstmal zum undisziplinierten Denken, das nicht unbedingt in Einklang mit einem disziplinierten Denken stehen „muss“ - aber immerhin freiwillig stehen „darf“.
Denken erachte ich als einen ganz persönlichen - „neuronal freiwilligen“ - Vorgang im menschlichen Innenreflexionsverhältnis, bei welchem der 'ganze' Geist als 'geringste' Materie, (wholly humble matter) in einer quasi 'Her-ho(h)lwelt' in einem (mehr oder weniger sicheren) Außenreflektionsverhältnis (nahezu fest) 'steht'.
Reflexion (Innenwirkung) und Reflektion (Außenwirkung) unterscheide ich funktionssprachlich deshalb in der Reizwirkung, um gewisse *Semi(s)permeabilitäten* (in der humblen opinionen Halbdurchlässigkeit von spritzigen Halbwahrheiten) strikt von der „Ganzen Wahrheit“ zu trennen, welche immer nur in der Abgeschlossenheit zu 'ex-sistieren' vermocht haben konnte .....
.......und wie dies in vielen Märchen erzählt worden SEIN WIRD:
„Es war einmal.... die Wahrheit wahr,
und ein fremdes Selbstidentitätsgesetz macht alles klar"!
und ein fremdes Selbstidentitätsgesetz macht alles klar"!
Ist da vielleicht doch ein WEGE-AUSTARIERER am Werk,
der den Aktionsradius einer parasitären Rothschildlaus begrenzt?
... was ja durchaus zutreffen kann, weshalb ich richtig froh darüber bin,
dass ich von einem Versuch geschrieben habe,
die beobachtbaren Phänomene möglichst ohne Hokuspokus zu erklären.
Ob dieser Versuch auch gelingt,
das steht natürlich wieder auf einem anderen Blatt.
Wäre 'es' nicht ebenso toll
zur Entlarvung des fiskalpolitischen Troll
würde 'es' auf diesem Blatt auch tatsächlich 'stehen',
wie das denn im Geldwesen versuchsweise soll 'gehen'?
Es scheint ähnlich zu begreifen zu sein wie der unbegreifliche Schatz der Nibelungen,
welcher bislang noch nie 'so ganz echt' zu heben gelungen.
zur Entlarvung des fiskalpolitischen Troll
würde 'es' auf diesem Blatt auch tatsächlich 'stehen',
wie das denn im Geldwesen versuchsweise soll 'gehen'?
Es scheint ähnlich zu begreifen zu sein wie der unbegreifliche Schatz der Nibelungen,
welcher bislang noch nie 'so ganz echt' zu heben gelungen.
Bernies Sage
Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 23.139
AW: Integrale Philosophie und Bewusstseinsentwicklung
Nachtrag zu Antwort 56:
Die Zahl ist ein Zeichen.
Das Zeichen ist ein Symbol.
Und der Sym-Boolesche Verband erlaubt mir den Zugriff
zu Eigenschaften von Logik, Anti-Logik und Über-Logik.
Bernies Sage
Nachtrag zu Antwort 56:
.............
Wieso gehst du von einer Zahl aus?
Die Zahl ist ein Zeichen.
Das Zeichen ist ein Symbol.
Und der Sym-Boolesche Verband erlaubt mir den Zugriff
zu Eigenschaften von Logik, Anti-Logik und Über-Logik.
Bernies Sage
Zuletzt bearbeitet:
ichbinderichwar
Well-Known Member
- Registriert
- 2. September 2012
- Beiträge
- 36.249
AW: Integrale Philosophie und Bewusstseinsentwicklung
Pedantisch um nichts zu sagen!
Wie ich das will!
Bei dir!
Frei , wahr und tief ist schön!
Ein überzeugtes Hirn braucht keine Forschung!
Wie es jeder sieht!
Aus der Überzeugung heraus!
Pedantisch um nichts zu sagen!
Wie ich das will!
Bei dir!
Frei , wahr und tief ist schön!
Ein überzeugtes Hirn braucht keine Forschung!
Wie es jeder sieht!
Aus der Überzeugung heraus!
Werbung:
AW: Integrale Philosophie und Bewusstseinsentwicklung
@Ellemaus
die İntegrale Philosophie in ihrer Untersuchung unseres Bewusstseins. (Wandel) Ein hoeheres wahres Bewusstsein braucht keine Waffen mehr!
Hab' kurz Euren weiteren Diskurs überflogen.
Denke, dass Ellemaus reif ist, sich eingehender mit der Integralen Philosophie zu beschäftigen - scheint offen zu sein.
@Others: Einfach das Integrale zu beurteilen oder zu verurteilen ohne sich damit beschäftigt zu haben, zeugt nicht von einem offen Weltbild.
Die Lösung ist, sich zu entwickeln! - die medialen und ge-bildeten Vorstellungen zu hinterfragen, darüber hinaus denken. Und das machen, was die grossen Denker schon seit jeher gemacht haben: Integral Denken.
@Ellemaus
die İntegrale Philosophie in ihrer Untersuchung unseres Bewusstseins. (Wandel) Ein hoeheres wahres Bewusstsein braucht keine Waffen mehr!
Hab' kurz Euren weiteren Diskurs überflogen.
Denke, dass Ellemaus reif ist, sich eingehender mit der Integralen Philosophie zu beschäftigen - scheint offen zu sein.
@Others: Einfach das Integrale zu beurteilen oder zu verurteilen ohne sich damit beschäftigt zu haben, zeugt nicht von einem offen Weltbild.
Die Lösung ist, sich zu entwickeln! - die medialen und ge-bildeten Vorstellungen zu hinterfragen, darüber hinaus denken. Und das machen, was die grossen Denker schon seit jeher gemacht haben: Integral Denken.