Und im Unterschied zu dir benutze ich dieses Wissen auf konstruktive Art und Weise, um mich mit metaphysischen Fragen zu befassen.
Und ich versuche die Verlogenheit der Christlichen Religion aufzuzeigen, die einen absolut giftigen Feind der Religionsfreiheit als Allmächtigen Schöpfer des Seins verkauft, denn DAS kann noch im Jetzt das Denken von Menschen negativ beeinflussen. Wie das die Christen beeinflusst hat, die die Kontinente Amerika und Australien unterjocht und deren Bewohner weitgehend ausgerottet hat, habe ich ja schon angesprochen, ohne dass Du darauf eingegangen bist.
Zitat von Frischling:
↑Mich stört deshalb in diesem Thread, dass der Initiator davon redet, dass man die Bibel als in sich geschlossenes Dokument lesen und als historischen Bericht und direkte Anweisungen an die Menschen verstehen soll, er aber auf den berechtigten Einwand der Wiedersprüche in der Bibel von
@Walter nicht wirklich eingeht.
Welche Widersprüche sollen das denn überhaupt sein? Mir sind nur die angeblichen Widersprüche in den Evangelien bekannt, aber diese kann man meines Wissens nach ausnahmslos als gegenseitige Ergänzungen ansehen.
In der 2. Schöpfungsgeschichte wird im Gegensatz zur 1. Schöpfungsgeschichte der Mensch VOR den Tieren und Pflanzen erschaffen. Bereits erwähnt habe ich, dass Gott fast einen ganzen Tag die Sonne angehalten haben soll, damit sein Eigentumsvolk das Abschlachten von Menschen anderer Religion auch gründlich genug durchführen konnten. Es gibt noch viele andere Widersprüche in der Bibel. So wollte laut Matth. 16, 27+28 Jesus das LETZTE Gericht noch zu Lebzeiten einiger seiner Jünger abhalten, wie er das bereits bei seiner 1. Leidensankündigung gesagt haben soll. Auch Paulus soll laut 1. Thes. 4, 15-17 überzeugt gewesen sein, noch zu LEBEN, wenn Jesus die Toten zum Letzten Gericht auferweckt. Und an Schwachsinn kaum zu überbieten ist der Widerspruch, dass ausgerechnet der Mann, der GEFORDERT haben soll, selbst seine Feinde zu LIEBEN, laut Mark. 16, 15-16 die Menschen VERDAMMT, die sich nicht zu dem im AT als zehntausendfachen Säuglings- und Kindermassenmörder behaupteten Gott bekehren und der laut seiner Offenbarung. 21, 8 „Ungläubigen“ Höllenstrafen androht und laut seiner Offenbarung 14, 9-11 den Menschen, die aus seiner Sicht den falschen Gott angebetet haben, die Ewige Marterung mit Feier und Schwefel. Um die Perversität auf die Spitze zu treiben: der Forderer der LIEBE selbst zu den Feinden will vorgeblich mit seinen Engeln dabei sogar zuschauen. Wer das einem Forderer der Liebe zu den Feinden zutraut, dessen Denken ist m. E. total pervertiert!
Und ansonsten kenne ich noch den Kritikpunkt, dass Gott die Welt nicht in sechs Tagen erschaffen haben kann, worauf man nur antworten kann: Gott ist allmächtig und hätte die Welt auch in einer Nanosekunde erschaffen können, aber er hat eben einen gewissen Rhythmus gewählt.
Und Du meinst, dieser allmächtige Gott wäre das, was ihm in der Bibel unterstellt wird? Also ein sadistischer zehntausendfacher Säuglings- und Kindermassenmörder und ein vor Eifersucht rasender Rache-Popanz, der sich laut seinem 2. Gebot an den unschuldigen Kindern bis in die 4. Generation der Menschen rächen will, die ihre Opfergaben den Abzocker-Priestern anderer Götter in die gierigen Rachen geschmissen haben?
Dazu kommt noch folgendes: Ich habe nicht gesagt:
Zitat von Frischling:
↑...dass man die Bibel als in sich geschlossenes Dokument lesen und als historischen Bericht und direkte Anweisungen an die Menschen verstehen soll...
sondern:
Zitat von Chris M:
↑Im allgemeinen kann man aber die Bibel als in sich geschlossenes Dokument lesen, als historischen Bericht und direkte Anweisungen an die Menschen.
Ob solche Feinheiten bei deiner Vorschlaghammer-Methode überhaupt eine Rolle spielen, wage ich aber zu bezweifeln.
Glaubst Du, die Religionsmacher hätten beabsichtigt, dass man Bibelaussahen auch ANDERS verstehen kann? Die größte Rekigionsorganisation der Erde etwa verlangt bezüglich der Bibelwahrheit dieses Bekenntnis:
„Da also alles, was die inspirierten Verfasser oder Hagiographen aussagen, als vom Heiligen Geist ausgesagt zu gelten hat, ist von den Büchern der Schrift zu bekennen, dass sie sicher, getreu und ohne Irrtum die Wahrheit lehren, die Gott um unseres Heiles willen in heiligen Schriften aufgezeichnet haben wollte“ (Katechismus der Katholischen Kirche, Art 107, siehe
http://www.vatican.va/archive/DEU0035/_PV.HTM)
Zudem habe ich diese Aussage im Kontext zu dieser Aussage von Dir verstanden:
„Das beste Argument für die wörtliche Auslegung der Bibel ist folgendes: Wenn Gott als allmächtiges, allwissendes Wesen sich uns kleinen, beschränkten Menschen offenbart, wieso sollte er dann in Metaphern oder sogar in Rätseln sprechen?
Zitat von Chris M:
↑ Ich habe mich eben in diesem Punkt noch nicht wirklich festgelegt. Ich bin da selber noch am suchen und einordnen und gerade deshalb ist deine Trollerei hier für mich so überflüssig wie ein Kropf.
Ich prangere nicht nur für Dich an, dass in der Bibel und im jüdischen Tanach und im islamischen Koran ein denkbar intoleranter Feind der nach meiner Meinung für ein friedliches Miteinander ALLER Menschen unabdingbaren und gegen den blutigen Widerstand der jüdischen und christlichen und islamischen Religionsmacher und natürlich der Fürsten von Gottes gottverdammten Gnaden durchgesetzten Grundrechtes auf Religionsfreiheit als ursächlicher Allmächtiger Schöpfer dieses Sein behauptet wird. Du darfst doch an einen all seine Geschöpfe liebenden Gott glauben, obwohl der weder im Tanach noch der Bibel noch im Koran so behauptet wird.
Zitat von Chris M:
↑Hier sei einmal hinterfragt, ob dieses friedliche Miteinander ALLER Menschen überhaupt so erstrebenswert wäre.
„Denkt nicht, dass ich gekommen sei, Frieden auf die Erde zu bringen; ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert" (Mt 10,34).
Denn gerade durch Reibung entsteht Energie. Und große Taten haben einen großen Preis. So sagte auch Luther zu seinem geistlichen Vater, als dieser ihn darauf hinwies, dass seine Lehre die Welt entzweien könnten:
"Als ihr mich damals losschicktet die Welt zu verändern, glaubtet ihr da ernsthaft, das würde nichts kosten"?
Zudem kann man dieses
Sondern das Schwert natürlich auch metaphorisch verstehen, denn es war ja klar, dass nicht alle Menschen Jesus nachfolgen würden, dass es also zu geistigen Konflikten kommen würde.
Verbrecherische Kriegstreiber wollen verkaufen: „Der Krieg ist der Vater aller Dinge.“ Wenn auch Du glaubst, dass wir Menschen durch ein Gegeneinander mehr erreichen können, als durch ein motiviertes und friedliches MITEINANDER, befürchte ich ein enorm gestörtes Denken bei Dir. Ansonsten solltest Du verstehen, dass Jesus nach meiner Meinung kein Gottessohn war, sondern ein Eiferer und gescheiterter Weltuntergangs-Prophet, dessen Lehre und Forderungen NUR dann einen gewissen Sinn ergeben hätten, wenn DAMAL vor fast 2 Jahrtausenden auch das Letzte Gericht erfolgt wäre. Das ist es nicht! Das Gift eines absolut intoleranten Feindes der Religionsfreiheit sollte bald seine Wirkung ganz verlieren.
Noch viel verrückter sind aber "Filmfans", die sich darauf spezialisiert haben "Continuity Errors" ausfindig zu machen und dann stolz aufzeigen, dass der neueste Blockbuster wieder 39 Logikfehler enthält, etwa dass in einer Szene eine Zigarette zu schnell abbrennt, weil zu oft geschnitten wurde. 