Grundbegriffe der Logik: Wahrheit, Existenz, Möglichkeit

[HeinrichUnverzagt]

Du kennst dich gut aus. Vielleicht solltest du mal ein Buch schreiben, über die Tugenden des braven Philosophen.

... kann ein Philosoph tugendhaft sein?

 

[mirek0511]

... kann ein Philosoph tugendhaft sein?

Die meisten sind es wohl. Aber es gibt auch Ausnahmen.
zB. Gunnar Kaiser, ein Lügenbold der nur Geld machen will.

 

[MartinL]

... kann ein Philosoph tugendhaft sein?

Heidegger?

 

[Aporie]

Wenn wir gerade so schön bei der Tugend sind...
Da gibt es die deontische Logik, die hierzu einige Klarstellungen leisten kann.

Deontische Logik ist der Bereich der Logik, der die logischen Verhältnisse von Begriffen, die sich auf das Sollen beziehen, untersucht. Begriffe, die sich auf das Sollen beziehen, sind Gebot (Pflicht), Verbot, Erlaubnis und andere mehr.

 

[Gerlind]

Nebenbei mal etwas, das mich beschäftigt. Nicht nur, dass Du irgendwo schriebst, auch ohne Frau glücklich zu sein, nein, Du trägst auch einen weiblichen Vornamen. So oder so irritierend, ein männliches Bild mit weiblichem Namen. Gibt es dafür einen besonderen Grund?

"Gerlinde" als Name gefiel mir. Und ich dachte "Gerlind" wäre ne gute männliche Form. Und: Ich wünsche mir eine linde Heimat.

 

[Gerlind]

Der Inhalt eines Begriffes gilt mehr oder weniger an verschieden Orten und Zeiten.
Auch der Begriff Wahrheit gilt. Er ist nicht wahr.
Als "wahr" gilt er nur durch Ohnmacht, durch die die Geltung in Vergessenheit geriet.

 

[Bernies Sage]

Der Inhalt eines Begriffes gilt mehr oder weniger an verschieden Orten und Zeiten.

Der Inhalt eines Begriffes dient dem Innehalten.

Auch der Begriff Wahrheit gilt. Er ist nicht wahr.

Richtig ist, dass der Gebrauch des Begriffes Wahrheit seinem Inhalt nur selten oder gar nicht gerecht wird.

Wer kommt schon auf den Gedanken eine gemeinsame (uni-)inverse Bezugsbasis von sinnfreier Rationalität und sinnvoller Emotionalität in der Vorlage eines *Immer-Wieder-Spruches* zur Verbesserung bis zum Erreichen einer Nullmenge für erkenntnisfördernd einzustufen?

Als "wahr" gilt er nur durch Ohnmacht, durch die die Geltung in Vergessenheit geriet.

Geltung von Wahrheit, die in Vergessenheit geriet,
wird durch Weisheit, die aus Versessenheit geschieht,
in ihren 'konter-genen' Wirkungen scheinbar egalisiert,
und dabei immer etwas relativ über- oder unterpräsentiert.

....ist Weisheit für mich .... eine ....... Erkenntnismittelbarkeit, welche Wissenselemente mit maximaler Informationsfreiheit (=geringer Bindungsgrad) auszuschließen vermag und Wissenselemente mit minimaler Informationsfreiheit (=hohem Bindungsgrad) einzuschließen vermag.

Bernies Sage

 

[Aporie]

Auch der Begriff Wahrheit gilt. Er ist nicht wahr.

Das liegt vielleicht daran, dass immer nur ganze Sätze wahr oder falsch sein können.

 

[Bernies Sage]

Das liegt vielleicht daran, dass immer nur ganze Sätze wahr oder falsch sein können.

Nicht nur, denn auch wahre Sätze können falsch sein.

Die klassische Wahrheitstabelle ist an Bosheiten nur noch über das *Einstein-Bose-Kondensat* zu überbieten.

Ich schwör - dem Ingenieur ist - in der Schwäre der Sphäre - nichts zu schwör.

ER kommt auch mit dem "Schlag" eines (s)elektrischen Universums in der paraökonomischen Parallelwelt ganz gut zurecht - echt!

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[Gerlind]

Das liegt vielleicht daran, dass immer nur ganze Sätze wahr oder falsch sein können.

Auch ganze Sätze können einen Begriff bedeuten.