• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Gibt es objektive Realität?

AW: Gibt es objektive Realität?

Ich danke möbius für den sachlichen Teil seines Beitrages, eine unsachliche Kritik für den unsachlichen Teil kann ich natürlich meinserseits auch nicht völlig ausschließen. ;)


Von Deinem 'Dontknowhow einer gekünstelt anmutenden Bezüglichkeit' einmal abgesehen,
stellt sich (mir und vielleicht auch einigen Anderen) damit die Frage
nach dem Erkennungsziel einer Natur, die sich als besondere Kunstform einer Selbstorganisationsfähigkeit
- immer sich selbst als erster Selbstbeobachter voraussetzend (!) - zu erkennen vermag.

Der erste Beobachter, der feststellt < es gibt > oder fragt < gibt es > ist derjenige, den < es gibt > oder derjenige, der sich selbst in Frage stellt.

Wenn alles relativ 'ist', dann ist auch der erste Beobachter relativ und damit die Seinshaftigkeit innerhalb von Grenzen polyvariabel unbestimmt,
jedoch außerhalb von Grenzen definitiv absolut bestimmt, wo keine Relativität existiert.

Und alles was unbestimmt ist, darf vom ersten Beobachter, sofern er dies 'ahnt' sofort bezeichnet, gedeutet und funktionalisiert werden,
dabei aber sich selbst als 'relatives Wesen' (unwissend) ausschließen müssend, ausgenommen natürlich –
und diese radikal-reale Beschreibung bitte ich mir hier wertfrei zuzugestehen -
als vollsynthetische Biomaschine, die wiederverwertbare Scheiße als Energierohstoff produziert!

In meinen radikal-real-seriös anmutenden Beiträgen habe ich schon mehrmals versucht aufzuzeigen,
und das was Möbius über Einstein dazu schreibt, zielt in dieselbe Richtung:

Fakt (für mich) ist:
Der Gültigkeitsbereich der speziellen Relativitätstheorie ist mit dem Gültigkeitsbereich der Allgemeinen Relativitätstheorie
zur selben Wahrnehmungszeit unvereinbar,

denn zwischen diesen beiden Theorien, so stelle ich mir dies realistisch vor,
liegt ein Keil (bzw. ein Spiel) der verschiebbaren (!) Logik doppelt vor,
weil die Annäherung an eine Grenze immer von mindestens zwei sich diametral gegenüberstehenden Beobachterseiten möglich ist.



Ich bitte mit genau derselben Höflichkeit rückfragen zu dürfen:

Und warum nicht hier - etwa wegen Dir?


Bernies Sage

Dann schlage ich mit dem Hammer auf den Keil-er! :D:D:D Das Spiel! :sekt:
 
Werbung:
AW: Gibt es objektive Realität?

Zu 2.:
Das ist eine heisse Spur ...:lachen:


Eine heisse Spur ist der Nordwind, Herbst und Nachmittag :sekt:
China, I Ging ein Spiel mit Symbolen :D und ob da Bernies gesunde Logik funktioniert, wissen nur die Windungen oder waren es die Wind-richtungen? :lachen:
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Gibt es objektive Realität?

....

1. Fakt (für mich) ist:
Der Gültigkeitsbereich der speziellen Relativitätstheorie ist mit dem Gültigkeitsbereich der Allgemeinen Relativitätstheorie
zur selben Wahrnehmungszeit unvereinbar,

denn zwischen diesen beiden Theorien, so stelle ich mir dies realistisch vor,
liegt ein Keil (bzw. ein Spiel) der verschiebbaren (!) Logik doppelt vor,
weil die Annäherung an eine Grenze immer von mindestens zwei sich diametral gegenüberstehenden Beobachterseiten möglich ist.



2. Ich bitte mit genau derselben Höflichkeit rückfragen zu dürfen:

3. Und warum nicht hier - etwa wegen Dir?


Bernies Sage

Zu 1.:
Zwar bin ich kein Theoretischer/mathematischer Physiker, aber die ART schliesst im Unterschied zur SRT die Gravitation mit ein - und hat somit einen anderen Gültigkeitsbereich ..., wenn ich die Schriften von Albert EINSTEIN richtig verstanden habe ...:dontknow:

Zu 2.:
Aber gerne doch ...:schnl:

Zu 3.:
Weil das denkforum kein Fachforum für Physik ist - im Unterschied zu www.quanten.de beispielsweise - und natürlich auch, weil ich kein Physiker bin - und gerne bei "meinem Leisten" bleibe - und "mein Leisten" ist halt nun mal die PHILOSOPHIE unter besonderer Berücksichtigung der Erkenntnis- und Wissenschaftstheorie ...

moebius
 
AW: Gibt es objektive Realität?

Wir werden weiter der Frage nachgehen müssen, ob < es (eine objektive Realität) gibt >, gerade möglicherweise dort gedanklich beheimatet, wo die subjektive Realität 'fremd' zu gehen scheint und geklärt werden muss, wozu ein solcher Wahrnehmungszugang, aus der Verfremdung heraustretend und tapsig in die abstoßende Wirklichkeit hineintappend, ganz in der Natur der Sache liegend, irgendwie doch dienlich sein könnte.

.............[.....].........

.......ob da Bernies gesunde Logik funktioniert, wissen nur die Windungen oder waren es die Wind-richtungen? :lachen:

Ganz im Ernst, frag Deinen Arzt, denn der wird Dir bestätigen: Ein Mensch, der nicht zur Flatulenz fähig ist, schwebt echt in Lebensgefahr!

Stell Dir vor, selbst das Internet hat inzwischen ein gigantisches 'anstößiges' Wissen so derart 'angehäuft', dass die moderne 'Geschenkökonomie' davon in Zukunft möglicherweise völlig neuartige Strategien zur Erweckung von effizienter Aufmerksamkeit offenbaren könnte.

Ich zitiere deshalb - ganz korrekt unter Namensnennung des Autors folgende Satzkonstruktion und weise jede Ähnlichkeit mit meinen Sprachmustern als 'rein' zufällig - und hier 'unrein' bestimmt nicht beabsichtigt - zurück:
" Jede Anhäufung von HAUFEN ist ein Geschenk an jene, die davon zu leben VERMÖGEN."
(Originalzitat von Guido Vobig, - den Link erspar ich mir!)

Bernies Sage
 
AW: Gibt es objektive Realität?

Bernies Sage schrieb:
Wir werden weiter der Frage nachgehen müssen, ob < es (eine objektive Realität) gibt >, gerade möglicherweise dort gedanklich beheimatet, wo die subjektive Realität 'fremd' zu gehen scheint und geklärt werden muss, wozu ein solcher Wahrnehmungszugang, aus der Verfremdung heraustretend und tapsig in die abstoßende Wirklichkeit hineintappend, ganz in der Natur der Sache liegend, irgendwie doch dienlich sein könnte.

Ich muss gar nichts...nur sterben...:lachen: „La trahison des images (Ceci n'est pas une pipe)“ „Der Verrat der Bilder" :D

Bernies Sage schrieb:
Ganz im Ernst, frag Deinen Arzt, denn der wird Dir bestätigen: Ein Mensch, der nicht zur Flatulenz fähig ist, schwebt echt in Lebensgefahr!

Mein Arzt war Nietzsche und er lehnte Faulheit ab. Flatulenz klingt wie Faulenzia. :lachen::lachen::lachen: Lebensgefahr für gewisse Höhen/ Tiefe ist mir bekannt, aber dir nicht, denke ich.

Bernies Sage schrieb:
Stell Dir vor, selbst das Internet hat inzwischen ein gigantisches 'anstößiges' Wissen so derart 'angehäuft', dass die moderne 'Geschenkökonomie' davon in Zukunft möglicherweise völlig neuartige Strategien zur Erweckung von effizienter Aufmerksamkeit offenbaren könnte.

Ich zitiere deshalb - ganz korrekt unter Namensnennung des Autors folgende Satzkonstruktion und weise jede Ähnlichkeit mit meinen Sprachmustern als 'rein' zufällig - und hier 'unrein' bestimmt nicht beabsichtigt - zurück:
Bernies Sage

Im Moment stell ich mir vor, wie du eine Peitsche in der Hand hälst und etwas beabsichtigst was du vielleicht später bereuen könntest.:D:D:D Hinter jeder Absicht folgt die Tat. (“Nietzsche nenne seinen Zarathustra eine Tat" aber komm mir nicht mit Thomas Mann :lachen:)
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Gibt es objektive Realität?

Die Sendung mit dem Elefanten: Erbsensuppe und die Folgen (Flatulenz) :D:D:D

Am 27. Juli. 2010 geschrieben von Guido Vobig

Das Gehirne und Ströme derart in Resonanz miteinander sind und derart verweilen können ist auch logisch nachzuvollziehen, denn die nächste Kommunikationsform nach Handy und Internet wird die Telepathie sein ... allerdings funktioniert sie nur, wenn Sender und Empfänger frei von bösen Gedanken sind, denn Telepathie klappt nur in einem Umfeld der Akzeptanz und Anerkennung, um nicht zu sagen Liebe. Man könnte meinen, davon wäre die Menschheit noch weit entfernt ... vielleicht kommt aber auch alles schneller, als man denkt.

www.gold-dna.de
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Gibt es objektive Realität?

Zu 3.:
Weil das denkforum kein Fachforum für Physik ist - im Unterschied zu www.quanten.de beispielsweise - und natürlich auch, weil ich kein Physiker bin - und gerne bei "meinem Leisten" bleibe - und "mein Leisten" ist halt nun mal die PHILOSOPHIE unter besonderer Berücksichtigung der Erkenntnis- und Wissenschaftstheorie ...

moebius [/CENTER]

Wenn ich Fragen hätte, würde ich dieses Fachforum aufsuchen. :blume1:
 
AW: Gibt es objektive Realität?

...
Das Gehirne und Ströme derart in Resonanz miteinander sind und derart verweilen können ist auch logisch nachzuvollziehen, denn die nächste Kommunikationsform nach Handy und Internet wird die Telepathie sein ...
...

:ironie: Das werde ich sofort Rupert SHELDRAKE und seinem schöpferischen Universum (München 1989) :ironie: melden, der u.a. das Phänomen der morphogenetischen Felder untersucht hatte ...:lachen:
 
Werbung:
Zurück
Oben