AW: Gibt es objektive Realität?
Lese ich da Wahres?lies einfach mal mysterium von eleusis
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Lese ich da Wahres?lies einfach mal mysterium von eleusis
Lese ich da Wahres?
Woher weißt du, daß sie schon vor ihrer Entdeckung wirkten?
Das ist Annahme.
Altersbestimmung, Klimaforschung, was-weiß-ich-Forschung bewirkt lediglich eine Meinungsbildung!!!!!
Nein, es ist einfache Logik!
Etwas, was nicht existiert und demzufolge auch nicht wirkt, kann auch nicht entdeckt werden!
Das überrascht mich, weil ich dies (diametral) anders sehe, wenn ich von einfacher Logik spreche:
Wirkung ist alles, was wirkt - und Nichtwirkung ist nicht überall nicht beobachtbar.
Die einfache Logik sagt 'uns', dass die Wirkung der Existenz vorauseilen muss, entweder zeitlich oder örtlich.
Für ein Zusammentreffen von Zeit und Ort auf engstem Raum (zum Beispiel hier auf der Erde) muss es also logischerweise einen 'Grund' (= Beweggrund der Selbsterkennung) geben, alles andere wäre Gewalt und damit gar nicht ('daselbst-ständig') lebensfähig.
Bernies Sage
Das überrascht mich, weil ich dies (diametral) anders sehe, wenn ich von einfacher Logik spreche:
Wirkung ist alles, was wirkt - und Nichtwirkung ist nicht überall nicht beobachtbar.
Die einfache Logik sagt 'uns', dass die Wirkung der Existenz vorauseilen muss, entweder zeitlich oder örtlich.
Für ein Zusammentreffen von Zeit und Ort auf engstem Raum (zum Beispiel hier auf der Erde) muss es also logischerweise einen 'Grund' (= Beweggrund der Selbsterkennung) geben, alles andere wäre Gewalt und damit gar nicht ('daselbst-ständig') lebensfähig.
Bernies Sage
Natürlich nicht - es gibt sie ja auch nicht!
Alles, was existiert, wirkt auch!
Nun, was existiert wirkt möglicherweise < nicht unbedingt auf uns > ... und dennoch gilt: Was < für uns keine Rolle spielt > (zum Beispiel dunkle Materie im Universum) vermag die allergrößte Rolle für die Entstehung von Licht zu spielen, wozu aber (glücklicherweise) nur ein nadelöhrgroßer Wahrnehmungskorridor für die Sinnesbereiche zu existieren braucht.Vielleicht nicht unbedingt auf uns - aber dann spielt es für uns auch keine Rolle!
Und MIR sagt die einfache Logik, dass Existenz und Wirkung eins sind!
Was nicht existiert, wirkt nicht und was nicht wirkt, existiert nicht!
Wohl aber kann die Wahrnehmung/Erkenntnis der Wirkung der Wahrnehmung/Erkenntnis von etwas Existierendem vorauseilen.
Zeit und Ort müssen nicht zusammentreffen - auch sie sind bereits eins!
frage: wer will wissen was nicht ist?
ich denke ein jeder will wissen was ist!
Die Nichtwirkung gibt es nicht? - Ich aber sagte in einfacher Logik dreifach negiert: „Die Nichtwirkung ist nicht überall nicht beobachtbar“.
Selbst auf die Gefahr hin, Dich damit aus dem Gleichgewicht zu bringen: Jeder der von einfacher Logik etwas versteht, darf wissen, was ich meine, ….meine Liebe!
Ich bin mir doppelt (nicht) sicher, dass das Merkmal < wirkt auch > existiert!
Nun, was existiert wirkt möglicherweise < nicht unbedingt auf uns > ... und dennoch gilt: Was < für uns keine Rolle spielt > (zum Beispiel dunkle Materie im Universum) vermag die allergrößte Rolle für die Entstehung von Licht zu spielen, wozu aber (glücklicherweise) nur ein nadelöhrgroßer Wahrnehmungskorridor für die Sinnesbereiche zu existieren braucht.
'Existenz = Wirkung' bedeutet, dass jede Selbsterkenntnis dynamisch ausgeschlossen wäre. - Armes Mädel!
Ich hätte nie gedacht, dass Nichtwahrnehmung so einfach definierbar ist. - Du musst eine echte Spezialistin auf diesem Gebiet sein!
Dann glaubt Du also doch an die Existenz von Überlichtgeschwindigkeit?
Welch ein tragischer Informationsverlust für den Schneemann außerhalb seines Winters!
Bernies Sage
Falsch! Das Sosein, bzw. die Essenz geht der Wirkung, -Dasein- voraus! Im Namen der Freiheit, kann man die objektive Realität nicht einfach so abschaffen, selbst auch dann nicht, wenn man sich auf Existentialismus beruft, weil die objektive Realität absolute Exiszenz ist! Trotz dem Anschein, dass der Mensch seine naive Realität selbst konstruiert, bleibt er noch immer ein kontingentes Wesen. Anders gesagt: Der Mensch ist eine Schöpfung und kreiert sich nicht selbst, sondern, er kreiert, allein, seine partielle Wirklichkeit, und diese ist von seiner Wirkung abhängig.Die einfache Logik sagt 'uns', dass die Wirkung der Existenz vorauseilen muss, entweder zeitlich oder örtlich.
Auch die Gewalt ist eine lebensfähige "Existenz"! Der Mensch ist kein Ding, das zwei verschiedene Typen von Eigenschaften hat, nämlich physische und psychische. Der Mensch zerfällt in zwei Dinge, den Körper und Geist-Bewusstsein. Der Mensch als Wesen umfasst sowohl Materie als auch Form. Substanzendualismus! Das Wesen der zusammengesetzten Substanz und das der einfachen Substanz besteht darin, dass das Wesen der zusammengesetzten Substanz nicht nur Form ist, sondern Form und Materie umfasst, das Wesen der einfachen Substanz aber nur Form ist. Andres gesagt: Form und Sein fallen zusammen! Ergo, die objektive Realität ist eine einfache Substanz: sie hat kein Abhängigkeitsverhältnis zur Materie, sie generiert alles was existent ist. Descartes sagt:Für ein Zusammentreffen von Zeit und Ort auf engstem Raum (zum Beispiel hier auf der Erde) muss es also logischerweise einen 'Grund' (= Beweggrund der Selbsterkennung) geben, alles andere wäre Gewalt und damit gar nicht ('daselbst-ständig') lebensfähig.
"Unter einer Substanz können wir nichts anderes als ein Ding verstehen, das so existiert, dass es keines anderen Dinges zum Existieren bedarf!"