AW: "Gebt die Drogen frei!"
Warum gibt es das, wenn die Drogen so ungefährlich sind?
Und daß Heroin nur durch Verunreinigung gefährlich ist, stimmt einfach nicht. Die Wirkweise von Heroin ist gut erforscht.
Ich habe nie behauptet, dass Heroin oder auch andere Wirkstoffe und -substanzen ungefährlich wären.
Vermutlich habe ich eine Wahrnehmungsstörung, aber bei einem Wochenendtrip nach Amsterdam ist mir aufgefallen, daß ich noch nie so viele rauchende und bekiffte Menschen gesehen habe. Das freie und so hoch gelobte Amsterdam ist eine Stadt der Suchtkranken.
Vor vielen Jahren habe ich mal in Amsterdam gelebt und tatsächlich gibt es in den Touristenvierteln viele Suchtkranke. Tatsache ist, dass die Niederländer deutlich weniger kiffen und die Beschaffungskriminaliät deutlich zurückgegangeg ist, als vor der Teillegalisierung von Hanf. Wenn Du mal abseits der üblichen Touristenfade Amsterdam erlebt hättest, dann hättest Du ein anderes Bild. Richtig ist aber, dass Amsterdam vor allen vom Nicht-Niederländern zum Konsum von Drogen besucht wird. Ich war da übrigens zum Arbeiten.
Du meinst, meine Beispiele stechen nicht?
Du, ganz ehrlich: muß ich Dir ECHT belegen, daß es zehntausende (fernseh-, PC-Spiele-)süchtiger Kinder und Jugendliche gibt, oder tauchst Du mal zwischendurch aus Deiner Ideologie auf und schaust Dir die Realität an?
Wann hat Dein letzter Kontakt zu einer normalen Schule oder Kinder- und Jugendgruppen stattgefunden?
Auch die P18-Spiele und Filme sind nicht an Supermarktkassen erhältlich. Und trotzdem gibt es 10.000e minderjährige Konsumenten und Süchtige.
Willst Du jetzt alles verbieten, nur weil es gefährlich ist. Dann gehören Auto auch verboten, die sind nämlich auch gefährlich, verursachen tausende Tote jedes Jahr und Fett und Zucker und all die Dinge und Sachen, die krank, blöÖöd und tot machen auch.............
Süchtige Menschen, die in hohen Verantwortungspositionen arbeiten, gibt es heute schon genug. Der Vorteil bei den konventionellen Drogen: Alkoholiker und Raucher kann man RIECHEN, also selbst entscheiden, ob man sich einen alkoholabhängigen Kinder- oder Hausarzt leisten möchte oder nicht. Ich habe genau diese beiden Fälle erlebt und mich dagegen entschieden.
Auch das liegt an der Lügenpropaganda und reicht bis in die zeit der prohibition der 20er Jahre hinein. Während die anderen Drogen verboten wurde, konnten die Alkohol- und Tabakkonzerne ihre Propaganda ungestört ausübern. Noch bin in den 70er Jahren hinein, wurden den Menschen suggeriert, Alkohol und Tabak wäre ungefährlich.
Statt Verbote, sollte man mit Aufklärung den Menschen zum mündigen Bürger machen, der selbst darüber entscheidet, ob, wann und wie viel er was auch immer konsumieren möchte. Doch solange der Staat dies regelt und bestimmt, was man konsumieren darf und was nicht, denkt der Bürger darüber nicht nach.
Bei bewußtseinserweiternden Drogen wäre es viel schwieriger, und ich möchte so jemandem nicht mein Vertrauen schenken - ich bin aber auf eine Vertrauensbasis angewiesen, wenn mein eigenes Fachwissen ausgeht.
Ist klar ~
ich möchte Dir auch nicht mein Vertrauen aussprechen.
Dann wäre ich wirklich arm dran. Aber selig sind die geistig Armen!
Ich fürchte allerdings, daß man Leuten, die selbst gern irgendwelche Drogen konsumieren möchten, das schwer ausreden kann, und daß Leute, die die Verantwortung der Gesellschaft gegenüber Schwächeren sehen (also Kinder, Suchtkranke) dann mal lieber als Moralapostel und "Denkschläfer" hingestellt werden - kein Wunder bei Leuten, denen man das Lieblingsspielzeug wegnehmen will. Eigene Kinder, die das Gefühl der Verantwortlichkeit zwanghaft wecken, sind dabei meist nicht vorhanden. Man will jung, unabhängig und frei sein - was stören da lästige Argumente von massenhaft süchtigen Kindern und Jugendlichen? Wegwischen und einfach schreiben, es gäbe keine Belege - fertig ist die "Argumentation".
Richtig ~ ich lasse mich nicht manipulieren und konsumiere, was ich will, so viel ich will, wann ich will. es ist mein Leben und ich bestimme über mich selbst. Und solange ich niemanden mit meinem Konsum schade, hat niemand das Recht, mir meinen Rausch zu verweigern.
Die Grundlage des menschlichen Zusammenleben ist der Rausch. Er ist noch viel wichtiger als Nahrung.
Drogen des Fortschritts von Prof. Dr. Josef H. Reichholf von der TU München.....
http://www.dctp.tv/katastrophentheorie-evolution/sesshaft_rausch_drogen-des-fortschritts/
Mit zunehmender Intelligenz steigt der Drogenkonsum
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/33/33601/1.html
Du kannst ja selbst mal intensiv darüber nachdenken und die Tatsachen erkennen, dann verstehst Du auch, worum es eigentlich geht.
Anscheinend sind die Tatsachen nicht nur unbekannt, sondern Deine Argumentation zeigt uns auf, wie borniert und manipuliert Dein Denken ist.
Kein Mensch braucht Drogen, es sei denn er ist suchtkrank, aber JEDER kann Drogen GE_brauchen.
?
