• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

G-20 Gipfel in Hamburg

Archangelo - ei gucke da! Endlich mal einer, der Tacheles redet. Und Anideos Antideutsch ruft bereits verklausuliert nach Zensur! Irgendwie kommt mir dein Stil bekannt vor. So erfrischend deutsch redet eigentlich nur ein mir bekannter Autor. Hier gilt ansonsten: Hauptsache der Stil bleibt gewahrt und das normative Repetieren der Denkschablonen und das konzertierte Eindreschen auf wirklich Andersdenkende darf niemals erlahmen!

Wenn dieser Stil für Dich erfrischend deutsch ist, dann ist es höchste Zeit dass diese "Kultur" untergeht. Man kann auch gegen etwas sein, ohne Fäkalsprache und persönliche Beleidigungen. Wer nicht fähig ist, seinen Unmut "kultiviert" auszudrücken, dessen Beiträge fallen der "Zensur" zum Opfer.
 
Werbung:
Wenn eine Demonstration, die angemeldet war und bei der keine Straftaten begangen wurden, von der Polizei mit Wasserwerfern aufgelöst wird, dann werden Menschen am demonstrieren gehindert. Und wenn die Polizei schon im Vorfeld mit Wasserwerfern "auffährt", dann hat sie auch die Absicht dazu.
Fenster einschlagen gehört für mich nicht zum demonstrieren.

Was heißt "angemeldet" ? Ich kann auch einen Terroranschlag anmelden, das bedeutet aber nicht, dass er dadurch erlaubt ist. Wenn die Demonstration genehmigt war, dann gehört auch ein gewissen Ablauf bzw Rahmen dazu. Die Erlaubnis einer Demonstration ist ja kein Freibrief für alles, was den Leuten dann einfällt. Gab es seitens der Demonstranten wirklich keine Gesetzesübertretung ? Am von belair57 gezeigten Video, auf dem ein Polizist "der Kragen platzt" gab es ja zuvor Gesetzesübertretungen. Das entschuldigt zwar nicht das Kragenplatzen, aber ganz "unschuldig" war das arme Opfer der Polizeigewalt nicht.

Die Polizei fährt in der Regel auch mit Waffen auf. Das heißt nicht, dass sie die Absicht hat, diese auch zu benutzen. Das "Auffahren" heißt nur handeln können, wenn es die Situation verlangt. Erst nach Ausschreitungen diverses Gerät anzufordern, wäre sehr unklug.

Und das ist kein schnelles Urteil? Nur weil Du dieser Meinung bist, ist es kein vorschnelles Urteil?

Weder leichfertig noch schnell, denn ich kenne dich ja shcon eine Zeit lang, und über diese Zeit habe ich mir ein Urteil gebildet. Kann sein, dass es mich irre, aber ist es denn falsch ?

Ich wollte kein Bild verbreiten, sondern ich habe es oft genug selbst erlebt dass friedliche Demonstranten durch Einkesseln am Weitergehen gehindert wurden.

Ja, so wie der Polizeiconvoy auf belairs Video von den Demonstranten am Weiterfahren gehindert werden sollte. Zu welchem Zweck haben die das getan ?
Aus welchem Grund kesselt die Polizei ggf Demonstranten ein ? Ein möglicher Grund wäre, Demonstranten von Gegendemonstranten fern zu halten, um eine Eskalation zu vermeiden.

Auch mit dem Einsatz von Pfefferspray ist die Polizei nicht zimperlich. Wenn von Demonstranten gewalttätig werden, ist der Einsatz in dieser Form gerechtfertigt.

Nun, wer sich aufs Schlachtfeld begibt muss damit rechnen, sich eine Kugel einzufangen. Ob er nun Jäger, Pionier, Artillerist, Kriegsberichterstatter oder Sanitäter ist. Wer sich gegen den Wind stellt, bekommt oft Sand in die Augen. Wem das unerträglich erscheint, muss es halt bleiben lassen oder andere Wege suchen, seinen Willen durchzusetzen.

Du warst scheinbar noch nie auf einer Demo und wurdest noch nie von der "Staatsmacht" so derartig provoziert, dass Du Dir nicht mehr anders zu helfen wusstest als zurück zu schlagen.

Ich wurde zumindest noch nie Opfer von ungerechtfertigter Polizeigewalt. Und richtig, die "Staatsmacht" hat mich noch nie derartig provoziert, dass ich mir nicht mehr anders zu helfen wusst als "zurück zu schlagen". Kein Wunder, ich lebe ja in Österreich.

Ich selbst bin durch und durch Pazifist und lehne jede Gewalt - von jeder Seite - ab. Ich ließ mich auch nie provozieren, aber ich kann verstehen dass manche Menschen es nicht können und selbst aggressiv werden.
Ich unterstelle Dir gar nichts, sondern Deine Kommentare zu meinen Beiträgen brachten mich zu dieser Meinung. Denn es ist vollkommen egal, welchen Missstand ich beschreibe, für Dich ist es keiner.

Ich sehe Mücken als Mücken und Elefanten als Elefanten. Als zu Elefanten ausgeblasene Mücken beliebe ich nach wie vor als Mücken zu bezeichnen. Auch versuche ich, sämtliche Situation und Konflikte möglichst unvoreingenommen zu betrachten, aber dennoch meine Erfahrung zu berücksichtigen. Und da habe ich die Erfahrung gemacht, dass im Fernsehen lieber Polizisten gezeigt werden, die auf Demonstranten einprügeln als die Demonstranten, die zuvor auf die Polizisten eingeprügelt hatten.


Na wenn Du meinst.....

Bist du etwa anderer Meinung ?
 
Ja. Den Dienstreisenden. Aber nicht den Angehörigen oder sonstigen Begleitern. Wenn ich meinen Mann auf Dienstreisen begleitete - und für mich war das selbstverständlich - bezahlte ich meine Unterkunft und Verpflegung selbst. Meinem Mann wurde es natürlich vom "Gastgeber" bezahlt.

Die Angehörigen (idR Gatte/Gattin bzw Lebensgefährte/in) von Staatsführern sind, auch wenn sie in der Regel selbst kein Amt inne haben, dennoch eine Person öffentlichen Interesses, und somit nicht vergleichbar mit dir als Begleiterin deines Mannes auf einer seiner Dienstreisen.

Wenn für Dich 130000 Millionen gerechtfertigt sind dann ist es halt so. Für mich ist es das nicht. Und das hat nichts mit Neid zu tun.

130000 Millionen was ? Willst du damit sagen, dieser G20-Gipfel hätte 130 Milliarden Euro (das ist etwa 1/3 des Jahres-Burrosozialproduktes von Österreich) gekostet ?


Du machst es Dir wirklich einfach. Wer solche Ausgaben bekrittelt, der ist halt neidisch.

Nicht a priori - aber ist das nicht bei der überwiegenden Mehrheit der Kritik genau der Grund ?
Welche Alternative Interpretation erlaubt "die bekommen so teure Verpflegung und wohnen in den besten Hotels !", wenn nicht jene, dass der Kritiker den Staatsführern das nicht gönnt ?


Es geht doch nicht darum, ob sich jemand an einem G-20 Gipfel beteiligt, sondern ob sie in dieser Art veranstaltet werden müssen. Und ob solche Kosten gerechtfertigt sind. Und das sind sie meiner Meinung nach halt nicht. Für mich ist das nichts anderes als eine "Machtdemonstration". Denn was dabei heraus kommt ist doch hinlänglich bekannt. Nämlich nichts.

Das kann durchaus sein. Mir erschließt sich der Sinn auch nicht wirklich. Aber, nur weil ich keinen Sinn erkenne, schließe ich daraus nicht, dass es keinen Gäbe. Ich bin dazu selbst viel zu wenig eingebunden und unwissend, als dass ich mich über die sich damit befassenden Entscheidungsträger stellen könnte und ihnen entgegenhalten dürfte, dass sie ihre Arbeit falsch verrichten.

Aber, so wie es in Österreich 8 Millionen "bessere Fussballteamchefs" gibt, gibt es auch 8 Millionen "bessere Staatsführer". Und je weniger sie wissen, für desto besser halten sie sich.

Daher, falls die politische Führung das Abhalten solcher Treffen für richtig hält, der kleine Mann von der Straße aber nicht, schließe ich mich nicht ohne Weiteres dem kleinen Mann an.
 
Wenn eine Demonstration, die angemeldet war und bei der keine Straftaten begangen wurden, von der Polizei mit Wasserwerfern aufgelöst wird, dann werden Menschen am demonstrieren gehindert. Und wenn die Polizei schon im Vorfeld mit Wasserwerfern "auffährt", dann hat sie auch die Absicht dazu.

Wo wurden hier mit Wasserwerfern die Menschen am demonstrieren gehindert ??? Und auch keine "Provokation" durch die Polizei. Warum wohl ???

 
Zuletzt bearbeitet:
DAS KOLLEKTIV

Wenn dieser Stil für Dich erfrischend deutsch ist, dann ist es höchste Zeit dass diese "Kultur" untergeht. Man kann auch gegen etwas sein, ohne Fäkalsprache und persönliche Beleidigungen. Wer nicht fähig ist, seinen Unmut "kultiviert" auszudrücken, dessen Beiträge fallen der "Zensur" zum Opfer.

Eine Kultur die Tiere als Dinge betrachtet und diese systematisch auffrisst, missbraucht oder andere ausrottet. Eine Kultur die eine Natur zerstört die für zukünftige Generationen unersetzlich ist. Eine Kultur die in Angst gehalten wird, sich dabei völlig vergisst und schläft, die nach Terrorphantomen jagt und dabei Zivilisten bombardiert!
tumblr_nai79bJFrS1s818wuo1_1280.webp th9GWN6JE2.webp gal_huehnermast-10_dokumentiere_de.webp



Wir sind beeindruckt von eurer kultivierten Kultur eurem Anstand und euer unfassbaren Intelligenz, einer solchen Kultur gebührt höchster Respekt! Ja richtig, solchen Menschen sollte man den selben Respekt entgegenbringen welchen diese auch der Welt entgegen bringen!






Ja, wir wissen schon was du meinst Vögelchen, man kann euch auch auf sehr humorvolle weise als das bezeichnen was Ihr seid und dabei könnt ihr euch noch selbst auslachen !


Je weiter eine Kultur sich von der Wahrheit entfernt, um so mehr wird sie jene hassen die sie aussprechen! (George Orwell)


huhioijo.webp
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Fäkalsprache ist für mich eher eine Sprache eines unreifen Geistes. Inhaltlichen Zusatznutzen oder gar eine informationsbasierte Notwendigkeit erkenne ich in ihr nicht.
"Die Bratwurst hat sehr gut geschmeckt." versus "Die verfickte Bratwurst hat scheißgut geschmeckt.".

Inwiefern erkennt der Verbalfäkalist in der zweiten Formulierung inhaltliche Zusatzinformation oder vermehrte "Wahrheit" ?
 
gal_huehnermast-10_dokumentiere_de-jpg.1437




 
Eine Kultur die Tiere als Dinge betrachtet und diese systematisch auffrisst, missbraucht oder andere ausrottet. Eine Kultur die eine Natur zerstört die für zukünftige Generationen unersetzlich ist. Eine Kultur die in Angst gehalten wird, sich dabei völlig vergisst und schläft, die nach Terrorphantomen jagt und dabei Zivilisten bombardiert!

Siehste. Es geht doch. Man kommt locker ohne Fäkalsprache aus, und sagt trotzdem die Wahrheit.

Übrigens....ich bin Veganerin, helfe seit Langem mit Hühner aus Legebatterien zu retten in dem wir sie, durch Spenden finanziert, freikaufen und auf gute Plätze zu vermitteln.
Du rennst mit Deiner Kritik bei mir offene Türen ein. Aber ich werde als Moderatorin nicht zulassen, dass in diesem Forum mit Fäkalausdrücken alle beleidigt werden. Ob Dir das passt oder nicht.
Ich bin schon lange genug in dieser "Szene" um erkannt zu haben, dass man mit dieser Form der "Aufklärung" absolut nichts erreicht. Seit ich mich von Wut, Hass und Aggression verabschiedet habe, "bekehrte" ich mehr zum veganen Leben in seiner ganzen Form als in den Jahrzehnten, als ich sie beschimpfte.

Das heißt, wir können gerne gemeinsam gegen diesen Irrsinn der sich zur Zeit in der Welt ausbreitet "kämpfen", oder Du musst Dir eine Plattform suchen, die diesen Stil als angemessen und der Sache dienend sieht. Hier ist dann leider nicht der richtige Ort dazu.
 
Werbung:
Zurück
Oben