• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

G-20 Gipfel in Hamburg

da stellt sich mir die Frage: “braucht Mensch und speziell Demokratie Gewalt oder gar Krieg, um bestehen zu können“?
Große, alte Demokratien wie etwa die USA oder UK oder Frankreich haben die meisten Kriege geführt, während Russland oder China dazu relativ wenig gekämpft hat. Der Weltkrieg ist auch von einem demokratischen Deutschland - Weimarer Republik - ausgegangen. Die Nazis haben sich vom “Volkswillen“ getragen gefühlt
 
Werbung:
"Das Volk" darf für oder gegen einen G-Punkt-Gipfel demonstrieren aber ob so ein Gipfel stattfinden soll oder nicht, das darf das Volk, von dem ja bekanntlich "die Macht ausgeht" keinesfalls bestimmen. Hallo? Fällt das jemandem auf? Demokratie?

Ja, da fällt mir was auf und genau so funktioniert Demokratie mit stimmberechtigten Stimmvolk ohne ausreichende politische Bildung. Wo kämen wir denn hin, wenn das dumme Volk bei jeder wichtigen Entscheidung mitbestimmen könnte, ohne je zu verstehen, worum es überhaupt geht? Die vom Volke ausgehende Macht wird gut filtriert und in bekömmlichen Maße zum Wohle des Volkes verwandt. Ist Ihnen das schon mal aufgefallen? Welche 5 Zeichen sprechen wohl dafür?

Salam!
 
"Das Volk" darf für oder gegen einen G-Punkt-Gipfel demonstrieren aber ob so ein Gipfel stattfinden soll oder nicht, das darf das Volk, von dem ja bekanntlich "die Macht ausgeht" keinesfalls bestimmen. Hallo? Fällt das jemandem auf? Demokratie?
Ja, mir ist es aufgefallen: man nennt das "repräsentative Demokratie". Es wird auch nicht vor jedem Fußballspiel oder Rock-Festival eine Wahl oder Volksabstimmung abgehalten, obwohl es dabei sogar zu Toten kommen kann.
 
allerdings muss ich als Österreicher anmerken, dass 'wir Kleinen' leicht reden haben. Einerseits sind wir froh, wenn sich noch einer von den 'Großen' findet, solche Treffen der 'ganz Großen' zu organisieren, damit sie untereinander besprechen können, wie sie sich gegenseitig auf Kosten der 'Kleinen' aus-tricksen können, doch andererseits finden wir es erstaunlich, wie da Konflikte geduldet werden, die niemand versteht - am allerwenigsten jene, die da ihre Kampfgelüste austoben wollen.

Dazu noch steht man verwirrt vor der Frage, wer, wo, wann links oder rechts zu ver-orten ist. Der Inhalt der Argumente ist da schon lange kein Anhaltspunkt mehr. Die Ordnungskräfte sind da vor dieser ideologischen Herausforderung nicht nur in Hamburg überfordert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es wäre eine spannende, leider unlösbare und tabuisierte Frage, wie wäre eine Volksabstimmung 1939 aus gegangen, wenn man darüber abstimmen hätte lassen, ob man Juden und Zigeuner in Konzentrationslager für die Endlösung der sog. "Rassenfrage" verbringen solle oder nicht. Unser österreichischer Außenminister (eigene rechts-Partei) und Verteidigungsminister (SPÖ) entwerfen ja die Möglichkeit, in Libyen zur Schließung der "Mittelmeer Route" Flüchtlingslager als Sammelbecken für die Endlösung zu finanzieren - sozusagen "für jeden Flüchtling, der nicht lebend über das Mittelmeer ankommt, eine Prämie für den Unterhalt der Lager". Das wäre ein geeignetes Thema für eine europaweite Volksabstimmung - Ausgang gewiss. Bei Drei sich gegenseitig bekämpfenden Regierungen und mehreren frei entscheidenden Beduinen Stämmen hätte wir dann auch noch das Vergnügen zuschauen zu können, wie man sich gegenseitig um die Finanzierungen mit den europäischen Waffen bekämpfen, schlachten wird.
Wie würde so eine Abstimmung wohl ausgehen?
Ich fürchte Göbbels hätte das Ergebnis auch nicht besser führen können.
 
^^ deine Gedankengänge sind nachvollziehbar. Auch die bezüglich der angedachten "Lösung", die natürlich auch nichts bringen würde. Volksabstimmungen hätten damals, wie auch heute, sehr wahrscheinlich das gewünschte Ergebnis geliefert, eben weil damals, wie auch heute, das abstimmende Volk total einseitig in eine Richtung gedrängt wurde/würde. Demokratie setzt ein wirklich freies Volk voraus, sonst sind alle Abstimmungen grundsätzlich faule Eier. Nur mentale Einzeller glauben inzwischen noch an eine funktionierende Demokratie; die Nazionalsozialisten erhoben diesen Snspruch erst gar nicht - und waren deshalb auf jeden Fall ehrlicher, als unsere heutigen Pappenheimer, die uns nur verarschen, während sie ganz genau wissen, warum sie keine Volksabstimmungen in wichtigen Angelegenheiten zulassen: weil ihnen das Restrisiko zu groß ist und sie nur zu gut wissen, in welchem Maße sie gegen die Interessen der Bevölkerungen agieren.

Bedenke: wir stehen seit 100 Jahren unter fremder Kontrolle und seit A.H. hat niemand mehr versucht, daran etwas zu ändern. Wie er endete, ist bekannt. Danach kam noch ein gewisser John F. Kennedy. Auch er hatte keinen Erfolg. Und seitdem wissen alle Hochrangigen, nicht nur die "Eingeweihten", also die Verräter, sondern auch die Gutgläubigen, Gesteuerten, was ihnen blüht, wenn sie nicht mehr mitspielen.
 
Werbung:
CDU-Politiker W. Bosbach rastet beim TV Auftritt bei Maischberger aus und verlässt die Talk Sendung.

Habe die Sendung gesehen, scheinbar fühlte er sich von Fr. Ditfurth provoziert
und deshalb verließ er „wie ein trotziges kleines Kind“ das ARD Studio.

In Wirklichkeit wollte er nur den G.20 Gipfel und den Polizeieinsatz schön reden
und war gegenüber Kritikern voreingenommen und intolerant.

D.h. er wollte von den Grundrechten, Menschenrechten usw. nichts hören und
er beschnitt zudem die Redefreiheit und Meinungsfreiheit der Talk-Gäste.

Auch die Moderatorin Maischberger verhielt mit dem Rauswurf vonFr. Ditfurth sehr dilettantisch.

https://www.google.de/webhp?hl=de&s...&q=bosbach+bei+maischberger&spf=1500086680860
.
 
Zurück
Oben