AW: Fusionstechnologie
Kein Privatunternehmen wird große Investitionen durchführen, die sich erst in 100 Jahren rentieren würden. Wie würde man als Vorstand gegenüber den Eigentümern rechtfertigen, dass "ihr" Geld in etwas gesteckt wird, und sie es nie mehr zurück bekämen - höchstens ihre Urenkel, und das auch nur vielleicht.
Man kann natürlich Geld in derlei Projekte reinstecken, aber hierbei würde ich nicht von Investitionen sprechen. Investitionen werden ja getätigt, wenn man halbwegs abschätzen kann, welchen absehbaren Profit man selbst in welchem absehbaren Zeitraum daraus schlagen kann. Das geht aber bezüglich technischer Umsetzung eines Fusionskraftwerken (noch) nicht. Also wären diese Geldflüsse eher als "Zuwendung an die Wissenschaft" zu sehen.
Ausgaben für Lotterielose kann man ja ebenfalls nicht als Investition betrachten. Denn entweder es ist kein Gewinn absehbar (wenn man nur weniger Lose kauft und auf das Glück hofft) oder der Ausgang ist absehbar, jedoch kein Gewinn (Kauf einer großen Menge an Losen, wo der Ausgang aus statistischen Gründen einigermaßen vorhersehbar ist - nur dabei macht man eben keinen Gewinn).
Also liegt es in der öffentlichen Hand. Und auch hier ist die Problematik ähnlich. Wie will man Kürzungen im Sozialbereich oder im Bildungswesen vertreten, wenn man zeitgleich Geld in Entwicklungen steckt, von denen die jetzt Lebenden (auch die kleinsten Kinder) höchstwahrscheinlich nichts mehr haben werden ? Natürlich kann man jetzt über Kurzsichtigkeit lamentieren - bringt aber nix.
Kein Privatunternehmen wird große Investitionen durchführen, die sich erst in 100 Jahren rentieren würden. Wie würde man als Vorstand gegenüber den Eigentümern rechtfertigen, dass "ihr" Geld in etwas gesteckt wird, und sie es nie mehr zurück bekämen - höchstens ihre Urenkel, und das auch nur vielleicht.
Man kann natürlich Geld in derlei Projekte reinstecken, aber hierbei würde ich nicht von Investitionen sprechen. Investitionen werden ja getätigt, wenn man halbwegs abschätzen kann, welchen absehbaren Profit man selbst in welchem absehbaren Zeitraum daraus schlagen kann. Das geht aber bezüglich technischer Umsetzung eines Fusionskraftwerken (noch) nicht. Also wären diese Geldflüsse eher als "Zuwendung an die Wissenschaft" zu sehen.
Ausgaben für Lotterielose kann man ja ebenfalls nicht als Investition betrachten. Denn entweder es ist kein Gewinn absehbar (wenn man nur weniger Lose kauft und auf das Glück hofft) oder der Ausgang ist absehbar, jedoch kein Gewinn (Kauf einer großen Menge an Losen, wo der Ausgang aus statistischen Gründen einigermaßen vorhersehbar ist - nur dabei macht man eben keinen Gewinn).
Also liegt es in der öffentlichen Hand. Und auch hier ist die Problematik ähnlich. Wie will man Kürzungen im Sozialbereich oder im Bildungswesen vertreten, wenn man zeitgleich Geld in Entwicklungen steckt, von denen die jetzt Lebenden (auch die kleinsten Kinder) höchstwahrscheinlich nichts mehr haben werden ? Natürlich kann man jetzt über Kurzsichtigkeit lamentieren - bringt aber nix.
