• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Evidenz

Werbung:
das hiesse nicht beim objekt sondern beim betrachter liegt das anschauliche ... müsste man dann nicht evidenz mit anschauend oder offenbarend übersetzen


Hm - nee, wenn, dann eher erkennend oder wahrnehmend.
Passt aber auch nicht so richtig.
Ich glaube, unsere Sprache ist nicht wirklich auf den Prozess des Wahrnehmens angelegt..
 
Irgendwas stimmt bei dir wohl nicht - guck halt mal in den Duden, was "Evidenz" bedeutet.
Nimmst du im Ernst an, dass ich nicht weiß, was "offensichtlich, augenscheinlich, nachvollziehbar" etc bedeutet? :verwirrt1

Das ist nicht das Thema.

Dummerweise kann es vorkommen, dass für den Einen etwas evident ist und für den Anderen etwas anderes.
Dann gibt es Huddel.


So ist es.

Zur Begriffsgeschichte von »Evidenz« finden Sie einen Hinweis in Beitrag #142.
 
Evidenz steht für die Einsichtigkeit eines Zyklopen,
dem unbezweifelbar offenkundig niemand ein Auge ausgestoßen hat!

;)

Bernies Sage​
 
Zweifelsfrei, werter Berny? Ein nichtsehender Denker sieht sicher mehr als ein einäugiger Zyklop, so es um die Lösbarkeit eines Problems geht, selbst dann, wenn der Zyklop das Problem ist und nicht die Evi Denz.
 
Werbung:
Zurück
Oben