AW: Eure Meinung ist gefragt
Neugier hat am 19.2. geschrieben:
Wodurch unterscheiden sich nun Atheisten von Gottgläubigen ?
Vielleicht sind Atheisten Gottsuchende.
Der Unterschied besteht wohl primär darin, dass wissenschaftsgläubige Atheisten
darauf verzichten, das außerhalb ihres Erkenntnishorizontes Liegende
irgendwie zu benennen, und ihm bestimmte Eigenschaften zuzuschreiben.
Wenn Gott nach Anselmn von Canterbury in seinem ontologischen Gottesbeweis das ist, worüber hinaus nichts größeres(Vollkommenerses) gedacht werden kann, dann kann Gott nicht der Träger von Eigenschaften sein.
Möbius schrieb am 12.3.
1. Der Religions-Glaube entsteht aus Angst und Nicht-Wissen bezüglich der kausalen Abläufe/Prozesse der Natur ......
Das würd ich so nicht unterschreiben. Das biblische Zeugnis spricht davon, dass Gott sich seinem Volk, als der, der Israel aus der Knechtschaft herausgeführt hat, offenbart hat, bzw sich in seinem Sohn Jesus Christus, der sich auf die Seite der Ausgestoßenen, Schwachen, Benachteiligten, Armen, "Sünder" gestellt hat, offenbart hat.
Gut, Du könntest sagen, an die christliche Offenbarung glaub ich nicht.
Die Forschung, die sich seit Jahrhunderten mit den Inhalten des NT auf intensive Weise auseinandergesetzt hat(zb die im 19. Jahrhundert aufgekommene historisch, kritische Jesus-Forschung), konnte im Großen und Ganzen die Evangelien des NT, die im Lichte der Auferstehung geschrieben wurden, und nicht als objektive Tatsachenberichte zu verstehen sind, nicht durch logische Gesichtspunkte widerlegen.
Ich würde sagen, der Glaube ist ein legitimer Zugang zum Wissen.
Glaube nur als Angst und Nicht-Wissen zu qualifizieren, halte ich für bedenklich.
muss ich mich nicht zwischen beiden Varianten entscheiden, .....
- oder
