Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
viele autoren verwenden akadmisch klingende worthülsen um ihren aussagen eine besonder bedeutung zu geben.
ich versuche künstliche rhetorik zu vermeiden. das thema ist schwierig genug.
beispiel: wer schaut durch deine augen ?
eine klare, einfache frage,
die ohne astraler dünndarmschleimhaut, geistwesen etc....auskommt.
viele autoren verwenden akadmisch klingende worthülsen um ihren aussagen eine besonder bedeutung zu geben.
ich versuche künstliche rhetorik zu vermeiden. das thema ist schwierig genug.
Ja, die gibt es auch. Und es gibt die, welche sehen, lesen... und aus Erfahrung sprechen. Das haben die "Meister der Dunkelheit" nicht gelehrt. Die Meisterleins mit der verfälschten (holographierten) Aura, welche Menschen eine Schönheit vorspiegelte, die es dahinter, in der echten Einhüllung, nicht gab. Dahinter war die Dunkelheit und das Grausige zu sehen. Wie auch bei der verfälschten Aura ihrer Schüler. Sie waren alle nicht gut genug, selbst zu sehen, zu erfahren. Daher verkauften sie sich an "Meister", einerlei, woher diese Mischpoke auch stammte und wem diese diente.
Künstliche Rhetorik vermeiden wollen wäre ein Thema. NICHTwissen ist wohl ein ganz anderes. Wie sehr doch das Gesagte vom Gemeinten abweicht. Nur ein Einfältiger meint, alle wären einfältig.
viele autoren verwenden akadmisch klingende worthülsen um ihren aussagen eine besonder bedeutung zu geben.
ich versuche künstliche rhetorik zu vermeiden. das thema ist schwierig genug.
beispiel: wer schaut durch deine augen ?
eine klare, einfache frage,
die ohne astraler dünndarmschleimhaut, geistwesen etc....auskommt.
also....wenn sie sagen, neuronen können denken, dann will ich wissen wie sie das machen.
kann das eine nervenzelle oder barucht es dazu 93 oder 1 million ?
wie machen sie das genau ? und was hat da das denken zu tun ?
abgesehen davon, dass nicht sie es sind die denkt (siehe libet experiment)
stimmt diese schlussfolgerung nicht.
im traumlosen tiefschlaf denken sie nicht, trotzdem sind sie.
ps: das macht den meister aus. er begnügt sich nicht mit der oberfläche, sondern taucht tief hinuter am meeresgrund,
im wissen, dass nur dort die perlen zu finden sind.
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach einem Login angemeldet zu halten, wenn du registriert bist.
Durch die weitere Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.