Es kommt näher: München

[Eule58]

Nein, nicht unbedingt, denn wenn es um die Frage der Zulässigkeit einer Bildmontage geht, zum Beispiel wie hier zu einem gesetzeszielwidrig sich objektiv gegenüber jedermann sich aufdrängenden Zweck, dann ist allein zuerst der objektive Eindruck in juristischer Hinsicht für eine eventuell einzuleitende Ermittlung gegenüber jedermann vorentscheidend, zumindest bei Verbreitung einer volksverhetzenden wie persönlichkeitsverletzenden Bildmontage!

Denn die Interpretation dieses Bildes ist von *beilair57*, (= synonym zu Geert Wilders!) hier vorsätzlich kommentarlos und ohne jede begleitend versuchte Richtigstellung des hier platzierten Bildes eingestellt und lässt auf einen starken emotionalen Appell aus niedrigen Beweggründen des Platzierenden schließen, die sich hier der Linksetzer zu diesem seinen willentlich objektiv erkennbaren Vorsatz höchstpersönlich auch anrechnen lassen muss!

Der hier vorsätzlich unkommentiert eingestellte Link-Sachverhalt entspricht tatsächlich objektiv einer Rechtsverletzung durch Volksverhetzung, - strafbar in Deutschland nach § 130 StGB, - da beißt die Maus keinen (Argumentations-)Faden ab!

Wer hier den fortwährenden Eindruck erweckt, es handle sich doch nur um eine ganz legale Werbung „gegen“ den zunehmenden Radikalismus in Europa, der irrt subjektiv schwer und gilt objektiv als „Befürworter“ eines in die Zukunft als erpresserisch verwerflich erkennbar sein müssenden Grundmotives einer Drohung, die objektiv zwischen den Bildzeilen steht und damit von jedermann in den jeweiligen Ermittlungsbehörden in ganz Europa sicher auch sehr ernst genommen werden muss, schon wegen der objektiv hier zweifelsfrei erkennbar feststellbaren Instrumentalisierung!

Es wird höchste Zeit, dass im Internet das virale Marketing als „Empfehlungsmarketing über die gefällt-mir-Button-Bekundung“ mittels einer Verbreitung durch radikal reales Spamming für offenkundig als ein verwerflicher Virus, illegal und unpolitisch strafbewehrt in ganz Europa gelten muss!

Die bisherigen Gesetze reichen meines Erachtens in konsequenter Anwendung schon aus.

Meine künftige Nichtteilnahme an weiteren Diskussionen hier im Forum ist somit – bis auf weiteres – damit sogar doppelt begründet und entspricht auch meiner eigenen Glaubwürdigkeit in doppelter Bejahung/doppelter Verneinung absoluter Sachverhalte.

Ich möchte mir von zukünftigen Generationen nicht vorwerfen lassen, dass ich nichts dagegen unternommen hätte, mich unzweifelhaft entschieden von subversiven Methoden der Verbreitung volksverhetzender Schriften zu distanzieren.

Eine Grenzziehung zwischen „guten und bösen“ Demokraten wird und kann es nur im Rahmen einer national bzw. übernational gesetzlich anerkannten Vorbestimmung geben, die politisch dem Rechtsstaat untergeordnet sein sollte.

In einem jeden wahren Rechtsstaat gilt: Keine Strafe ohne Gesetz ( = nulla poena sine lege), - ob dies nun jemand gefällt oder nicht.

Daran haben wir uns alle zu halten, wenn wir Demokratie und Rechtstaatlichkeit nicht als reine Worthülsenverdreher mit öffentlicher Platzpatronenausgabe zur Volksbelustigung und/oder Volksverhetzung dem informellen Missbrauch durch das Internet aussetzen wollen - und sei es doch "nur" als Test!

Bernies Sage

Besser hätte ich es nicht erklären können.....

 

[scriberius]

und jetzt bestätigst du auch noch die hanebüchene, staatskonforme Herleitung eines Staates, der keiner mehr ist, die absoluten Bullshit darstellt, weil er illegal ist. Zudem hat Earlbird völlig Recht: jede Interpretation eines Bildes ist subjektiv. Euere Reaktion ist megaideologisch. Wäre Bernie abgebildet, sähe es anders aus. Merkel als öffentliche Person, muss sich das gefallen lassen. Sie darf dafür sorgen, dass ganze Völker ins Verderben gestürzt werden, muss aber nach euerer Vorstellung sogar vor jeder plakativen Kritik geschützt werden. Na klar: wer an der Macht ist, der darf einfach alles. Und was macht er? Er sorgt dafür, dass alle seine Schweinereien ohne Folge für ihn bleiben, jede Kritik an ihm aber mit Nachdruck verfolgt wird. Ihr solltet endlich begreifen, dass ihr alle diesem System schutzlos ausgeliefert seid! Niemand wird euch helfen, so ihr in die Fänge dieser Mafia geratet. Das begreifen aber alle erst, wenn es passiert ist. Vorher glauben sie an einen Rechtsstaat, den es nicht mehr gibt. Wie lange wollt ihr noch warten, bis ihr endlich wahrhaben wollt, dass unsere Feinde in Berlin und in Wien sitzen? So lange, bis deren bewaffnete Schergen an jeder Straßenecke stehen? Es sieht stark danach aus.

 

[Andersdenk]

die absoluten Bullshit darstellt, weil er illegal ist.

Hallo Reichsbürger, gut geschlafen?

Merkel als öffentliche Person, muss sich das gefallen lassen.

Begründung?

wer an der Macht ist, der darf einfach alles.

Mitnichten, nicht einmal in einer rechtsstaatlichen Diktatur. In einem Ihnen genehmen Staat könnte das jedoch möglich sein.

 

[Belair57]

Nein, nicht unbedingt, denn wenn es um die Frage der Zulässigkeit einer Bildmontage geht, zum Beispiel wie hier zu einem gesetzeszielwidrig sich objektiv gegenüber jedermann sich aufdrängenden Zweck, dann ist allein zuerst der objektive Eindruck in juristischer Hinsicht für eine eventuell einzuleitende Ermittlung gegenüber jedermann vorentscheidend, zumindest bei Verbreitung einer volksverhetzenden wie persönlichkeitsverletzenden Bildmontage!

Denn die Interpretation dieses Bildes ist von *beilair57*, (= synonym zu Geert Wilders!) hier vorsätzlich kommentarlos und ohne jede begleitend versuchte Richtigstellung des hier platzierten Bildes eingestellt und lässt auf einen starken emotionalen Appell aus niedrigen Beweggründen des Platzierenden schließen, die sich hier der Linksetzer zu diesem seinen willentlich objektiv erkennbaren Vorsatz höchstpersönlich auch anrechnen lassen muss!

Der hier vorsätzlich unkommentiert eingestellte Link-Sachverhalt entspricht tatsächlich objektiv einer Rechtsverletzung durch Volksverhetzung, - strafbar in Deutschland nach § 130 StGB, - da beißt die Maus keinen (Argumentations-)Faden ab!

Wer hier den fortwährenden Eindruck erweckt, es handle sich doch nur um eine ganz legale Werbung „gegen“ den zunehmenden Radikalismus in Europa, der irrt subjektiv schwer und gilt objektiv als „Befürworter“ eines in die Zukunft als erpresserisch verwerflich erkennbar sein müssenden Grundmotives einer Drohung, die objektiv zwischen den Bildzeilen steht und damit von jedermann in den jeweiligen Ermittlungsbehörden in ganz Europa sicher auch sehr ernst genommen werden muss, schon wegen der objektiv hier zweifelsfrei erkennbar feststellbaren Instrumentalisierung!

Es wird höchste Zeit, dass im Internet das virale Marketing als „Empfehlungsmarketing über die gefällt-mir-Button-Bekundung“ mittels einer Verbreitung durch radikal reales Spamming für offenkundig als ein verwerflicher Virus, illegal und unpolitisch strafbewehrt in ganz Europa gelten muss!

Die bisherigen Gesetze reichen meines Erachtens in konsequenter Anwendung schon aus.

Meine künftige Nichtteilnahme an weiteren Diskussionen hier im Forum ist somit – bis auf weiteres – damit sogar doppelt begründet und entspricht auch meiner eigenen Glaubwürdigkeit in doppelter Bejahung/doppelter Verneinung absoluter Sachverhalte.

Ich möchte mir von zukünftigen Generationen nicht vorwerfen lassen, dass ich nichts dagegen unternommen hätte, mich unzweifelhaft entschieden von subversiven Methoden der Verbreitung volksverhetzender Schriften zu distanzieren.

Eine Grenzziehung zwischen „guten und bösen“ Demokraten wird und kann es nur im Rahmen einer national bzw. übernational gesetzlich anerkannten Vorbestimmung geben, die politisch dem Rechtsstaat untergeordnet sein sollte.

In einem jeden wahren Rechtsstaat gilt: Keine Strafe ohne Gesetz ( = nulla poena sine lege), - ob dies nun jemand gefällt oder nicht.

Daran haben wir uns alle zu halten, wenn wir Demokratie und Rechtstaatlichkeit nicht als reine Worthülsenverdreher mit öffentlicher Platzpatronenausgabe zur Volksbelustigung und/oder Volksverhetzung dem informellen Missbrauch durch das Internet aussetzen wollen - und sei es doch "nur" als Test!

Bernies Sage

Nur unterhaltsame pseudojuristische Heissluft, dir fehlt leider die Courage und das Rückgrat um mich wirklich wegen Volksverhetzung gerichtlich zu belangen.

Anscheinend genügt es deinem selbstdarstellenden Ego wenn ein paar Bildchen gelöscht werden.

Also, gibt dir einen Ruck, unser/e Bezirksgericht/Bezirkshauptmanschaft hat sowieso ein Sommerloch, lass sie doch etwas Geld verdienen

Da ich meine IP's nicht verstecke, sollte es für unsere Behörden kein Aufwand sein, meine Identität festzustellen.

 

[EarlyBird]

Begründung?

Bisher war es üblich, dass sich Politiker mehr gefallen lassen müssen.
Das ändert sich gerade und es macht mir Sorgen, denn es ist ein Hinweis auf zunehmende Diktatur.
Was jeder wissen müsste, der mitbekommt, dass in Diktaturen Kritik an den Herrschenden verboten ist.

 

[Belair57]

1. Weil ich es kann
.......

Ja, auch diese Begründung muss man akzeptieren !

 

[Andersdenk]

Das ändert sich gerade und es macht mir Sorgen, denn es ist ein Hinweis auf zunehmende Diktatur.

Zunehmende Diktatur? Aber nicht in Deutschland. Da gibt es nur den angestammten Radikalismus und die üblichen öffentlichkeitswirksamen Spinnereien von Wutbürgern, denen die Stammtischauftritte genommen wurden, weil die Kneipe dicht gemacht hat. Irgendwo müssen die sich ja austoben, aber das sehe ich noch nicht als einen Hinweis auf eine zunehmende Diktatur und das Politiker auf Beleidigungen zunehmend weniger gelassen reagieren, ist deren gutes Recht.

 

[EarlyBird]

Zunehmende Diktatur? Aber nicht in Deutschland. Da gibt es nur den angestammten Radikalismus und die üblichen öffentlichkeitswirksamen Spinnereien von Wutbürgern, denen die Stammtischauftritte genommen wurden, weil die Kneipe dicht gemacht hat. Irgendwo müssen die sich ja austoben, aber das sehe ich noch nicht als einen Hinweis auf eine zunehmende Diktatur und das Politiker auf Beleidigungen zunehmend weniger gelassen reagieren, ist deren gutes Recht.

Und mein Recht ist es, die Dinge so zu sehen, wie ich sie sehe und das zu äußern, wenn ich möchte.

 

[Andersdenk]

Und mein Recht ist es, die Dinge so zu sehen, wie ich sie sehe und das zu äußern, wenn ich möchte.

Natürlich und selbstverständlich, werte EarlyBird, sie dürfen die Dinge sogar schräg, verdreht oder falsch sehen, ohne mich um Erlaubnis zu bitten, aber ich behalte es mir vor, bei Gelegenheit meine Meinung zu sagen, selbst dann, wenn München überhaupt nicht näher kommt und scriberius sich mal wieder verschwörungstheoretisch erleichtern und seine Ängste verbal austanzen muß.

 

[bluemonday]

Eule, Du 'verschiebst' 'Beiträge ohne Hinweis. Warum tust Du das?

1. Weil ich es kann

Nun, hier zeigt sich deine ganze Selbstherrlichkeit. Beiträge zu löschen ohne dies zu kommentieren ist nur dürftig.

Wie es scheint willst Du mit diesem Vorgehen Diskussionen vermeiden, die Du in diesem Falle wohl verlieren würdest. Du bist schlichtweg zu feige.

Ich ersuche Dich daher, eine Begründung (2-3 Sätze) für das Löschen des Posts nachzureichen, der von Dir kommt. Ist ja schon peinlich genug, dass du auf Andere referenzieren musst.

Ansonsten ersuche ich Dich, die Moderation in diesem Forum abzugeben, da du anscheinend nicht mehr in der Lage bist, Posts entsprechend einzuordnen.