K
kathi
Guest
zum demokratieverständnis, ob hier engel auch mitschreiben dürfen:
na gut.....offenbar gibt es STRÖMUNGEN, die gegen das, was "normal und anerkannt" ist, arbeiten.
wo kommen die - eurer meinung nach - her?
und wie verhält es sich dabei mit eurer toleranz?
dürfen sie toleriert werden....oder muss mit aller macht dagegen angegangen werden?
wenn ja: WO ist der unterschied zur toleranz des voltaire?
was darf toleriert werden?
und was nicht?
und was ist mit jenen (wie mir), die das weniger eng sehen?
sind sie noch zu tolerieren?
oder sollen die dann auch weg?
WO bitte fängt diese imaginäre grenze an?
wo hört sie auf?
soll das hier ein öffentliches, offenes forum sein?
oder ein geschlossenes für eingesessene mitglieder, die bei jedem neuen user und jeder etwas ausgefallenen äußerung zusammenlaufen und darüber abstimmen, ob das in ordnung ist oder nicht?
wenn mir einer in die fresse haut....dann muss ich das nicht tolerieren.
denn dann bin ich persönlich angegriffen...und kann meine art des persönlichen erwiderns anwenden.
wenn aber einer sagt, er/sie sei ein engel,
dann WILL ich das nicht tolerieren.....denn dieser mensch ist in meinen augen blöd.
oder wie seht ihr das?
namentlich in bezug auf bherka.
verbal seine ansichten in frage zu stelllen, ist ja okay.
aber ihn deswegen des forums zu verweisen?
darum geht es mir.
und wenn euch seine ansichten nicht gefallen, warum könnt ihr das nicht einfach ausdrücken und damit ist´s gut.
er zwingt euch doch nicht, daran zu glauben.
wenn er euch allerdings ZWINGEN würde.....dann wäre ein ankämpfen gegen ihn gerechtfertigt.
euer zwist gegen seine anschauungen findet aber allein in EUREN KÖPFEN statt.
wenn ihr mal genau hinseht.
liebe grüße
kathi
na gut.....offenbar gibt es STRÖMUNGEN, die gegen das, was "normal und anerkannt" ist, arbeiten.
wo kommen die - eurer meinung nach - her?
und wie verhält es sich dabei mit eurer toleranz?
dürfen sie toleriert werden....oder muss mit aller macht dagegen angegangen werden?
wenn ja: WO ist der unterschied zur toleranz des voltaire?
was darf toleriert werden?
und was nicht?
und was ist mit jenen (wie mir), die das weniger eng sehen?
sind sie noch zu tolerieren?
oder sollen die dann auch weg?
WO bitte fängt diese imaginäre grenze an?
wo hört sie auf?
soll das hier ein öffentliches, offenes forum sein?
oder ein geschlossenes für eingesessene mitglieder, die bei jedem neuen user und jeder etwas ausgefallenen äußerung zusammenlaufen und darüber abstimmen, ob das in ordnung ist oder nicht?
wenn mir einer in die fresse haut....dann muss ich das nicht tolerieren.
denn dann bin ich persönlich angegriffen...und kann meine art des persönlichen erwiderns anwenden.
wenn aber einer sagt, er/sie sei ein engel,
dann WILL ich das nicht tolerieren.....denn dieser mensch ist in meinen augen blöd.
oder wie seht ihr das?
namentlich in bezug auf bherka.
verbal seine ansichten in frage zu stelllen, ist ja okay.
aber ihn deswegen des forums zu verweisen?
darum geht es mir.
und wenn euch seine ansichten nicht gefallen, warum könnt ihr das nicht einfach ausdrücken und damit ist´s gut.
er zwingt euch doch nicht, daran zu glauben.
wenn er euch allerdings ZWINGEN würde.....dann wäre ein ankämpfen gegen ihn gerechtfertigt.
euer zwist gegen seine anschauungen findet aber allein in EUREN KÖPFEN statt.
wenn ihr mal genau hinseht.
liebe grüße
kathi