Die Utopie von der Demokratie

[GREK !]

Was die über uns denken?

Die meisten Deutschen sind unfähig, sich ein Meinungsbild über
englische, französische, spanische und deutsche Berichterstattung selbst zu bilden.
-
Sie hecheln lieber, wie die Gläubigen schon im Mittelalter,
dem von der "Kanzel-rin" herabpredigenden Volksmeinungsverbreitung hinterher.
.
Der allgemeine „Deutsche“ ist von Geburt an so indoktriniert und geistig unselbstständig,
das Ihm sein Dasein, welches einem geistig im tiefsten >gläubigen< Lebenden im Mittelalter gleicht,
heute als normal und „besonders“ vorkommt.

Das ein Volk, eine Nation sich so am untersten Ende einer „Lebenserhaltungs-Qualität“ diktatorisch im 21. Jahrhundert von Organisationen und deren Besoldeten führen läßt, ist nicht nachvollziehbar! (Das alles aber bezahlt auch noch das Volk selbst, was voll gegen Ihn spricht!)
.
http://www.un.org/depts/german/menschenrechte/aemr.pdf

nur mal so, zum Überdenken!
.
Artikel 4
Niemand darf in Sklaverei oder Leibeigenschaft gehalten werden; Sklaverei und Sklavenhandel in allen ihren Formen sind verboten.

Was ist die Auswirkung der Geburtsurkunde und die Steueridentifikations-Nummer bis zum Lebensende eines jedes Menschen?

Welche Auswirkung haben die „JOB-Center“ und „Arbeits-Vermittlungs-Firmen“ für die, welche diese in Anspruch nehmen müssen,
weil derjenige nicht in einer der >staatlichen Besoldungs-Stufen< fällt, welche vom Volk bezahlt werden?

Was besagt das „Arbeits-Fachkräfte-Auslese-Prinzip“ bei der Migration aus?


https://www.bundesfinanzministerium...ge-ab-1-1-2019.pdf?__blob=publicationFile&v=1


Artikel 17
1. Jeder hat das Recht, sowohl allein als auch in Gemeinschaft mit anderen Eigentum innezuhaben.
Welches vom Staat mit einer finanziellen Besitzabgabe, Steuer-Zwangsenteignung wie Grundsteuer, PKW-Steuer, Maut, etc. belegt wird.

2. Niemand darf willkürlich seines Eigentums beraubt werden.
Wie bei der staatlich verordneten Enteignung vom Besitz, bis die Grundversorgung vom Staat eingesetzt wird.

Artikel 19
Jeder hat das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung; dieses Recht schließt die Freiheit ein,
Meinungen ungehindert anzuhängen sowie über Medien jeder Art und ohne Rücksicht auf Grenzen Informationen und Gedankengut zu suchen,
zu empfangen und zu verbreiten.

Welches aber über die Moderatoren kontrolliert, oder Ausschluß aus den Portalen bedeutet, oder im Fernsehen Landesmäßig nicht gesendet wird, bei aufklärenden Informationen zum Mitmenschen, zum Volk, wie wir täglich beobachten können.

Artikel 21
1. Jeder hat das Recht, an der Gestaltung der öffentlichen Angelegenheiten seines Landes unmittelbar oder
durch frei gewählte Vertreter mitzuwirken.
2. Jeder hat das Recht auf gleichen Zugang zu öffentlichen Ämtern in seinem Lande.
Der Wille des Volkes bildet die Grundlage für die Autorität der öffentlichen Gewalt;
dieser Wille muß durch regelmäßige, unverfälschte, allgemeine und gleiche Wahlen mit geheimer Stimmabgabe oder
einem gleichwertigen freien Wahlverfahren zum Ausdruck kommen.

Wobei aber niemand mit dem Ideenreichtum und der punktuellen Auslegung, gesetzlichen Auslegung,
der sich an der Macht befindenden Organisationen, für deren Machterhalt gedacht und gerechnet hat.

https://www.unric.org/html/german/pdf/charta.pdf

 

[GREK !]

Die Freizügigkeit auch für einen Großteil der ausländischen Arbeitnehmer wird gesetzlich hergestellt.
Das Erfordernis der Beantragung einer Ausreiseerlaubnis, die vor allem zeitlich befristet angeworbene Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer im Niedriglohnbereich betrifft, werde sukzessive abgeschafft.
Seit 2016 sei das Kafala-System in Katar offiziell abgeschafft und seit Mitte 2017 durch reglementierte, befristete Arbeitsverträge ersetzt worden, die nur im Verhältnis Arbeitnehmer-Arbeitgeber für die jeweilige Tätigkeit Gültigkeit haben und Dritte (Bürgen, Vermittlungsagenturen) als Vertragspartner ausschließen.
Abgeschafft worden seien im September 2018 außerdem die weiterhin erforderlichen Ausreisevisa für die meisten ausländischen Arbeitnehmer.
Diese Regelungen würden zunächst für etwa 1,5 der 2,4 Millionen ausländischen Arbeitnehmer gelten.
"Die Internationale Arbeitsorganisation und der Internationale Gewerkschaftsbund begrüßten diesen Schritt ausdrücklich", heißt es in der Vorlage.

Wissen das auch die Obdachlosen, Tafelnden, Flaschensammler, Niedriglöhner in Deutschland, Hartz-IV-Empfänger, oder die
in dem staatlichen Renten-Betrugssystem eingebundenen ?

 

[Bernd]

Wieso Utopie, das ist die Realität.
Auflösung ganz unten im Text.

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2018/12/war-die-eu-armee-in-paris-bereits-im.html

 

[GREK !]

Wieso Utopie, das ist die Realität.
Auflösung ganz unten im Text.

„Die offizielle Aufgabe dieser Truppe lautet, nach Militäreinsätzen im Ausland die Ordnung wiederherstellen und halten. Die EU-Flagge ist für diese Auslandseinsätze auf den Fahrzeugen drauf.“

Es ist seit über 15 Jahren bekannt, das für die Sicherheit der parasitären, diktatorischen Staatssysteme diese „Spezial-Einheiten“ zum Schutz derer erstellt wurden.

Der Grundgedanke ist folgender.
Auch wenn man als Staat die Volksüberwachungssysteme wie „Kontrolle“ oder „Unser Revier“ etc. als staatliche „Denunzianten-Einheiten“ zur finanziellen Volksenteignung und Überwachung dem Volk vermitteln kann, ist das bei sozialen Problemen nicht gesichert.

Das die eigenen „staatlichen Sicherheitskräfte“ sich gegen die eigene Bevölkerung als Staatsschutz bedingungslos erheben und durchsetzen wird.

(Oder glaubt wirklich einer, das ein Polizist auf seinen demonstrierenden Sohn / Tochter so einschlagen wird, wie ein national Fremder, der diese nicht kennt, sondern nur seine bedingungslosen Parolen durchsetzen wird, da man Ihm als Auszuführenden befehlsmäßig vermittelt hat?)

Deshalb wurde eine „Europol“ erzeugt, wo ausländische „staatlich gesteuerte Einheiten“ –
welche sich nicht national gegenüber von der „protestierenden Bevölkerung“ gebunden fühlen, eingesetzt werden. Hier gehen die parasitären Staatsgemeinschaften davon aus, daß der Schutz für Sie, durch die „Nationalfremde“ besser ein-, und durchgesetzt werde, als durch die eigenen Verteidigungs-Eliten, welche der Staat für sich aufgestellt hat.

Hat sich je einer gefragt, warum vom Staatswesen aus das Wort – DEMOKRATIE – in nahezu allem was das Volk betrifft, gebraucht und gesagt wird?
Wäre der Staat eine wirkliche Demokratie, würden wir Sie als Volk alle erleben.

Wenn es aber dem nicht so ist, muß man dem Volk den „Glauben daran“ täglich, stündlich über die Medien immer vorsagen, damit dadurch der „Glauben an eine angebliche Demokratie“ erhalten bleibt.

 

[Ökonomenbub]

„Die offizielle Aufgabe dieser Truppe lautet, nach Militäreinsätzen im Ausland die Ordnung wiederherstellen und halten. Die EU-Flagge ist für diese Auslandseinsätze auf den Fahrzeugen drauf.“

Es ist seit über 15 Jahren bekannt, das für die Sicherheit der parasitären, diktatorischen Staatssysteme diese „Spezial-Einheiten“ zum Schutz derer erstellt wurden.

Ich bin nicht per se gegen eine zumindest teilweise autoritäre Staatsführung(solange nicht von Konzernen gelenkt, was wohl eher die Intention Ihres Absatzes gewesen sein dürfte), solange es im Rahmen einer erkennbaren Vernunftethik(den Begriff habe ich bereits in einem anderen Thread erklärt) geschieht, wenn man beispielsweise an Südafrika vor dem bezeichnenderweise mit Friedensnobelpreis ausgestatteten Massenmörder und Enteigner, der nicht nur privat mordete, sondern auch gezielt Weiße(egal ob Grundbesitzer, oder schlichtweg Landarbeiter) im Stile der "Mühlviertler Hasenjagd" hetzen und schlachten ließ, zurückdenkt.
Ja, es gab Apartheit und Ausgangssperren, jedoch auch eine vergleichsweise verschwindend geringe Kriminalität und das Land blühte, übrigens ein Umstand, warum sich auch ein nicht kleiner Teil der Schwarzen längst wieder selbige Zeit zurückwünscht...

Der Grundgedanke ist folgender.
Auch wenn man als Staat die Volksüberwachungssysteme wie „Kontrolle“ oder „Unser Revier“ etc. als staatliche „Denunzianten-Einheiten“ zur finanziellen Volksenteignung und Überwachung dem Volk vermitteln kann, ist das bei sozialen Problemen nicht gesichert.

Erst kommt das Fressen, dann die Moral und wenn man nicht für das Brot neben den Spielen sorgt, brüllt irgendwann der Magen...

Das die eigenen „staatlichen Sicherheitskräfte“ sich gegen die eigene Bevölkerung als Staatsschutz bedingungslos erheben und durchsetzen wird.
(Oder glaubt wirklich einer, das ein Polizist auf seinen demonstrierenden Sohn / Tochter so einschlagen wird, wie ein national Fremder, der diese nicht kennt, sondern nur seine bedingungslosen Parolen durchsetzen wird, da man Ihm als Auszuführenden befehlsmäßig vermittelt hat?)

Mitunter aus diesem Grund wurde Gladio geschaffen, um der alten römischen Praxis der Polizeiaktionen zur Befriedung der Provinzen nachzukommen. Italiener schlagen nicht gerne auf Italiener ein, Österreicher nicht gern auf Österreicher und schon gar nicht auf die eigenen Familien.
Wir brauchen also nicht unbedingt vom europäischen Kontinent runter, um dies zu erkennen...

Deshalb wurde eine „Europol“ erzeugt, wo ausländische „staatlich gesteuerte Einheiten“ –
welche sich nicht national gegenüber von der „protestierenden Bevölkerung“ gebunden fühlen, eingesetzt werden. Hier gehen die parasitären Staatsgemeinschaften davon aus, daß der Schutz für Sie, durch die „Nationalfremde“ besser ein-, und durchgesetzt werde, als durch die eigenen Verteidigungs-Eliten, welche der Staat für sich aufgestellt hat.

Ich denke, dass die wirklich relevanten Einheiten eher im Geheimen gebildet werden/wurden, siehe Gladio...

Hat sich je einer gefragt, warum vom Staatswesen aus das Wort – DEMOKRATIE – in nahezu allem was das Volk betrifft, gebraucht und gesagt wird?
Wäre der Staat eine wirkliche Demokratie, würden wir Sie als Volk alle erleben.

Eine solche Diskussion würde Bücher füllen und selbst dann käme man auf keinen grünen Zweig...

 

[GREK !]

An „Ökonomenbub“
Ihre Gedanken sind nachvollziehbar, nur . . . .
Meine Aussagen beziehen sich nur auf die von den diktatorisch, demokratischen Staatssystemen am Volk begangenen Eigenschutz – unter den EU-Staaten – wie die Abtretung der Haftung dem Volk gegenüber.

Wie Sie schreiben von „Staatsführung (solange nicht von Konzernen gelenkt. . . ) ???
Das Problem der Staatsführung ist die von Ihr nicht kontrollierbaren „Arbeitsplätze zu Zwangsabgaben-Erwirtschaftung, der finanziellen Volksenteignung für sich selbst, als Staatsführung.)

Wozu die Staatsführung die Konzerne benötigen, ihnen auch dafür Sonderrechte einräumen,
was beide wissen. (Beide bedienen sich der - Volks-arbeits-Wertabschöpfung- also der Enteignung)

Darum geht der Kampf, um die staatliche, finanzielle Zuteilung, wie die der Konzerne, welche um die Angst des Staates, um den Verlust der Arbeitsplätze und ihren staatlich, erpressten Zwangsabgaben, welches das Volk zu erwirtschaftet hat.

Südafrika – oder andere von Ihnen angeführte Argumente sind hier unangebracht.

(Bleiben wir doch im „Dorf“ und kehren hier diesen „Marktplatz“ sauber, von der Verschmutzung, welche die Bevölkerung sicher nicht möchte.)

„Erst kommt das Fressen, dann die Moral und wenn man nicht für das Brot neben den Spielen sorgt, brüllt irgendwann der Magen...“

Das ist durch die „Gläubigkeit des Volkes“ – an den Staat mit das generelle Grundproblem,
auf das alle Kulturen, (man kann es nachlesen) herein gefallen sind.

Nach einem Krieg, einer Epidemie, etc. erfolgte immer, mit guten Vorsätzen der Aufbau einer Nation sicher. Mit Wohlstand, Sicherheit, sogar Geborgenheit.
Bis zu dem Punkt, dem Zenit – wo über unhaltbare staatliche Machenschaften, der nationale Abstieg in die diktatorisch kontrollierte Verarmung, Dekadenz bis zum gesellschaftlichen wie politischen Zusammenbruch führt.

Wir, die Völker, die Menschen des Volkes, leben heute noch, unter den primitiven, aber gut funktionierenden Staatsdiktaturen, welche sich über die Vergangenheit, über die Völker und Nationen aufgebaut haben.
Die wenigsten überdenken das.

Die meisten Menschen funktionieren nur im eigentlichen Sinne des Lebens, ihres Lebens, doch haben solche Menschen nie wirklich im Bewußtsein ihrer selbst gelebt.
Und, . . .
„Ich denke, dass die wirklich relevanten Einheiten eher im Geheimen gebildet werden/wurden, siehe Gladio...“
*
Nein, es wird heute noch, - natürlich nicht alles – aber doch sehr vieles noch öffentlich bekannt gegeben, (Mitteilungspflicht des Staates und der Regierung dem Volk gegenüber!) weil zu wenige sich für diese orginalen Informationen (nicht mediengesteuert) interessieren.
*
Auch würde es keine Bücher füllen, was DEMOKRATIE ist, denn . . .
wenn ich eine Diktatur betreibe, wie sie einfach nur >IST< erklärt man doch diesen, (Volk) welche es betrifft,
den von der Diktatur bestimmten Freiraum des „Sklaven“ als – >in unserer Demokratie< -
wo der Gläubige, weil es auch alle glauben, garnicht mehr zum Nachdenken kommt oder will.

Man darf nur die Linie des vom Volk empfundenen „Wohlfühlgefühl“ zum Staat hin, nicht unterschreiten,
denn damit wäre der staatliche Leibeigene, Arbeitssklave u. Zwangsabgabenleister nicht mehr einer der,

"glücklichen Sklaven, welche die erbittertsten Feinde im Kampf für die geistige und materielle Freiheit wären ".

 

[Ökonomenbub]

An „Ökonomenbub“
Ihre Gedanken sind nachvollziehbar, nur . . . .
Meine Aussagen beziehen sich nur auf die von den diktatorisch, demokratischen Staatssystemen am Volk begangenen Eigenschutz – unter den EU-Staaten – wie die Abtretung der Haftung dem Volk gegenüber.

Sie beschreiben den theoretisierten Standpunkt angesichts der Beobachtung von Indikatoren, die typischerweise dem zugeordnet werden, was Sie als Problem/Ruchlosigkeit etc. bezeichnen.
Mich persönlich interessiert jedoch mehr, wer oder was dahinter steckt.
Weitgehend aus sozialistischen System im Rahmen der Daseinsvorsorge hervorgegangen, kontrollieren international organisierte Konzerne in weiten Teilen Rechtsordnung, Geopolitik und Budgetverantwortung der Nationen, zahlen so gut wie keine Steuern und erdreisten sich, als neue Feudalherren im Rahmen der Oligarchie Menschen als die dummen Schafe, die sie leider sind, im Hamsterrad laufen zu lassen...

Wie Sie schreiben von „Staatsführung (solange nicht von Konzernen gelenkt. . . ) ???
Das Problem der Staatsführung ist die von Ihr nicht kontrollierbaren „Arbeitsplätze zu Zwangsabgaben-Erwirtschaftung, der finanziellen Volksenteignung für sich selbst, als Staatsführung.)

Sie argumentieren vielleicht im Stile der Privatrechtsgesellschaft, die sich als fundamentales Dogma der Hayekianer durchaus regen Zulauf erfreut, doch leider ist die Geschichte nicht so einfach, wie sich dies zum Teil die Wirtschaftsanarchisten erträumen.
Steuern sind zwar hinsichtlich ihrer Konzeption Zwangsabgaben, doch zumindest in einem Mindestausmaß (ernstzunehmende Hayekianer errechneten einen Satz von 10 % Flat) notwendig, um eine Grund-Infrastruktur herzustellen, auszubauen und zu erhalten. Ich halte auch wenig davon, bei jedem Brückenbau die Bevölkerung abstimmen zu lassen, ob diese gebaut werden soll, oder nicht und in weiterer Folge etwaig zusätzlich nötige Abgaben zu erheben, um dies zu gewährleisten.

Südafrika – oder andere von Ihnen angeführte Argumente sind hier unangebracht.
(Bleiben wir doch im „Dorf“ und kehren hier diesen „Marktplatz“ sauber, von der Verschmutzung, welche die Bevölkerung sicher nicht möchte.)

Darf ich fragen, was Ihre Profession ist...?

 

[GREK !]

„Sie beschreiben den theoretisierten Standpunkt angesichts der Beobachtung von Indikatoren, die typischerweise dem zugeordnet werden, was Sie als Problem/Ruchlosigkeit etc. bezeichnen.“

Als ein Problem der Ruchlosigkeit, etc. würde ich es so nicht bezeichnen.
Es ist eher die instinktive Gier und der eigenen Befriedigung am heutigen, alles beherrschenden Geldgötzen, den sich gerade die zusprechen, welche von der Verantwortlichkeit an der Gesellschaft und der Nation sprechen.
Nur ein Beispiel, was in allen Bereichen der Volkswertabschöpfung so nachlesbar ist.
https://www.bundesanzeiger.de/ebanz...mark_official&bookmark_id=2530SFu7Xj2iVnoQEzI

„Mich persönlich interessiert jedoch mehr, wer oder was dahinter steckt.
(Dürfte eine Erziehung beinhalten, wo Bewußtsein und Gedanken getrennt, als Mensch eine dementsprechende Bildung und Erkenntnisse erfahren haben, welche den "Volks"-Menschen so nicht zuteil wird.)
Weitgehend aus sozialistischem System im Rahmen der Daseinsvorsorge hervorgegangen, kontrollieren international organisierte Konzerne in weiten Teilen Rechtsordnung.“

Was die Staatspolitik, Ministerien und ihre „besoldeten Bediensteten“ aus eigener Unfähigkeit zulassen, weil Ihre Existenzen gesichert sind und Sie sich über „Berater, Experten und Expertisen“ aus der Verantwortung nehmen. Einen, der 10 mal schwarzgefahren ist mit dem Bus, der wird finanziell bestraft, und kommt ins Gefängnis. Aber die Verantwortlichen, welche sich über die Banken haben beraten lassen und 55 Milliarden Euro an Steuervergütung – weiter steigend weil gesetzlich nicht strafbar, Schaden an der Nation am Volk verursacht haben, die werden nicht zur Rechenschaft gezogen !
(Hier wäre die Höhe zu wissen, der staatspolitisch geführten Schattenhaushalte interessant!)
Oder im Sozialbereich, od. Rentenbetrugssystem – wo Politiker immer dem Volk von der >Gegenfinanzierung< etwas vorlabern, aber nie bei der Diäten-Erhöhung, Besoldungsstufen-Anpassung oder Pensionen – das Wort „Gegenfinanzierung“ kennen.

„»Bekanntmachung der Begründung zur Dritten Verordnung zur Änderung der Allgemeinen Gebührenverordnung Vom 23. Oktober 2018“ einmal nachlesen !

„Geopolitik und Budgetverantwortung der Nationen, zahlen so gut wie keine Steuern und erdreisten sich, als neue Feudalherren im Rahmen der Oligarchie Menschen als die dummen Schafe, die sie leider sind, im Hamsterrad laufen zu lassen...“

Was das Grunderhaltungsprinzip der „demokratischen“ Staatsgewalt, wie das der Kirche schon immer über die vorsätzlich „geistig einfach gehaltene Bevölkerung“ gewesen ist.
(Joachim Streisand / Deutsche Geschichte von den Anfängen bis zur Gegenwart Pahl-Rugenstein) - ! Die Geschichte wiederholt sich, gerade aus der politischen Sicht!

„Sie argumentieren vielleicht im Stile der Privatrechtsgesellschaft, die sich als fundamentales Dogma der Hayekianer durchaus regen Zulauf erfreut, doch leider ist die Geschichte nicht so einfach, wie sich dies zum Teil die Wirtschaftsanarchisten erträumen.“
Lösen Sie das durch das setzten von Prioritäten in ein für >Alle< gültiges, annehmbares Recht um, auch mit die dafür gültigen Vorbedingungen – es wäre ein für alle begehbarer Weg.
Jedoch wenn Verantwortliche wie beim Klimawandel behaupten, „den hat es auch schon früher gegeben, womit Sie auch recht haben. Aber es hat noch nie auf diesem Planeten einen Klimawandel innerhalb von einhundert Jahren > durch den Menschen ausgelösten< Klimawandel gegeben, gegen den auch keiner etwas unternimmt, sondern aus Geld und Machtgier – weiter verstärkt und betrieben wird.

„Steuern sind zwar hinsichtlich ihrer Konzeption Zwangsabgaben, „
unter Strafandrohung, gerade bei denen, welch nicht in der Lage sind, die zu begehen!

„doch zumindest in einem Mindestausmaß (ernstzunehmende Hayekianer errechneten einen Satz von 10 % Flat) notwendig, um eine Grund-Infrastruktur herzustellen, auszubauen und zu erhalten.“
Abgaben für den Staatserhalt, wie auch für die Bedürfnisse des Volkes sind unbestreitbar von jedem „angemessen, nach seinem >Besitz> (Eigentum läßt der Staat ja nicht zu) - zu leisten.
Aber nicht die finanzkriminellen Machenschaften, in dem der Staat – also dessen Betreiber und Verantwortlichen – über die Volks-Zwangsenteignung- wie Projekte von Atomkraftwerke – also mit dem Geld des Volkes diese bauen lassen, im Vorfeld vom Staat aus noch Steuern darauf erheben. Um dann den vom Volk bezahlten Atomkraftwerken, nun auch noch mit Steuern belastet, über den gelieferten Strom sich wieder bezahlen zu lassen und andere Mitläufer begünstigen.
(Dümmer kann sich ja ein Volk nicht indoktrinieren lassen!)

„Ich halte auch wenig davon, bei jedem Brückenbau die Bevölkerung abstimmen zu lassen, ob diese gebaut werden soll, oder nicht und in weiterer Folge etwaig zusätzlich nötige Abgaben zu erheben, um dies zu gewährleisten.“
Das ist aber nötig, um dem „Einfältigen-Volk“ das Gefühl von Demokratie und einer scheinbaren Mitentscheidung vermitteln zu können. Es ändert nie etwas an der staatlich, diktatorischen Bestimmung und deren Interessen, aber der „staatlich Leibeigene“ hat das Gefühl der Mitbestimmung erhalten. (Und wird zufrieden sein, bei dem, oder mit dem, was er nicht verstanden hat!

„Darf ich fragen, was Ihre Profession ist...?“
Zu erkennen und zu verstehen,
wie man über die Eltern, Schule, Bildung, Beruf und Selbstständigkeit –
von Geburt an zu einem funktionsfähigen Teil eines ausbeutbaren und betrügerischen, ja finanzkriminellen Staatssystem geworden ist, was alle Nationen vor uns mit ihrem Niedergang bestätigt haben, (wie auch jetzt die EU) -
doch noch einen, der Neuzeit und den künftigen Generationen lebenswerten Planeten zu überlassen.

Aber das, so wie heute die politischen Konstellationen, Machtbedürfnisse und die Unvernunft dieser Betreiber sind, dürfte weniger realisierbar sein, mit aller Erkenntnis und Vernunft, -
als damals Luther seine Thesen an die Tür genagelt hat.

 

[Wortjan Sinner]

als damals Luther seine Thesen an die Tür genagelt hat.

Nach seinem Tod

Ältester Beleg für den Wahrheitsgehalt der Geschichte

In einem Vorwort zu Luthers Werken schrieb Melanchthon 1546: "Und diese (Thesen) schlug er (Luther) öffentlich an der Kirche neben dem Schloss an am Vorabend des Festes Allerheiligen im Jahr 1517." Allerdings sei Melanchthon kein Augenzeuge gewesen, sagt Treu. Er kam erst im August 1518 nach Wittenberg. Und als er das schrieb, war Luther bereits tot. 2006 entdeckte Treu in der Universitätsbibliothek von Jena Notizen aus dem Jahr 1540 von Luthers Assistenten Georg Rörer.

Die Anmerkungen in einem von Luther benutzten Neuen Testament berichten vom Thesenanschlag. Befürwortern gelten sie als ältester Beleg für den Wahrheitsgehalt der Geschichte. Allerdings sei auch Rörer kein Augenzeuge gewesen, schreibt Lutherexperte Treu.

haben Leute, die "keine Augenzeugen" waren, das behauptet. Eine Sitte, die auch heute noch statt findet.

https://www.mdr.de/reformation500/thesenanschlag-mythos-oder-realitaet-refjahr-100.html

Und so geschieht es dem Volke wie damals

 

[Ökonomenbub]

Als ein Problem der Ruchlosigkeit, etc. würde ich es so nicht bezeichnen.
Es ist eher die instinktive Gier und der eigenen Befriedigung am heutigen, alles beherrschenden Geldgötzen, den sich gerade die zusprechen, welche von der Verantwortlichkeit an der Gesellschaft und der Nation sprechen.
Nur ein Beispiel, was in allen Bereichen der Volkswertabschöpfung so nachlesbar ist.
https://www.bundesanzeiger.de/ebanz...mark_official&bookmark_id=2530SFu7Xj2iVnoQEzI

Diese instinktive Gier und eigene Befriedigung, die Sie ansprechen, würde ich einmal nicht von Haus aus als schlecht bezeichnen, da sie gewöhnlich die Grundlage für eine Weiterentwicklung der Gesellschaft in Technik und Wohlstand nach sich zieht. Das Problem an der Geschichte ist die konstruktivistische Sicht der Dinge, wo sich einige auf Grund ihrer angeblichen Profession und der damit verbundenen (Ver-)Bildung anmaßen, anderen Handlungsanweisungen und Konventionen aufzudrücken, deren Folgen sie nicht einmal ansatzweise abschätzen können.


[/QUOTE](Dürfte eine Erziehung beinhalten, wo Bewußtsein und Gedanken getrennt, als Mensch eine dementsprechende Bildung und Erkenntnisse erfahren haben, welche den "Volks"-Menschen so nicht zuteil wird.[/QUOTE]
Sie irren, wenn Sie meinen, dass dies Grundlage der herkömmlichen Erziehung durch Mutter und Vater war, diese passierte eher gegenteilig, weswegen ich erst im Rahmen des Studiums, sowie der stetigen Weiterbildung auf meine derzeitige Position gestoßen bin...
Wenn Sie eine entsprechende hier passierte Unterweisung als Erziehung bezeichnen möchten, so sei Ihnen dies unbenommen, ich würde eher von Weiterentwicklung sprechen...

Was die Staatspolitik, Ministerien und ihre „besoldeten Bediensteten“ aus eigener Unfähigkeit zulassen, weil Ihre Existenzen gesichert sind und Sie sich über „Berater, Experten und Expertisen“ aus der Verantwortung nehmen.

Da Forschungsgelder, auch für PhDs vor allem von persönlichen Befindlichkeiten und Interessen der Geldgeber abhängen und in weiterer Folge die "Experten" keine Wirklichen sind, ist auch mir bewusst, wenngleich ich über meine Uni diesem Los entkommen bin.

Einen, der 10 mal schwarzgefahren ist mit dem Bus, der wird finanziell bestraft, und kommt ins Gefängnis. Aber die Verantwortlichen, welche sich über die Banken haben beraten lassen und 55 Milliarden Euro an Steuervergütung – weiter steigend weil gesetzlich nicht strafbar, Schaden an der Nation am Volk verursacht haben, die werden nicht zur Rechenschaft gezogen !

Najo ich bin mit der deutschen Rechtsordnung nicht hinreichend vertraut, aber Häfn für Schwarzfahren kenn ich zumindest aus Österreich nicht...^^
Des weiteren scheint ab einer gewissen Ebene ein rechtsfreier Raum zu bestehen. Liegt auch daran, dass "Manager" längst auf die ursprüngliche Bedeutung des Begriffs als reine Verwalter reduziert wurden und Unternehmertum in solchen Kreisen auch nicht mehr geschätzt wird...

(Hier wäre die Höhe zu wissen, der staatspolitisch geführten Schattenhaushalte interessant!)
Oder im Sozialbereich, od. Rentenbetrugssystem – wo Politiker immer dem Volk von der >Gegenfinanzierung< etwas vorlabern, aber nie bei der Diäten-Erhöhung, Besoldungsstufen-Anpassung oder Pensionen – das Wort „Gegenfinanzierung“ kennen.

Sie sollten sich vom idealisierten Bild der Staatsführung, sowie generell der Führung und Verantwortung verabschieden. Im Endeffekt regiert meiner Erfahrung nach ein Prinzip der Bewertung von Handeln auf Basis von "cui bono"...
Keynes, der in der makroökonomischen Betrachtung Europas quasi wie ein Gott gefeiert und dementsprechend verehrt wird, ging davon aus, dass Konsum die Grundlage für Wohlstand ist.
Wie fehl er in dieser Annahme ging, beweist sich in der einfachen Logik, dass Konsum, unbeschadet von Krediten, die selbigen lediglich mindern, immer nur bis zur Höhe eines verfügbaren Einkommens möglich ist, während Investition mit Fremdkapital für eine Ausweitung der Produktionskapazität und in weiterer Folge mehr Produkte zu geringerem Preis, da die Stückkosten fallen, verantwortlich sind, zumindest in gesunden Volkswirtschaften mit entsprechendem Wettbewerb.
Eine Ausweitung des Konsums ist nicht die Grundlage des Wohlstandes, sondern lediglich die Folge von Investitionen.

Doch spinnen wir Keynes Gedanken hinsichtlich der künstlichen Ausweitung des Konsums(Pensionen, Besoldung von Beamten etc.) über Staatseingriffe weiter. Keynes geht davon aus, dass in Hausse(Aufschwung/Hochkonjunktur) erwirtschaftetes Vermögen in Baisse(Rezession) reininvestiert werden soll, um auf Dauer einen ausgeglichenen Staatshaushalt zu ermöglichen, was simpel an den politischen Realitäten und dem Wunsch von Politikern, wiedergewählt zu werden, scheitert.

Lösen Sie das durch das setzten von Prioritäten in ein für >Alle< gültiges, annehmbares Recht um, auch mit die dafür gültigen Vorbedingungen – es wäre ein für alle begehbarer Weg.

Das kann in diesem Falle nur Naturrecht bedeuten...

Jedoch wenn Verantwortliche wie beim Klimawandel behaupten, „den hat es auch schon früher gegeben, womit Sie auch recht haben. Aber es hat noch nie auf diesem Planeten einen Klimawandel innerhalb von einhundert Jahren > durch den Menschen ausgelösten< Klimawandel gegeben, gegen den auch keiner etwas unternimmt, sondern aus Geld und Machtgier – weiter verstärkt und betrieben wird.

Um in diesem Fall zu argumentieren, sei ein gewisses Grundmaß an Bildung abseits der medialen Hysterie, die sich auf Klimatologen, die vieles sind, aber keine Klimaforscher bzw. Wissenschafter, beziehen, Vorraussetzung.
4 Promille CO²-Anteil in der Luft, wovon nachgewiesenermaßen für 10 % wir Menschen verantwortlich sind, soll also den angeblich menschengemachten Klimawandel nach sich ziehen?
Fakt ist, dass maximal in Zeiträumen von 40 Jahren, eine allgemeine Aussage getroffen werden kann und die Legende um das kollektive Schmelzen der Polkappen, die das Absaufen diverser Inseln zur Folge haben wird, wobei nachgewiesenermaßen die Landmasse zunimmt, nix anderes als den Hintergrund für weitere Steuern, die man Ökosteuern nennt, darstellt...

Aber spinnen wir die Geschichte weiter und schauen wir uns die Konsequenzen an, die bei dem "menschengemachten" Klimawandel gezogen werden. Elektromobilität, Sonnenkollektoren und eine Massenproduktion von Akkus als Sondermüll, wo man erstmal mehr als 100.000 km fahren muss, um die Energie für die Erzeugung nur ansatzweise zu kompensieren...
Wenn man nun noch davon ausgeht, dass die Energie aus Kraftwerken und nicht der Steckdose kommt, blicke ich etwas amüsiert auf die CO² Bilanz...

Zu erkennen und zu verstehen,
wie man über die Eltern, Schule, Bildung, Beruf und Selbstständigkeit –
von Geburt an zu einem funktionsfähigen Teil eines ausbeutbaren und betrügerischen, ja finanzkriminellen Staatssystem geworden ist, was alle Nationen vor uns mit ihrem Niedergang bestätigt haben, (wie auch jetzt die EU) -
doch noch einen, der Neuzeit und den künftigen Generationen lebenswerten Planeten zu überlassen.

Aber das, so wie heute die politischen Konstellationen, Machtbedürfnisse und die Unvernunft dieser Betreiber sind, dürfte weniger realisierbar sein, mit aller Erkenntnis und Vernunft, -
als damals Luther seine Thesen an die Tür genagelt hat.

ok, also nichts anderes außer überkandideltes Geschwätz, um sich selbst zu beweihräuchern...