Die neue Welt Gottes

[Frischling]

Man kann ihn nicht nur Lästern, man kann auch seine Namen missbrauchen

Wer so eingebildet ist, zu glauben, Menschen könnten einer Macht lästern und deren Namen missbrauchen, die fähig gewesen sein müsste, ein SEIN mit über einhundert Milliarden Galaxien mit jeweils vielen Milliarden Sonnen ähnlich der, um die ein Planetenstaubkörnchen mit Namen Erde kreist, glaubt das genau so verantwortungslos, wie er glaubt, dass dieser Gott mit Gewalt alle Menschen unter seine Religion zwingen will und deshalb „Ungläubigen“ Höllenstrafen androht.

Mit dieser widerlichen Angsterzeugungsmasche arbeiteten die Zeugen Jehovas, die erst für 1874, dann für 1881, dann für 1914, dann für 1918, dann für 1925 und vorerst letztmals für 1975 das Letzte Gericht angekündigt hatten.

Jesus selber hat niemanden gerichtet und wird es auch niemals tun, da können sie ihm auch ruhig die Hure von Babylon oder den Antichrist vorwerfen, wie er mit dem Teufel umgegangen ist, müsste dir schon klar sein.

Du hast natürlich Recht, dass es eine gottverdammte Lüge ist, was aber unbestreitbar in der Bibel steht und von Menschen mit blindgläubigem, aber ehrlichem Denken als Bestätigung anerkannt wird, das Jesus der Richter beim Letzten Gericht sein wird! Ich zitierte Dir Joh. 5, 21+22 ja schon, aber was ein richtiger Supermarkt-Christ ist, der ignoriert scheinheilig alle Aussagen in der Bibel, die ihm nicht passen ;-)

Die Leichen verwesen doch Gott hat seinen Heiligen nicht verwesen lassen. Er ist widerauferstanden

Richtig, auferstehen musste Jesu Christi ja auch, damit er alle Menschen die VERDAMMNIS androhen konnte, die sich nicht zu dem in der Bibel als minderwertigen zehntausendfachen Säuglings- und Kindermassenmörder bekennen:

"Und er sprach zu ihnen: Geht hin in die ganze Welt und predigt das Evangelium der ganzen Schöpfung. Wer gläubig geworden und getauft worden ist, wird errettet werden; wer aber nicht gläubig geworden ist, wird verdammt werden." (Mark. 16, 15+16)

Ekelhaft, welche sadistische Rachsucht einem Forderer der Liebe zu den Feinden zur schieren ANGSTERZEUGUNG zugelogen wurde. Bei Dir wirkt leider dieser Schwachsinn!

Zitat von Frischling: ↑
Das Verrecken des Schlachtlammes Gottes soll laut Bibel von Deinem Gott als duftender Wohlgeruch gewertet werden. Die Perversitäten in der Bibel sind fast grenzenlos und machen aus einem Forderer der Liebe zu den Feinden einen Richter, der die Menschen, die den falschen Gott angebetet haben, mit Ewiger Marterung mit Feuer und Schwefel bestrafen will. Um die Perversität noch zu steigern, soll dieser Forderer der Liebe zu den Feinden bei dieser an Sadismus unübertrefflichen Marterung sogar zuschauen.

Ich weiß ja nicht woher die Mörder der ersten Christen die Vollmacht erhalten haben einige der Bücher von Jesus Jüngern zu kanonisieren und andere wieder nicht aber die Lehre der Kirche ist mit der Bibel dazu gehört meiner Meinung auch das Thomas Evangelium nicht im Einklang.

Einmal berufst Du Dich auf Bibelaussagen, andere gelten für Dich nicht. Dazu aber, dass das Verrecken Jesu Christi von Deinem Gott als duftender Wohlgeruch verstanden worden sein soll und dass ein Forderer der Liebe zu den Feinden dabei zuschauen soll, wenn Menschen auf alle Ewigkeit mit Feuer und Schwefel gemartert werden, wie das in der Offenbarung des vorgeblichen Gottessohnes in Off. 14, 9-11 steht, sagst Du nichts. Warum?

Zitat von Frischling: ↑
Ich meine mit dem Sohn Gottes den Mann, der zu Petrus, als dieser ihn als Sohn Gottes bezeichnet hat, gesagt haben soll: „Glückselig bist du, Simon, Bar Jona; denn Fleisch und Blut haben es dir nicht geoffenbart, sondern mein Vater, der in den Himmeln ist.

Die entspr. Bibelstelle solltest auch Du kennen ;-)

In der Bibelübersetzung, die ich lass stand da geschrieben du bist der Messias, ein Prophet Gottes.

Wenn Du Dich schon auf eine Bibel beziehst, in der nicht im Matth. 16, 16 geschrieben steht, dass Jesus der Sohn Göttes sein soll, dann solltest Du zumindest angeben, um welche Bibel es sich handelt, sonst kommt der Verdacht auf, dass Du mit billigen Lügen Recht haben willst.

Ich machte mir die Mühe, ob in diesen Bibel etwas anderes zu lesen ist, als „Sohn Gottes“ oder „Sohn des lebendigen Gottes“:


Einheitsübersetzung
Lutherbibel 1984
Elberfelder Bibel
Hoffnung für Alle-Bibel
Schlachter 2000-Bibel
Neue-Welt-Übersetzung der Heiligen Schrift
Neue Genfer Übersetzung
Gute Nachricht Bibel
Neues Leben. Die Bibel
Neue evangelistische Übersetzung

NEIN, dort wird Jesus als Sohn Gottes bezeichnet und von Jesus wird dem Apostel Petrus bestätigt, dass er das von seinem Vater im Himmel erfahren hat. Also in welcher Bibel steht, dass Jesus NICHT der Sohn Gottes sein soll?

Es war nicht die Schlange, der die Eva verführt hat sondern der Teufel indem er von der Schlange besitz ergriff. Anscheinend ist der Teufel gegen Ende der Zeit der Mann Gottes, wozu sollte sonst der Teufel die Hure von Babylon bloß stellen und nicht ein Treuer ?

In welcher Bibel steht das? In allen Bibeln, auf die ich zugreifen kann, steht das GOTT die Schlage erschaffen hat, die listiger oder schlauen oder klüger war, als alle Tiere, die er erschaffen hat.

Du bist von dem Schwachsinn der rkK beeinflusst, die in Art. 391 im Katechismus der Katholischen Kirche suggerieren will, dass in 1. Mos. 3, 1-5 von einer "verführerischen widergöttlicher Stimme“ geredet wird und es sich um einen gefallenen Engel Gottes handelt. Dabei wird sich auf die Apokalypse bezogen, wo der große Drache, die alte Schlange, der Teufel und der Satan in einen Topf geworfen werden.

Wer aber als einziger die Engel erschaffen haben könnte, müsste auch Dir klar sein: der Allmächtige Schöpfer der HIMMEL und der Erde. Oder warst Du es oder ein anderer religiöser Wirrkopf, der die Engel erschaffen hat und damit auch den Satan? ;-)

Der Teufel hat so einen Ehrfurcht vor Gott dass es ihm nicht einmal in den Sinn kommen könnte sich als Gott zu präsentieren. Er wird sich nicht anbeten lassen dafür aber der Antichrist oder die Hure von Babylon also die Menschen, die den Teufel links liegengelassen haben.

Lol, sogar Jesus selbst soll mit dem Teufel gelabert haben, der ANBETUNG von ihm eingefordert hat. Wenn also in der Offenbarung davon die Rede ist, dass man mit ewiger Marterung mit Feuer und Schwefel bestraft wird, wenn man das Tier anbetet, wie das zur sadistischen Angsterzeugung in Off. 14, 9-11 angedroht wird, dann kann es sich nur um den ollen Teufel handeln, den Gott dieser Welt, wie das in Kor. 4, 3+4 steht.

Aber natürlich darfst Du behaupten, dass der Teufel, der laut Matth. 4, 9 von dem vorgeblichen Gottessohn ANBETUNG eingefordert hat, gar nicht angebetet werden will. Du darfst Dich doch so lächerlich machen, wie Du willst ;-)

Die Israeliten haben durch den Teufel als Volk am meisten gelitten, warum sollte ich sie dafür verantwortlich machen anscheinend hat ihr Gebet führe uns nicht in Versuchung nichts gebracht, wer sonst gilt in den Heiligen Schriften als die Kinder des Teufels ?

Richtig, wenn das Geschöpf eines Gottes, der fähig gewesen sein soll, ein Universum mit über 100 MILLIARDEN Galaxien zu erschaffen, Menschen verführen wollte, dann könnte natürlich kein Menschenwinzling den Verführungen dieses Gottesgeschöpfes widerstehen. Dass aber alle Menschen selbst verantwortlich sind für ihr Denken und Handeln, wirst Du nie zugeben. Du brauchst den Teufel als Ausrede für Deine Fehler und Jesus als Erlöser von einer von Verbrechern erfundenen Erbsünde ;-)

 

[Ferenc]

Wer so eingebildet ist, zu glauben, Menschen könnten einer Macht lästern und deren Namen missbrauchen, die fähig gewesen sein müsste, ein SEIN mit über einhundert Milliarden Galaxien mit jeweils vielen Milliarden Sonnen ähnlich der, um die ein Planetenstaubkörnchen mit Namen Erde kreist, glaubt das genau so verantwortungslos, wie er glaubt, dass dieser Gott mit Gewalt alle Menschen unter seine Religion zwingen will und deshalb „Ungläubigen“ Höllenstrafen androht.

Dieses "Gott lästern" ist doch nur ein Instrument Macht gieriger Pfaffen, und kleiner geistiger Pinscher welche im realen Leben unter dem Teppich gehen, hier aber drohend den Zeigefinger heben können, um ihrer gänzlichen Bedeutungslosigkeit zu entfliehen.

Schau dir einmal die Bilder hochrangiger Pfaffen an, ein nicht geringer Teil von ihnen machen den Eindruck verschrobener Halb Autisten, welche trotz oft hoher Intelligenz in der freien Welt keinen Fuß auf den Boden bekommen würden.

 

[DasLıcht]

Wer so eingebildet ist, zu glauben, Menschen könnten einer Macht lästern und deren Namen missbrauchen, die fähig gewesen sein müsste, ein SEIN mit über einhundert Milliarden Galaxien mit jeweils vielen Milliarden Sonnen ähnlich der, um die ein Planetenstaubkörnchen mit Namen Erde kreist, glaubt das genau so verantwortungslos, wie er glaubt, dass dieser Gott mit Gewalt alle Menschen unter seine Religion zwingen will und deshalb „Ungläubigen“ Höllenstrafen androht.

Mit dieser widerlichen Angsterzeugungsmasche arbeiteten die Zeugen Jehovas, die erst für 1874, dann für 1881, dann für 1914, dann für 1918, dann für 1925 und vorerst letztmals für 1975 das Letzte Gericht angekündigt hatten.



Du hast natürlich Recht, dass es eine gottverdammte Lüge ist, was aber unbestreitbar in der Bibel steht und von Menschen mit blindgläubigem, aber ehrlichem Denken als Bestätigung anerkannt wird, das Jesus der Richter beim Letzten Gericht sein wird! Ich zitierte Dir Joh. 5, 21+22 ja schon, aber was ein richtiger Supermarkt-Christ ist, der ignoriert scheinheilig alle Aussagen in der Bibel, die ihm nicht passen ;-)



Richtig, auferstehen musste Jesu Christi ja auch, damit er alle Menschen die VERDAMMNIS androhen konnte, die sich nicht zu dem in der Bibel als minderwertigen zehntausendfachen Säuglings- und Kindermassenmörder bekennen:

"Und er sprach zu ihnen: Geht hin in die ganze Welt und predigt das Evangelium der ganzen Schöpfung. Wer gläubig geworden und getauft worden ist, wird errettet werden; wer aber nicht gläubig geworden ist, wird verdammt werden." (Mark. 16, 15+16)

Ekelhaft, welche sadistische Rachsucht einem Forderer der Liebe zu den Feinden zur schieren ANGSTERZEUGUNG zugelogen wurde. Bei Dir wirkt leider dieser Schwachsinn!





Einmal berufst Du Dich auf Bibelaussagen, andere gelten für Dich nicht. Dazu aber, dass das Verrecken Jesu Christi von Deinem Gott als duftender Wohlgeruch verstanden worden sein soll und dass ein Forderer der Liebe zu den Feinden dabei zuschauen soll, wenn Menschen auf alle Ewigkeit mit Feuer und Schwefel gemartert werden, wie das in der Offenbarung des vorgeblichen Gottessohnes in Off. 14, 9-11 steht, sagst Du nichts. Warum?





Wenn Du Dich schon auf eine Bibel beziehst, in der nicht im Matth. 16, 16 geschrieben steht, dass Jesus der Sohn Göttes sein soll, dann solltest Du zumindest angeben, um welche Bibel es sich handelt, sonst kommt der Verdacht auf, dass Du mit billigen Lügen Recht haben willst.

Ich machte mir die Mühe, ob in diesen Bibel etwas anderes zu lesen ist, als „Sohn Gottes“ oder „Sohn des lebendigen Gottes“:


Einheitsübersetzung
Lutherbibel 1984
Elberfelder Bibel
Hoffnung für Alle-Bibel
Schlachter 2000-Bibel
Neue-Welt-Übersetzung der Heiligen Schrift
Neue Genfer Übersetzung
Gute Nachricht Bibel
Neues Leben. Die Bibel
Neue evangelistische Übersetzung

NEIN, dort wird Jesus als Sohn Gottes bezeichnet und von Jesus wird dem Apostel Petrus bestätigt, dass er das von seinem Vater im Himmel erfahren hat. Also in welcher Bibel steht, dass Jesus NICHT der Sohn Gottes sein soll?



In welcher Bibel steht das? In allen Bibeln, auf die ich zugreifen kann, steht das GOTT die Schlage erschaffen hat, die listiger oder schlauen oder klüger war, als alle Tiere, die er erschaffen hat.

Du bist von dem Schwachsinn der rkK beeinflusst, die in Art. 391 im Katechismus der Katholischen Kirche suggerieren will, dass in 1. Mos. 3, 1-5 von einer "verführerischen widergöttlicher Stimme“ geredet wird und es sich um einen gefallenen Engel Gottes handelt. Dabei wird sich auf die Apokalypse bezogen, wo der große Drache, die alte Schlange, der Teufel und der Satan in einen Topf geworfen werden.

Wer aber als einziger die Engel erschaffen haben könnte, müsste auch Dir klar sein: der Allmächtige Schöpfer der HIMMEL und der Erde. Oder warst Du es oder ein anderer religiöser Wirrkopf, der die Engel erschaffen hat und damit auch den Satan? ;-)



Lol, sogar Jesus selbst soll mit dem Teufel gelabert haben, der ANBETUNG von ihm eingefordert hat. Wenn also in der Offenbarung davon die Rede ist, dass man mit ewiger Marterung mit Feuer und Schwefel bestraft wird, wenn man das Tier anbetet, wie das zur sadistischen Angsterzeugung in Off. 14, 9-11 angedroht wird, dann kann es sich nur um den ollen Teufel handeln, den Gott dieser Welt, wie das in Kor. 4, 3+4 steht.

Aber natürlich darfst Du behaupten, dass der Teufel, der laut Matth. 4, 9 von dem vorgeblichen Gottessohn ANBETUNG eingefordert hat, gar nicht angebetet werden will. Du darfst Dich doch so lächerlich machen, wie Du willst ;-)



Richtig, wenn das Geschöpf eines Gottes, der fähig gewesen sein soll, ein Universum mit über 100 MILLIARDEN Galaxien zu erschaffen, Menschen verführen wollte, dann könnte natürlich kein Menschenwinzling den Verführungen dieses Gottesgeschöpfes widerstehen. Dass aber alle Menschen selbst verantwortlich sind für ihr Denken und Handeln, wirst Du nie zugeben. Du brauchst den Teufel als Ausrede für Deine Fehler und Jesus als Erlöser von einer von Verbrechern erfundenen Erbsünde ;-)

Der Herr unser Gott der Einzig ist hat viele Namen im Alten Testament unter anderen El-Shaddaj, El-Elyon, YHWH (verherrlicht werde seine Namen) doch von einer Titel wie Himmlischer Vater oder Vater Unser weiß ich nichts, die Prophezeiungen in den Büchern im Alten Testament sollten erfüllt werden unter anderen durch Jesus Christus von einem seiner weiteren Propheten, der zudem noch gesalbt worden war im Himmel noch bevor er auf die Erde ankam, also im Geist. Aber sie können ruhig an die Schriften der Menschen glauben, wen kümmerts schon. Wieso geben sie sich eigentlich allein mit Galaxien zufrieden darüber hinaus existieren bestimmt noch weitere Orte, versuchen sie sich auch mal mit etwas anderes zu befassen, die jenseits der Galaxien sind, immerhin haben die Menschen noch lange nicht genug von irgendwelchen Theorien der Verrückten Wisschenschaftler.

 

[Frischling]

Zitat von Frischling: ↑

Wer so eingebildet ist, zu glauben, Menschen könnten einer Macht lästern und deren Namen missbrauchen, die fähig gewesen sein müsste, ein SEIN mit über einhundert Milliarden Galaxien mit jeweils vielen Milliarden Sonnen ähnlich der, um die ein Planetenstaubkörnchen mit Namen Erde kreist, glaubt das genau so verantwortungslos, wie er glaubt, dass dieser Gott mit Gewalt alle Menschen unter seine Religion zwingen will und deshalb „Ungläubigen“ Höllenstrafen androht.

Mit dieser widerlichen Angsterzeugungsmasche arbeiteten die Zeugen Jehovas, die erst für 1874, dann für 1881, dann für 1914, dann für 1918, dann für 1925 und vorerst letztmals für 1975 das Letzte Gericht angekündigt hatten.

Du hast natürlich Recht, dass es eine gottverdammte Lüge ist, was aber unbestreitbar in der Bibel steht und von Menschen mit blindgläubigem, aber ehrlichem Denken als Bestätigung anerkannt wird, das Jesus der Richter beim Letzten Gericht sein wird! Ich zitierte Dir Joh. 5, 21+22 ja schon, aber was ein richtiger Supermarkt-Christ ist, der ignoriert scheinheilig alle Aussagen in der Bibel, die ihm nicht passen ;-)

Richtig, auferstehen musste Jesu Christi ja auch, damit er alle Menschen die VERDAMMNIS androhen konnte, die sich nicht zu dem in der Bibel als minderwertigen zehntausendfachen Säuglings- und Kindermassenmörder bekennen:

"Und er sprach zu ihnen: Geht hin in die ganze Welt und predigt das Evangelium der ganzen Schöpfung. Wer gläubig geworden und getauft worden ist, wird errettet werden; wer aber nicht gläubig geworden ist, wird verdammt werden." (Mark. 16, 15+16)

Ekelhaft, welche sadistische Rachsucht einem Forderer der Liebe zu den Feinden zur schieren ANGSTERZEUGUNG zugelogen wurde. Bei Dir wirkt leider dieser Schwachsinn!


Einmal berufst Du Dich auf Bibelaussagen, andere gelten für Dich nicht. Dazu aber, dass das Verrecken Jesu Christi von Deinem Gott als duftender Wohlgeruch verstanden worden sein soll und dass ein Forderer der Liebe zu den Feinden dabei zuschauen soll, wenn Menschen auf alle Ewigkeit mit Feuer und Schwefel gemartert werden, wie das in der Offenbarung des vorgeblichen Gottessohnes in Off. 14, 9-11 steht, sagst Du nichts. Warum?


Wenn Du Dich schon auf eine Bibel beziehst, in der nicht im Matth. 16, 16 geschrieben steht, dass Jesus der Sohn Göttes sein soll, dann solltest Du zumindest angeben, um welche Bibel es sich handelt, sonst kommt der Verdacht auf, dass Du mit billigen Lügen Recht haben willst.

Ich machte mir die Mühe, ob in diesen Bibel etwas anderes zu lesen ist, als „Sohn Gottes“ oder „Sohn des lebendigen Gottes“:


Einheitsübersetzung
Lutherbibel 1984
Elberfelder Bibel
Hoffnung für Alle-Bibel
Schlachter 2000-Bibel
Neue-Welt-Übersetzung der Heiligen Schrift
Neue Genfer Übersetzung
Gute Nachricht Bibel
Neues Leben. Die Bibel
Neue evangelistische Übersetzung

NEIN, dort wird Jesus als Sohn Gottes bezeichnet und von Jesus wird dem Apostel Petrus bestätigt, dass er das von seinem Vater im Himmel erfahren hat. Also in welcher Bibel steht, dass Jesus NICHT der Sohn Gottes sein soll?


In welcher Bibel steht das? In allen Bibeln, auf die ich zugreifen kann, steht das GOTT die Schlage erschaffen hat, die listiger oder schlauen oder klüger war, als alle Tiere, die er erschaffen hat.

Du bist von dem Schwachsinn der rkK beeinflusst, die in Art. 391 im Katechismus der Katholischen Kirche suggerieren will, dass in 1. Mos. 3, 1-5 von einer "verführerischen widergöttlicher Stimme“ geredet wird und es sich um einen gefallenen Engel Gottes handelt. Dabei wird sich auf die Apokalypse bezogen, wo der große Drache, die alte Schlange, der Teufel und der Satan in einen Topf geworfen werden.

Wer aber als einziger die Engel erschaffen haben könnte, müsste auch Dir klar sein: der Allmächtige Schöpfer der HIMMEL und der Erde. Oder warst Du es oder ein anderer religiöser Wirrkopf, der die Engel erschaffen hat und damit auch den Satan? ;-)

Lol, sogar Jesus selbst soll mit dem Teufel gelabert haben, der ANBETUNG von ihm eingefordert hat. Wenn also in der Offenbarung davon die Rede ist, dass man mit ewiger Marterung mit Feuer und Schwefel bestraft wird, wenn man das Tier anbetet, wie das zur sadistischen Angsterzeugung in Off. 14, 9-11 angedroht wird, dann kann es sich nur um den ollen Teufel handeln, den Gott dieser Welt, wie das in Kor. 4, 3+4 steht.

Aber natürlich darfst Du behaupten, dass der Teufel, der laut Matth. 4, 9 von dem vorgeblichen Gottessohn ANBETUNG eingefordert hat, gar nicht angebetet werden will. Du darfst Dich doch so lächerlich machen, wie Du willst ;-)

Richtig, wenn das Geschöpf eines Gottes, der fähig gewesen sein soll, ein Universum mit über 100 MILLIARDEN Galaxien zu erschaffen, Menschen verführen wollte, dann könnte natürlich kein Menschenwinzling den Verführungen dieses Gottesgeschöpfes widerstehen. Dass aber alle Menschen selbst verantwortlich sind für ihr Denken und Handeln, wirst Du nie zugeben. Du brauchst den Teufel als Ausrede für Deine Fehler und Jesus als Erlöser von einer von Verbrechern erfundenen Erbsünde ;-)

Der Herr unser Gott der Einzig ist hat viele Namen im Alten Testament unter anderen El-Shaddaj, El-Elyon, YHWH (verherrlicht werde seine Namen) doch von einer Titel wie Himmlischer Vater oder Vater Unser weiß ich nichts, die Prophezeiungen in den Büchern im Alten Testament sollten erfüllt werden unter anderen durch Jesus Christus von einem seiner weiteren Propheten, der zudem noch gesalbt worden war im Himmel noch bevor er auf die Erde ankam, also im Geist. Aber sie können ruhig an die Schriften der Menschen glauben, wen kümmerts schon. Wieso geben sie sich eigentlich allein mit Galaxien zufrieden darüber hinaus existieren bestimmt noch weitere Orte, versuchen sie sich auch mal mit etwas anderes zu befassen, die jenseits der Galaxien sind, immerhin haben die Menschen noch lange nicht genug von irgendwelchen Theorien der Verrückten Wisschenschaftler.

Warum Du viele Aussagen von mir zitiert hast, aber auf keine davon konkret eingehst, darauf hast Du sicher eine Dich überzeugende Antwort. Ich halte es ganz einfach für schwachsinnig ;-)

Ansonsten sollte ein Christ zumindest das „Vater Unser“ kennen, also das Gebet, dass Jesu Christi selbst vorgegeben haben soll. Solltest Du nicht wissen, wie es laut Matth. 6, 9 beginnt, hier, bitte:

„Unser Vater, der du bist in den Himmeln, geheiligt werde dein Name; dein Reich komme; dein Wille geschehe, wie im Himmel so auch auf Erden …“

Ansonsten bezeichnet Jesus selbst laut Joh. 17, 11 Gott als „Heiligen Vater“

Zugeben, dass Jesus im NT als Sohn Gottes behauptet wird, tun allerdings nur Menschen, die sich nicht selbst belügen wollen. Aber warum gibt Du nicht die Bibel bekannt, in der nicht Sohn Gottes steht, sondern wie von Dir behauptet: „du bist der Messias, ein Prophet Gottes“

Ich habe Dir aufgezeigt, dass Jesus in 10 namentlich genannten deutschen Bibeln als Sohn Gottes hingestellt wird. Zugeben, dass Deine Version in keiner anerkannten Bibel steht, erwarte ich nicht von Dir. Dazu fehlt Dir das Rückgrat.

Du hast ansonsten nach meiner Meinung nicht den Hauch einer Ahnung, welcher unglaublichen Macht es bedürfte, aus dem NICHTS heraus über einhundert Milliarden Galaxien zu erschaffen mit jeweils vielen Milliarden Sonnen. Unterstelle den Wissenschaftler, die das postulieren, Verrücktheit, labere von im Geist gesalbten Propheten, aber unterlasse es, mich ellenlang zu zitieren, ohne überhaupt darauf einzugehen. Du machst Dich dadurch mehr als lächerlich ;-)

 

[Frischling]

Dieses "Gott lästern" ist doch nur ein Instrument Macht gieriger Pfaffen, und kleiner geistiger Pinscher welche im realen Leben unter dem Teppich gehen, hier aber drohend den Zeigefinger heben können, um ihrer gänzlichen Bedeutungslosigkeit zu entfliehen.

Schön, dass Du mich aufklären willst, obwohl ich selbst in diesem Thread bereits das ausgeführt habe:

„Das Erzeugen von Angst vor der sadistischen Rachsucht Deines Gottes war das Rezept, mit dem die Schäfchen zu willenlosen Untertanen manipuliert werden sollten“

Bezüglich der Kritik an der Kirche vertreten wir ähnliche Standpunkte. Ich prangere etwa knallhart die Bosse der Kirche an, die unverschämt eine Vollmacht Jesu Christi für ein Auslegungsmonopol der Kirche für die Bibel vorlügen, von der noch nicht einmal andeutungsweise etwas in der Bibel steht. Allerdings bezeichne ich gläubige Menschen, die sich von den Erlösungsversprechungen der Religionsmachern ködern ließen, nie wie Du als einfältige Bauerntrampel. Damit kannst Du keinem einzigen Gläubigen einen anderen Weg schmackhaft machen ;-)

 

[Ferenc]

Schön, dass Du mich aufklären willst, obwohl ich selbst in diesem Thread bereits das ausgeführt habe:

„Das Erzeugen von Angst vor der sadistischen Rachsucht Deines Gottes war das Rezept, mit dem die Schäfchen zu willenlosen Untertanen manipuliert werden sollten“

Bezüglich der Kritik an der Kirche vertreten wir ähnliche Standpunkte. Ich prangere etwa knallhart die Bosse der Kirche an, die unverschämt eine Vollmacht Jesu Christi für ein Auslegungsmonopol der Kirche für die Bibel vorlügen, von der noch nicht einmal andeutungsweise etwas in der Bibel steht. Allerdings bezeichne ich gläubige Menschen, die sich von den Erlösungsversprechungen der Religionsmachern ködern ließen, nie wie Du als einfältige Bauerntrampel. Damit kannst Du keinem einzigen Gläubigen einen anderen Weg schmackhaft machen ;-)

Tschuldigung das habe ich übersehen.

Du kannst mit rationellen Argumenten welcher Art auch immer keinem einzigen "Gläubigen" aus seiner Illusion heraus finden helfen.

Der ganze Vorgang des "Glaubens" findet auf keiner rationellen Ebene statt und du stößt mit solchen Argumenten quasi immer ins Leere, mögen sie auch noch so logisch haltbar, stichhältig und mit Fakten untermauert sein.

Und mit dem Bauerntampel tust du mir krass unrecht, dein Einwand wäre richtig wenn ich die konkrete Frau X als solche, nicht aber wenn ich eine Geistesverfassung als Bauerntrampel haft bezeichne. Dieser Ausdruck ist nicht einmal Gossen oder Branntweinerdeutsch, er ist in der großen Literatur etwa bei Musil und Hoffmannsthal auch zu finden.

 

[Frischling]

Sorry, ich habe meinen Beitrag versehendlich im falschen Thread angepinnt.

Tschuldigung das habe ich übersehen.

Hoffentlich weißt Du jetzt, dass auch ich der Kirche, aber auch allen Religionsmachern, die den Menschen einen monotheistische giftigsten Feind der Religionsfreiheit als Gott verkaufen wollen, extrem kritisch gegenüberstehe.

Du kannst mit rationellen Argumenten welcher Art auch immer keinem einzigen "Gläubigen" aus seiner Illusion heraus finden helfen.

Dass Du mit der Art Deiner Argumentation erfolglos bist, wundert mich nicht. Ich aber habe schon viele Menschen bewegen können, aus der Kirche auszutreten.

Und mit dem Bauerntampel tust du mir krass unrecht, dein Einwand wäre richtig wenn ich die konkrete Frau X als solche, nicht aber wenn ich eine Geistesverfassung als Bauerntrampel haft bezeichne.

Du hast ganz konkret einen Menschen, der Dir sagte, dass er mit seinem Gott rede, als einfältigen Bauerntrampel bezeichnet. Soll ich Dir den Link zu Deinem Beitrag heraussuchen?

Auch andere Formulierungen von Dir triefen vor Arroganz gegenüber Menschen, denen Du Dich überlegen glaubst. So ist es einfach nur dumm, zu glauben, die Religionsmacher wären Autisten und unfähig, in einem anderen Beruf erfolgreich zu sein. Wer die Gegenüber unterschätzt, hat schon verloren, bevor er begonnen hat, ihr Handeln als falsch zu beweisen.

Ich belasse es dabei, es hat nichts mehr mit dem Thema dieses Threads zu tun.

 

[Ferenc]

Dass Du mit der Art Deiner Argumentation erfolglos bist, wundert mich nicht. Ich aber habe schon viele Menschen bewegen können, aus der Kirche auszutreten.

Dann wärest du wahrscheinlich der erste Mensch dem dies gelungen ist. Jemandem mit rationellen Argumenten aus einer Illusion an welcher er mit Inbrunst hängt heraus zu helfen ist nahezu unmöglich.

Alle Leute welche ich kenne, die aus einer christlichen Kirche ausgetreten sind, haben sich über kurz oder lang nur wieder eine neuer Religions Illusion gesucht.

Ein ganz lustiges Beispiel war der Austritt aus der kaholischen Kirche eines Verwandten, welcher die Heuchelei und das Wasser predigen und Weins saufen bei den Katholen nicht mehr ertragen hat, und einige Zeit später zu dem Sri Aurobindo Verein gewechselt hat, dessen Witwe eine sprituellen Bluffes nicht unbegabte ehemalige französische Friseurin von den Gläubigen als "Große Mutter" verehrt wurde.

 

[Andersdenk]

Jemandem mit rationellen Argumenten aus einer Illusion an welcher er mit Inbrunst hängt heraus zu helfen ist nahezu unmöglich.

Umgekehrt ist es aber möglich, Glaube rational zu rechtfertigen.

 

[DasLıcht]

Ansonsten sollte ein Christ zumindest das „Vater Unser“ kennen, also das Gebet, dass Jesu Christi selbst vorgegeben haben soll. Solltest Du nicht wissen, wie es laut Matth. 6, 9 beginnt, hier, bitte:

„Unser Vater, der du bist in den Himmeln, geheiligt werde dein Name; dein Reich komme; dein Wille geschehe, wie im Himmel so auch auf Erden …“

Ansonsten bezeichnet Jesus selbst laut Joh. 17, 11 Gott als „Heiligen Vater“

Zugeben, dass Jesus im NT als Sohn Gottes behauptet wird, tun allerdings nur Menschen, die sich nicht selbst belügen wollen. Aber warum gibt Du nicht die Bibel bekannt, in der nicht Sohn Gottes steht, sondern wie von Dir behauptet: „du bist der Messias, ein Prophet Gottes“

Ich habe Dir aufgezeigt, dass Jesus in 10 namentlich genannten deutschen Bibeln als Sohn Gottes hingestellt wird. Zugeben, dass Deine Version in keiner anerkannten Bibel steht, erwarte ich nicht von Dir. Dazu fehlt Dir das Rückgrat.

Du hast ansonsten nach meiner Meinung nicht den Hauch einer Ahnung, welcher unglaublichen Macht es bedürfte, aus dem NICHTS heraus über einhundert Milliarden Galaxien zu erschaffen mit jeweils vielen Milliarden Sonnen. Unterstelle den Wissenschaftler, die das postulieren, Verrücktheit, labere von im Geist gesalbten Propheten, aber unterlasse es, mich ellenlang zu zitieren, ohne überhaupt darauf einzugehen. Du machst Dich dadurch mehr als lächerlich ;-)

Die Übersetzung welches du von mir möchtest existiert nicht genauso wenig existiert die Übersetzung wo es mal eins geschrieben stand, es werden nicht einmal 30 sein, der Lamm Gottes und die 24 Älteren an ihren Thronen im Himmel möglicherweise. Was haben all die Galaxien und all die Wissenschaftler die allein an das Glauben was sie Widerlegen und Beweisen können bitte mit der Religion, Glaube und Spirituelles zu tun, warum also sollte ich darauf eingehen, erst dann würde ich mich lächerlich machen.