Die Mission der IB im Mittelmeer

[Belair57]

Aber für die Mission der lB?

Ja, und für deren Ethnopluralismus .

 

[Belair57]

Die Jammerei dass es uns, dem gemeinen Volke, ja immer schlechter ginge kann inhaltlich einfach widerlegt werden. Der PKW-Bestand in Österreich hat sich in den letzten 15 Jahren stetig von 4 Millionen auf aktuell knapp 4.9 Millionen erhöht. Und das nicht, weil sich die "Elite" 900.000 PKW mehr leisten kann. Uns geht es so gut, dass sogar der Wohlstand als selbstverständlich hingenommen und als Grundrecht angenommen wird. Klar, einige "Reiche" haben überproportional mehr profitiert. Das ist zu hinterfragen und ggf mit Gegenmaßnahmen zu belegen - aber dem gemeinen Volke geht es mitnichten schlecht oder schlechter als früher. Eventuelle Einzelschicksale ziehen als Gegenargument hierbei nicht.

Ich vermute dass du auch nicht ganz mitbekommst was um dich herum vorgeht.
Du weißt schon das ca. 1/3 der PKWs in Österreich auf Pump (Kredit/Leasing) gekauft werden. Der sogenannte Wohlstand ist bei vielen nur vorgetäuscht, da werden auf Kreide Mobiltelefone, Fernseher, Möbel u.s.w. gekauft oder der Maledivenurlaub finanziert.

http://derstandard.at/1381369778702/Der-Weg-aus-der-Schuldenfalle-wird-immer-haerter

http://www.schuldenberatung.at/downloads/infodatenbank/schuldenreport/asb_schuldenreport2017.pdf

 

[5Zeichen]

Aha, Du stellst Dich also hier jetzt selbst so dar, hier

keinen "Kontext herausfinden" zu können, ja?
'Peinlich, peinlich', dieser, zudem dumm-dreist diskreditieren wollende, Versuch der "Abgrenzung", bleibt mir dann 'wohl nur' noch "herauszufinden", und zu "meinen".
Der 'wohl' schlicht, weil Dir, wieder einmal, sonst so gar nichts 'mehr' einfällt.

Du merkst es nicht. Deine Sätze sind einfach unverständlich. Allein das macht mich schon ärgerlich.

'Pff...', ohne diese (welche, was?), sein (wessen?) Ziel,(welches Ziel denn? Kann man das beschreiben?) und diesen Sinn, (welcher Sinn? Kann man den beschreiben?) könnte es es (welches es?) überhaupt nicht geben!

Was aber immer einwandfrei rüber kommt, ist Abwertung. Auch das ärgert mich.

- Du stellst Dich also hier jetzt selbst so dar
- 'Peinlich, peinlich',
- dumm-dreist diskreditieren wollende, Versuch
- weil Dir, wieder einmal, sonst so gar nichts 'mehr' einfällt.

Und dann noch das beleidigte "", fast jedes Mal.
Fazit: Deine überhebliche Attitüde bei gleichzeitiger Ausdrucksunfähigkeit finde ich widerlich. Schieb Dir Dein Ziel und Deinen Sinn irgendwo hin und träum weiter von Vereinigung.

 

[scriberius]

ja, genau. Alle User, deren Nick mit dem ersten Buchstaben beginnen, kann man ohnehin mit einem Attribut belegen, das ebenfalls damit beginnt......


außerdem dürfte längst klar sein, dass jeder Diskussionsversuch mit ihnen absolut sinnlos ist. Genau wie mit unserem Forums-Oberfreimaurer, der ja derzeit hier zu übernachten scheint, weil seine ganze Lügerei bereits den Meisten auf den Wecker geht. Und weil sein ganzer Lügenverein derzeit weltweit nicht mehr ernst genommen wird, weiten sie gerade die Zensur in den alternativen Medien aus, also im Web. Google, YT und FB sind gerade dabei, allen dem verlogenen Mainstream entgegen stehende Meinungen systematisch zu unterdrücken. Nicht mehr, wie von unserem Propagandaminister gefordert und bereits von seinen gedungenen Helfershelferfirmen bislang noch von Hand ausgeführt, sondern automatisiert per Algorithmen. Ihnen geht der Arsch bezüglich ihrer bislang sicher geglaubten Lügenagenden so auf Grundeis, dass sie verzweifelt total rechtswidrige Aktionen starten. Bin gespannt, wie lange Walter es sich noch leisten können wird, nicht alles zu löschen, was nicht politisch korrekt ist.


...und diese Herrschaften dann praktisch unter sich sind.

 

[hylozoik]

Defend Europe: C-Star vor Libyen
08. August 2017
https://einprozent.de/blog/defend-europe/defend-europe-c-star-vor-libyen/2125

Wer zuletzt lacht: Trotz widrigster Umstände hat die Mission "Defend Europe" das erste Etappenziel erreicht, die C-Star kreuzt seit gestern vor Libyen!

Die Missionsziele von "Defend Europe"

• Die Crew dokumentiert das Treiben von NGOs und Verbrecherbanden, so werden für Behörden und Justiz wichtige Beweise gesichert.
• Leere Schmugglerboote werden sofort versenkt, um eine Wiederverwendung auszuschließen. Das gräbt den Schleppern das Wasser ab und erschwert die Überfahrt.
• Die C-Star ist gut ausgerüstet und kann notfalls bei einer Rettungsoperation unterstützen. Durch "Defend Europe" wird das Mittelmeer sicherer!

Alle Hintergründe und zu den Taxi-NGOs sowie das sizilianische Reisetagebuch kann man hier nachlesen (hier geht es zur Recherche), Neuigkeiten rund um das Geschehen im Mittelmeer gibt es hier (hier geht es zum „twitter“-Konto von "Defend Europe").

 

[Andersdenk]

Ja, und für deren Ethnopluralismus .

Also Kleinstaaterei und Ethnopluralismus, mit oder ohne Kulturrassismus?

Salam!

 

[Anideos]

ja, genau. Alle User, deren Nick mit dem ersten Buchstaben beginnen, kann man ohnehin mit einem Attribut belegen, das ebenfalls damit beginnt......

Mir fallen einige Wörter ein, die mit „S“ anfangen und du produzierst hier solche Unmengen davon, dass du dich kaum noch von ihnen unterscheidest.

Es wird wohl an der Farbe liegen...

 

[Muzmuz]

Eine Liste von Ländern gereiht nach der Einstufung des Wohlstandes.

Sehr schön. Und, was hat diese Liste hier zu suchen ?

Richtig, das trifft natürlich auch auf jene zu die jetzt behaupten dass nur durch die EU alles besser wird.

Ja, aber da von jener Gruppe niemand hier ist, brauchen wir uns um diese nicht zu kümmern.

Als du traust dem Volk zwar nicht zu einen Vertragstext zu verstehen, aber sie haben die Expertise um zu entscheiden ob ein politischer Führer ein gebildeter Experte ist oder nicht ?

Nein, es geht bei den Wahlen nicht um eine Beurteilung einer Expertise, sondern um eine Vertrauensfrage. Der Wähler muss sich ja letztendlich die Frage stellen, welchem Kandidaten man sein VERTRAUEN schenkt. Ist so wie bei der Arztwahl. Der gewöhnliche Patient wird wohl kaum die Expertise eines Arztes fundiert beurteilen können, aber er kann (und muss) entscheiden, welchem Arzt er sein Vertrauen schenkt.

Wäre es nicht vernünftiger gebildeten Experten auf dem Gebiet der Personalauswahl die politische Führung auswählen zu lassen ?

Wie schon des Öfteren ausgeführt, gilt "vernünftig" immer nur in einem gewissen Kontext. Es gibt also kein bloßes "vernünftig", sondern immer nur "vernünftig um" bzw "vernünftig für". Es wäre vernünftig, beispielsweise um Blendern wenig Chance zu geben. Aber, das ist nicht der Kern einer Demokratie. Wiederum, auch bei der Arztwahl könnte sich ein Patient ja von Fachleuten den passenden Arzt auswählen lassen. Das beseitigt aber nicht das Grundproblem, denn der Patient muss dann lediglich anstatt dem Arzt jenen Fachleuten sein Vertrauen schenken oder auch nicht. Und wie will er die Kompetenz der Arztauswahlfachleute fundiert beurteilen ?
Der Punkt ist also, auch wenn das Volk getäuscht werden kann liegt es an ihm zu wählen, wer das Land regiert. Der Einzelne hat auch das Recht, sich beliebig beeinflussen zu lassen. Von Blendern, von Medien, von Wahlversprechen. Wie klug oder dumm das Volk auch entscheidet, es hat am Ende die Konsequenzen zu tragen.

Außerdem, eine politische Führung beinhaltet ja nicht nur eine Umsetzung von politischen Zielen, sondern auch die Definition jener Ziele. Und spätestens bei der Definition der Ziele gibt es keine objektiven Kriterien, dessen Güte zu bewerten - sondern der Wähler entscheidet, welche Ziele es denn verfolgt haben will. Darum gewinnt bei demokratischen Wahlen nicht der "beste", sondern der "beliebteste" - weil der Wähler nach seinen Vorlieben entscheidet, entscheiden darf und entscheiden muss. Und das ist die Kompetenz, die der Wähler haben muss und auch hat. Denn wer sonst außer der Wähler befindet am Besten darüber, was der Wähler will ?

Daher sollten die Bestimmungen so gut durchdacht und ausgereift sein dass sie nicht auf Kosten einzelner Länder gehen.

Das geht nicht immer. Wo würdest du beispielsweise eine Mülldeponie ansiedeln lassen ? Egal wo, die Anrainer würden wohl immer dagegen protestieren. Ähnlich bei Flüchtlingsheimen. Egal, wo du sie ansiedeln willst, es geht immer aus Kosten der jeweiligen Anrainer.
Der Punkt ist, dass sich die Kosten über eine längere Zeit auf alle halbwegs gleichmäßig aufteilen. Aber, der Stammtischbruder ist zu keinem Zeitpunkt bereit, momentane Kosten vorwiegend selbst zu tragen. So lange die Kosten jemand anderer trägt ist es zufrieden und ruhig, aber wenn er an der Reihe ist, gibt es lautstarken Protest. Auch das ist Bauernschläue.

Genau das meinte ich mit groß, je größer die Anzahl der teilweise sehr unterschiedlichen Komponenten in einen verbundenen zentral gesteuerten System wird, umso höher die Anfälligkeit für Probleme oder Störungen.

Nein, ganz im Gegenteil. Die Anfälligkeit für Probleme und Störungen sind keine Folge der Größe, sondern eine Folge der Komplexität. Die manchmal mit der Größe zunimmt, aber nicht notwendiger Weise.
Beispiel: Ein Fernseher hat viele einzelne Komponenten, von denen viele "kritisch" sind. Fällt eine dieser Komponenten aus, funktioniert das ganze Ding nicht. Diese Anfälligkeit ist aber keine Folge der Größe, sondern eben der Komplexität des Fernsehers. Ein Hammer der gleichen Größe ist weit weniger törungsanfällig. Wenn man beim Fernseher jedes kritische Bauteil mit einem zweiten, identen Bauteil absichert, würde sich die Größe des Fernsehers verdoppeln, aber nicht die Komplexität --> der Fernseher würde dadurch betriebssicherer, nicht anfälliger.

Politisch heißt das, einzelne nationale Krisen von EU-Mitgliedern können durch die EU abgefedert werden. Folglich trägt das zur Stabilität bei. Aber ja, manche Probleme hat die EU durch die meiner Meinung nach zu schnell vorangetriebenen Osterweiterung. Aber, das macht die EU an sich noch nicht schlecht.

Genau, und wenn die Probleme in der EU immer größer werden, sollte man daher auch Alternativen zur EU in Betracht ziehen

Ja, Bodenschätze sind auch ein Grund für so manchen Wohlstand. Kann man aber nur schwer durch Politik generieren.
Also zur Problemlösung könnten sich Reformen innerhalb der EU eignen. Oder hast du da ganz bestimmte Alternativen zur EU im Auge ? Anschluss an Erdogans Osmanenreich ? Staatenbund mit Großbritannien ? Eine Trump-Entente ? Aber, ich bin vorsichtig, wenn jemand behauptet etwas werde "immer schlimmer". In einer von Egozentrik getriebenen Welt ist immer gerade jetzt alles so schlimm und früher war alles viel besser.

Jetzt ernst, der Commonwealth of Nations ist ein loser Verbund von autonomen Staaten deren einzige Gemeinsamkeit die Treue zur englischen Krone ist.

Nicht nur, der Einfluss der Krone - vor Allem in der Vergangenheit - hat auch zu manchen Gemeinsamkeiten der Werte beigetragen.

Ja, 25 Sekunden, Google Suche „EU Versprechen Österreich“ und dann past & copy

Also ausgiebig und durchdacht recherchierte Argumente, wie ich sehe.

Und diese 14 Punkte beachte ich nicht sehr, die waren für mich vor der Abstimmung propagandistischer Holunder, und jetzt erst recht. Aber vielleicht werde ich auf den einen oder anderen noch eingehen.

Ich finde, ein Diskussionsbetreibender sollte fähig und willig sein, auf JEDES EINZELNE seiner vorgebrachten Argumente einzugehen.

Gut und richtig, da es aber keine empirische Referenz zu Beurteilung geben kann ( Muzmuz: „Da das Szenario ohne EU-Beitritt ein hypothetisches ist, kann man letztendlich nur mutmaßen“ ) muß man sich an Vergleichszahlen/Fakten aus der Zeit vor der EU halten.

Das ist eben der Fehler, vor dem ich mit dem Arztbeispiel warnen wollte - weil Vergleich von Äpfel mit Birnen. Wenn du 2017 weniger fit bist als 1987 und du 2017 in der EU, 1987 aber nicht heißt das noch nicht, dass der Fitnessrückgang wegen der EU statt gefunden hätte.

Und da sieht es bei z.B Staatsverschuldung, Arbeitslosigkeit, Sozialkosten u.s.w. nicht sehr gut aus. Auch wenn EU dies nicht unmittelbar verursacht hat, so hat sie dies zumindest nicht verhindern können.

"Sieht nicht sehr gut aus" ist eine schwammige Beurteilung, aber wie es aussieht ist ja auch überhaupt nicht der Punkt. Vielmehr der Vergleich wie es ohne EU aussehen würde. Da die EU-Mitgliedschaft die heimische Wirtschaft vorangetrieben hat (und da auch die Osterweiterung großen Anteil daran hatte) liegt es nahe, dass diese Zahlen ohne EU schlechter aussehen würden.

 

[Muzmuz]

ja, genau. Alle User, deren Nick mit dem ersten Buchstaben beginnen, kann man ohnehin mit einem Attribut belegen, das ebenfalls damit beginnt......

Alle User, deren Nick mit ihrem ersten Buchstaben beginnt, sind von weltverschwörerischen Eliten gesteuert, um uns zu unterdrücken.

 

[Muzmuz]

Ich vermute dass du auch nicht ganz mitbekommst was um dich herum vorgeht.
Du weißt schon das ca. 1/3 der PKWs in Österreich auf Pump (Kredit/Leasing) gekauft werden. Der sogenannte Wohlstand ist bei vielen nur vorgetäuscht, da werden auf Kreide Mobiltelefone, Fernseher, Möbel u.s.w. gekauft oder der Maledivenurlaub finanziert.

http://derstandard.at/1381369778702/Der-Weg-aus-der-Schuldenfalle-wird-immer-haerter

http://www.schuldenberatung.at/downloads/infodatenbank/schuldenreport/asb_schuldenreport2017.pdf

Ich vermute dass du auch nicht ganz mitbekommst was um dich herum vorgeht.

Vermuten darfst du viel. Schön wäre, wenn deine Vermutungen eine plausible Begründung hätten.
Der Leasingspumpaspekt ist unerheblich, denn wenn Karl H. sich ein Auto auf Pump kauft kann er das nur, wenn Paul B. das Geld hat, mit dem sich Karl H. das Auto kauft. Und ich sagte ja nicht, dass es Karl H. wirtschaftlich immer besser geht, sondern der breiten Bevölkerung - und die umfasst sowohl Karl H. wie auch Paul B. .
Weiters, glaubst du, dass nicht auch schon 2003 Autos auf Pump (Kredit/Leasing) gekauft worden sind ?