Wie schon erwähnt ist das ein perfectes Beispiel wie schlecht durchdacht dieses Konstrukt EU ist.
Aber was mich mehr entsetzt, ist diese eingetrichterte panische Urangst vor einer möglichen Auflösung dieser EU, vor allem bei Menschen bei denen man den Eindruck hat dass sie etwas besser als andere geerdet sind.
Diese "panische Urangst" bezieht sich wohl weniger auf die Auflösung der EU als auf die politische Machtübernahme des bildungsfernen, generalmisstrauischen Teil der Bevölkerung.
Ich würde mich in einem System, in dem Stammtischbrüder die Macht übernommen haben, weder wohl noch sicher fühlen.
Das ist der richtige entscheidende Satz ! Solange wir zwei nicht klar durchschauen können wie Entscheidungen in dieser "übergeordneten demokratische Organisation" zustandekommen oder wie man deren Fehler korrigieren kann, sehe ich sie in gewissen Maße als gefählich an. Daher bin ich auch für einen sofortigen Austritt oder für die Auflösung diese Organisation.
Da ich davon ausgehe, dass für dich (wie für mich) das Selbe auf Staat, Land und Gemeinde zutrifft: Willst du auch diese auflösen und sodann Anarchie ausrufen ?
Richtig, mein "Nationalgeist" war daher auch strikt gegen den Beitritt und dem vorhersehbaren Verlust der nationalen Souveränität. Denn alle sogenannten Vorteile die die EU vermeintlich gebracht hat, hätte man auch mit individuell ausgehandelten multilateralen Verträgen erzielen können.
Die behauptete "nationale Souveränität" war spätestens mit dem Beitritt zur UNO vorbei. So wie bei Personen gilt auch für Staaten - in Gemeinschaft lebt es sich besser.
Deiner Version mit den "individuell ausgehandelten Verträgen" stehe ich skeptisch gegenüber. Die EU ist eine größere Wirtschaftsmacht als Österreich - und "Österreich als Teil der EU" hat eine andere Verhandlungsposition als "Österreich, das kleine Land im herzen Europas". Zusätzlich muss Österreich als Mitglied der EU nicht alle Verträge selbst abschließen und profitiert von Verträgen, die die EU im Namen aller abschließt.
Klar, der EU insgesamt liegen österreichische Interessen weniger nah als den Österreichern. Aber, das ist in allen Gemeinschaften so - man muss kompromissbereit sein, und auch den anderen etwas gönnen. Wer das nicht kann, macht es eben auf eigene Faust und kümmert sich nicht um das Ausland. Nordkorea macht das weltweit am Besten vor, denke ich.
Du bevorzugst halt ein zentral gesteuertes und nur indirekt vom Volk kontrolliertes System dass mehr auf das Gesamtheitliche Wert legt und dabei die individellen Bedürfnisse in den Hintergrund stellt.
Nein, nur denke ich hier nicht nur an mich und an die kurzfristige Maximierung meiner persönlichen Vorteile, sondern versuche, das Ganze im Blick zu behalten. Natürlich kommen sich manche immer übervorteilt vor und würden am Liebsten Anarchie haben, damit ihnen gar niemand etwas vorschreiben kann und sie mit niemandem teilen müssen. Aber, das sind in der Regel Außenseiter, die eigentlich ganz andere Probleme haben als die Politik.
Über die im Bund und bis hinunter zu den Gemeinden agierenden Parteien kann das Volk zumindest direkt entscheiden.
Inwiefern kann es das bei EU Wahlen weniger ? Mir sind keine prinzipiellen Unterschiede diesbezüglich auf den Wahlzetteln aufgefallen. Auf allen stehen diverse Parteien und/oder Namenslisten, zwischen denen der Wähler unterscheiden kann. Sowohl bei Gemeinden, Ländern, Bund wie EU.
