was meinst du mit Denk-Mischmasch?
Naja, schau'nw'r mal, ob Du's vielleicht selbst noch merken wirst...
Ich glaube, du hast meine Vorstellung vom Gefüge nicht wirklich verstanden. Paradiesische Zustände für alle sind auf der Erde wohl kaum machbar.
Natürlich bezog ich mich da auf Dein "Paradiesische Zustände hingegen sind möglich. Für alle. In unbegrenzter Zahl ...
oben".
Du scheinst also 'n Problem mit
meinem "Gefüge"....
Außerdem wäre dann der Sinn einer physischen Körperlichkeit dahin.
'Oha', der soll konkret aber welcher überhaupt sein, nach bzw. in Deinem "Gefüge"?
Das wollte ich aber auch gar nicht sagen. Und dass die Äußerlichkeiten Einbildung seien, das solltest du dir ganz schnell abschminken. Es ist nämlich eine Falle. Wer da hinein tappt, der entwurzelt sich ebenso, wie die ganzen Globalisten-Freude.
Hier könntest Du nun 'schon mal' "Mischmasch merken", denn wie kommst Du denn dazu, mich zu denen zu "mischen", die nur
ein Interesse an 'Globalisierung' haben, nämlich, ohne jegliche Grenzen, in welcher Form auch immer, so viel 'Reibach zu machen' und Einfluss zu bekommen, zu haben und zu behalten, wie 'nur irgendwie geht'? Mit mir, der
weiß, dass es
gerade "die Falle" ist, dass 'Menschheit' eben gerade in der "steckt", eben zu glauben, sich, auch und gerade von diesen 'Junkies', glauben machen
lässt, 'Materie/lles' gäbe es wirklich, und dass es, insbesondere zuvorderst, um die/das ginge?!
Geist ist Geist und Materie ist Materie. Die Unterschiede sind gewaltig. Und wir sind binäre Wesen, von denen ein Teil den Gesetzmäßigkeiten der feststofflichen Welt unterliegt, während dies bei der "Basis" nicht der Fall ist.
Blödsinn! -
Könntest Du selbst 'schon' daran "merken", dass 'die Naturgesetze' selbst, na, etwa nicht 'rein geistiger Natur' sind? Und, dabei hier mal noch(?) von der Frage abgesehen,
was das überhaupt sei, sein soll, 'Natur'? Bzw., wie Du da überhaupt konkret abgrenzen, wie 'wo' wirklich unterscheiden können willst..?..
Richtig, Leben ist Aufgabe. Eine, an der die Allermeisten scheitern, einfach schon daran, dass sie es gar nicht erkennen und den Weg des geringsten Widerstands suchen und gehen.
Ja, das stimmt nun insoweit, dass sie's stattdessen im 'Äußeren', eben im 'Materiellen', versuchen, dort "einfacher",
scheinbar, die eigentliche Aufgabe, nämlich zu Denken über das, worum es eigentlich geht, nämlich 'Leben' selbst, also das Schwierigere 'möglichst' vermeidend...
Mit "meinen Kameraden" meinst du sicher all jene, die den Globalistenmist erkannt haben und richtigerweise zurück zur Nationalstaatlichkeit wollen? Die Bestrebungen, alle Länder aufzulösen und in eine Weltadministration zu überführen, ist ein Hinterhalt, eine Falle, in die wir gerade hinein stolpern. Wenn auch das Endziel sinnvoll sein mag, der eingeschlagene Weg ist definitiv der falsche, denn es muss zusammenwachsen, was noch nicht wirklich passt. Es muss freiwillig geschehen, nicht durch Zwang, wie es gerade mit Nachdruck versucht wird. So vernichten sie alle bisherigen Erfolge, also echte Integration, die bislang recht gut gelungen ist. Die Entwicklung der letzten Zeit zeigt deutlichst, dass der eingeschlagene Weg ins Verderben führt, und nur zu eimen Rückfall in längst überwunden gemeinte Zeiten. In länger zurück liegende, als vor 80 Jahren, wohl bemerkt.
bist wohl ein Träumerle? Wir sollten unseren Weg weiter gehen, die Fehler erkennen und beheben. Eine Illusion, und sei sie auch ein wünschenswerter Zustand, als Endziel betrachten, und uns auf das Machbare konzentrieren. Dazu gibt es derzeit als Alternative zum Nationalstaat für jedes Volk nur eine globale Riesenkatastrophe ohne Asylrefugien für alle! Hast du das einmal bedacht? Das ach so wichtige Asylrecht ist dann dahin, weil es kein Ausland mehr gibt, die Führung aber die größte Terrororganisation ist, die man sich überhaupt vorstellen kann. Wer annimmt, dahinter steckten annahmbare Ziele, der hat die Zustände, hier und heute nicht ansatzweise erfasst.
Tja, und hier schmeißt Du nun alles durcheinander! Scheinst einerseits das eigentliche Ziel zwar erkennen und anerkennen zu wollen(?), rätst andererseits aber 'dringend' davon ab, das auch
anzustreben!
Und
Du willst somit nicht einmal "bedenken", dass ein "Ziel", auch und gerade das von 'Leben' selbst, 'immer' dies ist! Und bleibt. Und somit es nur "Fehler" und "Rückfall" sein
kann, sich dem zu verweigern!
Ja, selbstverständlich ist es aber richtig, dass "es freiwillig geschehen muss"! Aber genauso bzw. erst recht,
dass "es geschehen
muss"!
"Der eingeschlagene Weg führt" deshalb "ins Verderben," weil er 'inzwischen längst wieder' rückwärts gerichtet, "Rückfall" ist! "In länger zurück liegende(s), als vor 80 Jahren, wohl bemerkt." Gerade, indem 'längst' wieder "Nationalstaat"lichkeit, also das
Gegenteil von Vereinigung
, auch und gerade denkend, bzw
. auch und gerade nicht-denkend, angestrebt wird!
'Menschheit' hat nur
eine Chance zu 'überleben'! Nämlich, dies
gemeinsam, miteinander zu
versuchen, sich
so darum
zu bemühen! So gut sie dies immer 'irgendwie' hinzukriegen vermag!
Denn genau und 'nur' das ist tatsächlich das einzig "Machbare"!
Und solange Du
das nicht in Deinem "Gefüge" haben willst und hast, bist und bleibst
Du das "Träumerle"! -
Wenn ich's jetzt auch mal so... 'drollig' oder 'niedlich' ausdrücken will/soll...