• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Die Furcht vor der Wahrheit

Für die Tatsache, ob Plotin Zahnschmerzen hat (oder nicht) ist es ohne Bedeutung, ob er uns darüber anlügt oder nicht und ob wir ihm glauben oder nicht. Die Wahrheit interessiert das nicht im geringsten.
Ich denk mal, dass Plotin die Zahnschmerzen nur als Metapher benutze,
um Dir ein Beispiel für eine subjektive Wahrnehmung zu geben!?
 
Werbung:
...Weil er aus seiner Sicht,sich verrauscht fühlt
Wart Du nur erst mal ab, wie Du Dich fühlen wirst, wenn Du jetzt meinen "allerletzten" Beitrag (in diesem Jahr) lesen und konsumiert haben darfst! :lachen:
was ist der Unterschied zwischen Glauben und subjektiver Wahrheit?
Der Unterschied zwischen Glauben und subjektiver Wahrheit entspricht dem Unterschied zwischen Naturkonstanten und Geistkonstanten in gemeinsamen Konzilianzen, die sich um Ausgleich bemühen.
Ich wüsste nicht, warum ich panische Angst vor der Wahrheit hätte, weil es keine absolute Wahrheit gibt.
Hoppla, das verstehe ich nicht! Ich kann doch die Begründung einer panischen Angst mit dem Argument gerade nicht zu bedienen gestatten, welches ich selbst vorgebe, was es nicht geben soll, hier laut Anideos < keine absolute Wahrheit > !?

Glaube mir, von der Logik über die Logik - es gibt weit über 100 Arten davon - hängt sehr viel ab, also achte auf den "Hänger in der Logik" und ihre Kupplung in der Koppelung und möglicherweise hyperpotenten Verkuppelung.....
....wo möglich zur temporären Überbrückung einer logikfreien Dazwischenheit?....:lachen:
Die absolute Wahrheit gibt es nicht, sie wird lediglich von Gottgläubigen subjektiv angenommen.
Bernies Gegenrede:
Die Vorstellung von der absoluten Wahrheit gibt es,

ohne dass dazu eine Gottgläubigkeit subjektiv überhaupt angenommen werden darf!​

"Gott zu wissen" wird mittels biotiver Sichtweise in der ur-informativ verdoppelten Vorstellung einer qubiträren Sprachquantenkontexturallogik von "nur" einem ein-zig-artigen Ur-Bewusstsein korridoral in allerhöchster (nahezu) "fest" stehender unabhängiger Ur-Logik für jedermann in der Vorstellung und Nachstellung (=Nacht-Stellung) einer Bewusstseins-unabhängigen Realität (*BuR*) eines "schönen oder weniger schönen" Tages (doppelt) erklärbar werden. Die dunkle Materie wartet schon...:D...

So steht es geschrieben. Siehe auch hier:
https://www.denkforum.at/threads/gott-zu-wissen-ist-gut-zu-wissen.13359/

Stell Dir vor Anideos, Du hättest das absolute Gehör und könntest das Gras wachsen hören, welches Andere gerade konsumieren und so ganz nebenbei dabei auch noch Milch oder Honig produzieren.- oder andere Wesen gar Hanf konsumieren und dabei ganz reale Wahrnehmungsverschiebungen - in geistig vollkommener Schmerzfreiheit und Scherzfreiheit riskieren? :) :) :)

Da hätte ich doch locker Verständnis für, wenn Du wie ein Kuh oder wie eine Biene dabei - wie im Paradies - Dir vorkommen müsstest...:)

Ganz im Ernst: Zu dieser Vorstellung in der Nachstellung einer absoluten Wahrheit bedarf es "nur" der Deutung in der Bezeichnung und im funktionellen Verstehen von "sagenhaften" zehn Anti-Redundanzfreiheiten in der Rückkopplungsfreiheit.

Die Natur kommt ohnehin ohne einen Gott aus, sie erweist sich selbst die Referenz (siehe LUHMANN) und ist als autopoietisches System selbsterschaffend - (siehe MATURANA) aber nicht automatisch ethisch, schließlich sollte es für die Menschheit ja auch noch eine Aufgabe geben, für welche es sich qualitativ zu leben lohnt.

Wenigstens so, dass alle Quantitäten höchst systemökonomisch effizient in der Kreislaufwirtschaft verteilbar werden und dabei aber vorrangig ein unproduktiver Gedankenblindstrom (Fragen Sie ihren Elektriker!) unbedingt in einer unerwünschten Gedankenkreisschlusslogik (wo sich selbst Schrödingers Katze durch Drehung im Beobachtersystem spielerisch - halb lebendig halb tot - in den Schwanz zu beißen versucht), natürlich ernsthaft vermieden werden sollte....

...ja,ja, natürlich liegt die Betonung auf ernsthaft, oder glaubt mir @Anideos ernsthaft etwa schon gar nicht mehr? :D

Egal ob mir jemand ernsthaft glaubt oder nicht, ich wünsche Euch allen ein gutes Neues Jahr 2019.

Mit der berühmten Quersumme 12 in der Jahreszahl trägt es (mäeutisch) in der apostelorischen Zeitform etwas Geheinmisvolles zur Beruhigung vieler Querulanten ganz natürlich bei! :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Wart Du nur erst mal ab, wie Du Dich fühlen wirst, wenn Du jetzt meinen "allerletzten" Beitrag (in diesem Jahr) lesen und konsumiert haben darfst! :lachen:

Der Unterschied zwischen Glauben und subjektiver Wahrheit entspricht dem Unterschied zwischen Naturkonstanten und Geistkonstanten in gemeinsamen Konzilianzen, die sich um Ausgleich bemühen.

Hoppla, das verstehe ich nicht! Ich kann doch die Begründung einer panischen Angst mit dem Argument gerade nicht zu bedienen gestatten, welches ich selbst vorgebe, was es nicht geben soll, hier laut Anideos < keine absolute Wahrheit > !?

Glaube mir, von der Logik über die Logik - es gibt weit über 100 Arten davon - hängt sehr viel ab, also achte auf den "Hänger in der Logik" und ihre Kupplung in der Koppelung und möglicherweise hyperpotenten Verkuppelung.....
....wo möglich zur temporären Überbrückung einer logikfreien Dazwischenheit?....:lachen:

Bernies Gegenrede:
Die Vorstellung von der absoluten Wahrheit gibt es,

ohne dass dazu eine Gottgläubigkeit subjektiv überhaupt angenommen werden darf!​

"Gott zu wissen" wird mittels biotiver Sichtweise in der ur-informativ verdoppelten Vorstellung einer qubiträren Sprachquantenkontexturallogik von "nur" einem ein-zig-artigen Ur-Bewusstsein korridoral in allerhöchster (nahezu) "fest" stehender unabhängiger Ur-Logik für jedermann in der Vorstellung und Nachstellung (=Nacht-Stellung) einer Bewusstseins-unabhängigen Realität (*BuR*) eines "schönen oder weniger schönen" Tages (doppelt) erklärbar werden. Die dunkle Materie wartet schon...:D...

So steht es geschrieben. Siehe auch hier:
https://www.denkforum.at/threads/gott-zu-wissen-ist-gut-zu-wissen.13359/

Stell Dir vor Anideos, Du hättest das absolute Gehör und könntest das Gras wachsen hören, welches Andere gerade konsumieren und so ganz nebenbei dabei auch noch Milch oder Honig produzieren.- oder andere Wesen gar Hanf konsumieren und dabei ganz reale Wahrnehmungsverschiebungen - in geistig vollkommener Schmerzfreiheit und Scherzfreiheit riskieren? :) :) :)

Da hätte ich doch locker Verständnis für, wenn Du wie ein Kuh oder wie eine Biene dabei - wie im Paradies - Dir vorkommen müsstest...:)

Ganz im Ernst: Zu dieser Vorstellung in der Nachstellung einer absoluten Wahrheit bedarf es "nur" der Deutung in der Bezeichnung und im funktionellen Verstehen von "sagenhaften" zehn Anti-Redundanzfreiheiten in der Rückkopplungsfreiheit.

Die Natur kommt ohnehin ohne einen Gott aus, sie erweist sich selbst die Referenz (siehe LUHMANN) und ist als autopoietisches System selbsterschaffend - (siehe MATURANA) aber nicht automatisch ethisch, schließlich sollte es für die Menschheit ja auch noch eine Aufgabe geben, für welche es sich qualitativ zu leben lohnt.

Wenigstens so, dass alle Quantitäten höchst systemökonomisch effizient in der Kreislaufwirtschaft verteilbar werden und dabei aber vorrangig ein unproduktiver Gedankenblindstrom (Fragen Sie ihren Elektriker!) unbedingt in einer unerwünschten Gedankenkreisschlusslogik (wo sich selbst Schrödingers Katze durch Drehung im Beobachtersystem spielerisch - halb lebendig halb tot - in den Schwanz zu beißen versucht), natürlich ernsthaft vermieden werden sollte....

...ja,ja, natürlich liegt die Betonung auf ernsthaft, oder glaubt mir @Anideos ernsthaft etwa schon gar nicht mehr? :D

Egal ob mir jemand ernsthaft glaubt oder nicht, ich wünsche Euch allen ein gutes Neues Jahr 2019.

Mit der berühmten Quersumme 12 in der Jahreszahl trägt es (mäeutisch) in der apostelorischen Zeitform etwas Geheinmisvolles zur Beruhigung vieler Querulanten ganz natürlich bei! :D
Ist das Jahr schon für einen vorbei,muss es nicht für alle sein,also die welche heute auf die Welt kommen und von fast nichts eine Ahnung in der Nachahmung haben:blume2:
 
"Wer in der Demokratie die Wahrheit sagt, wird von der Masse getötet."
Platon

Sprichwort: "Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd."


Allah sei Dank, :guru: können wir durch das I-Net, schneller die Wahrheit erfahren, als die Herrscher lügen können.
 
Der Unterschied zwischen Glauben und subjektiver Wahrheit entspricht dem Unterschied zwischen Naturkonstanten und Geistkonstanten in gemeinsamen Konzilianzen, die sich um Ausgleich bemühen.
Ach was?
Hoppla, das verstehe ich nicht! Ich kann doch die Begründung einer panischen Angst mit dem Argument gerade nicht zu bedienen gestatten, welches ich selbst vorgebe, was es nicht geben soll, hier laut Anideos < keine absolute Wahrheit > !?
Gar nicht so schwer zu verstehen. Gäbe es eine absolute Wahrheit, hätte ich panische Angst vor ihr, weil sie meine Existenz infrage stellen könnte.
Glaube mir, von der Logik über die Logik - es gibt weit über 100 Arten davon - hängt sehr viel ab, also achte auf den "Hänger in der Logik" und ihre Kupplung in der Koppelung und möglicherweise hyperpotenten Verkuppelung.....
....wo möglich zur temporären Überbrückung einer logikfreien Dazwischenheit?....:lachen:
Für mich klingt gerade das logikfrei.
Bernies Gegenrede:
Die Vorstellung von der absoluten Wahrheit gibt es,

ohne dass dazu eine Gottgläubigkeit subjektiv überhaupt angenommen werden darf!​

"Gott zu wissen" wird mittels biotiver Sichtweise in der ur-informativ verdoppelten Vorstellung einer qubiträren Sprachquantenkontexturallogik von "nur" einem ein-zig-artigen Ur-Bewusstsein korridoral in allerhöchster (nahezu) "fest" stehender unabhängiger Ur-Logik für jedermann in der Vorstellung und Nachstellung (=Nacht-Stellung) einer Bewusstseins-unabhängigen Realität (*BuR*) eines "schönen oder weniger schönen" Tages (doppelt) erklärbar werden. Die dunkle Materie wartet schon...:D...

So steht es geschrieben. Siehe auch hier:
https://www.denkforum.at/threads/gott-zu-wissen-ist-gut-zu-wissen.13359/

Stell Dir vor Anideos, Du hättest das absolute Gehör und könntest das Gras wachsen hören, welches Andere gerade konsumieren und so ganz nebenbei dabei auch noch Milch oder Honig produzieren.- oder andere Wesen gar Hanf konsumieren und dabei ganz reale Wahrnehmungsverschiebungen - in geistig vollkommener Schmerzfreiheit und Scherzfreiheit riskieren? :) :) :)

Da hätte ich doch locker Verständnis für, wenn Du wie ein Kuh oder wie eine Biene dabei - wie im Paradies - Dir vorkommen müsstest...:)

Ganz im Ernst: Zu dieser Vorstellung in der Nachstellung einer absoluten Wahrheit bedarf es "nur" der Deutung in der Bezeichnung und im funktionellen Verstehen von "sagenhaften" zehn Anti-Redundanzfreiheiten in der Rückkopplungsfreiheit.

Die Natur kommt ohnehin ohne einen Gott aus, sie erweist sich selbst die Referenz (siehe LUHMANN) und ist als autopoietisches System selbsterschaffend - (siehe MATURANA) aber nicht automatisch ethisch, schließlich sollte es für die Menschheit ja auch noch eine Aufgabe geben, für welche es sich qualitativ zu leben lohnt.

Wenigstens so, dass alle Quantitäten höchst systemökonomisch effizient in der Kreislaufwirtschaft verteilbar werden und dabei aber vorrangig ein unproduktiver Gedankenblindstrom (Fragen Sie ihren Elektriker!) unbedingt in einer unerwünschten Gedankenkreisschlusslogik (wo sich selbst Schrödingers Katze durch Drehung im Beobachtersystem spielerisch - halb lebendig halb tot - in den Schwanz zu beißen versucht), natürlich ernsthaft vermieden werden sollte....

...ja,ja, natürlich liegt die Betonung auf ernsthaft, oder glaubt mir @Anideos ernsthaft etwa schon gar nicht mehr? :D

Egal ob mir jemand ernsthaft glaubt oder nicht, ich wünsche Euch allen ein gutes Neues Jahr 2019.

Mit der berühmten Quersumme 12 in der Jahreszahl trägt es (mäeutisch) in der apostelorischen Zeitform etwas Geheinmisvolles zur Beruhigung vieler Querulanten ganz natürlich bei! :D
Sagte ich doch.;)
 
Werbung:
Zurück
Oben