die Burka in Europa

[Harald]

AW: die Burka in Europa

Du benutzt schon eine falsche Begriffsbestimmung. Ein heute sogenannter Fundamentalist, hat in Wahrheit sein Fundament verlassen und ist zu einem hassenden Fanatiker geworden. Offen ausgedrückter Hass der angenommen wird verpufft. Gefährlicher ist der Hass, der Neid und die Eifersucht von Menschen die es bei sich nicht wahrhaben wollen und gar nicht kennen. Die brauchen andere, die dann "ihr sogenanntes Böses" ausleben. Das ist der bekannte Sündenbockmechanismus. Gutmenschen, Deines Formats, kennen eben angeblich keine solche Gefühle und die sind für mich lebende Zeitbomben, solange sie nicht anfangen ehrlich mit sich selber umzugehen.

Deine Definition von "Fundamentalist" ist wirklich sehr exclusiv.
Ich halte mich an die im deutschen Sprachraum übliche Bedeutung dieses Begriffs.
Du kannst ja den Duden neu schreiben, wenn du mal Zeit hast.
Wie ich schon geschrieben habe, deine permanente Bezugnahme auf die eigene Persönlichkeit/Vergangenheit ist offensichtlich und verhindert eine realistische Beurteilung deiner Mitschreiber. Ich hoffe doch stark, dass du deine Vergangenheit insofern bewältigt hast, dass du keine "lebende Zeitbombe" mehr bist.
Unterdrückte Gefühle kommen meist irgendwann einmal explosionsartig an die Oberfläche ("Druckkochtopfeffekt").

Irrtum Aggressionen entstehen aus dem Versagen eines elementaren Wunsches. Diese Wunschversagung beginnt schon in den ersten Lebenswochen eines Kindes und wird meist nicht mehr erinnert.

Hast du inzwischen gelernt, mit unerfüllten Wünschen umzugehen?

Wenn Du das so siehst, kann ich es nicht ändern. Ich gehe mit der Realität die ich sehe um.

Wie du geschrieben hast: Du gehst mit der Realität, die DU siehst um.
Also bleibt dir eine objektive Beurteilung der Realität verwehrt.

Wo einfaches Wissen vorhanden ist, bedarf es keines Glaubens mehr. Es gibt einen ganz einfachen und tödlichen Zirkelschluss. Die Trennung der Liebe von der Sexualität, bedingt die Abwertung der Sexualität, diese Abwertung bedingt die Abwertung der Frau und diese bedingt wieder die Abwertung der Frucht der Sexualität des Säuglings. Alles Übel entsteht aus diesen Abwertungen. Aus dem Verbot zu erkennen.

Stimmt! Wenn du über mehr einfaches Wissen verfügen würdest, bräuchtest du an so manchen Nonsens nicht zu glauben.
Ich entnehme deinen Zeilen, dass Sex für dich eher ein theoretischer Begriff ist.

 

[Eule58]

AW: die Burka in Europa

ja, blinder hass ist wirklich sehr gefährlich..
aber hass ist eine sehr wichtige menschliche emotion,
man soll sich vor dem hass nicht fürchten , sondern lernen ihn zu lenken! den hass muss man beherrschen, bevor er uns beherrscht, aber hass will uns etwas sagen, er ist uns nicht umsonst von der natur gegeben!
zb wenn wir hören, dass irgendwo ein kind vergewaltigt wurde, dann empfinden wir zorn und hass auf diese tat. welche emotion sonst sollte über uns kommen?
nur eine rationale emotionslose ablehnung dieser schändung? wäre das überhaupt normal?
ein beherrschter hass samt anderen faktoren gibt kraft etwas zu unternehmen.
unbeherrschter hass ist in der tat dumm, denn er raubt die kräfte des menschen und bewirkt nur sinnloses leid.
aber ohne hass sind wir leidenschaftslose, rein rationale wesen... vielleicht engel?
nein, das böse muss man hassen, sonst kann man gar nicht wirkungsvoll dagegen kämpfen.

Dann bin ich nicht normal. Ich kann nichts und niemanden hassen, den ich nicht geliebt habe. Und ehrlich gesagt, nicht einmal dann.
Für mich ist Hass destruktiv, Dir hilft er vielleicht, mir schadet er.
Meine Erfahrung ist, daß ich nicht fähig bin, den Hass zu lenken. Er übernahm immer die Herrschaft über mein Denken und Handeln. Genauso wie der Zorn.
Deshalb lasse ich beides nicht zu.
Ich habe in meinem Leben immer mehr Erfolg im Kampf gegen das Böse gehabt, wenn ich nicht hasste, sondern rational Lösungen suchte.
Wie gesagt, meine Erfahrung.

aber wenn es den ausschlag schon überall gibt, dann hilft das kratzen nichts mehr...

Vorher aber auch nicht, oder?

ich finde es gut, dass der internationale islamistische extremismus nach dem 11. september diskutiert und bekämpft wird... nicht nur aus angst aber auch aus dem wunsch nach einer welt ohne fanatiker...

Sind nicht die Bekämpfer auch Fanatiker?

lg.eule

 

[rotegraefin]

AW: die Burka in Europa

Deine Definition von "Fundamentalist" ist wirklich sehr exclusiv.
Ich halte mich an die im deutschen Sprachraum übliche Bedeutung dieses Begriffs.
Du kannst ja den Duden neu schreiben, wenn du mal Zeit hast.

Der Begriff Fundamentalist ist vermutlich bewusst eingeschleust worden um genau jede Form von Religion zu verdammen und zu diskreditieren. Das Fundament eines Menschen ist eben sein Menschsein. Es ist Dir selbstverständlich einen irrenden und verwirrenden Begriff weiter zu benutzen und damit jeden Mensch in Verruf zu bringen. Im übrigen habe ich bis jetzt das erste Mal bei Dir festgestellt, dass Du 1. eine Sache nicht zu Ende denken willst und 2.lieber mit der Masse schwimmst.

Wie ich schon geschrieben habe, deine permanente Bezugnahme auf die eigene Persönlichkeit/Vergangenheit ist offensichtlich und verhindert eine realistische Beurteilung deiner Mitschreiber. Ich hoffe doch stark, dass du deine Vergangenheit insofern bewältigt hast, dass du keine "lebende Zeitbombe" mehr bist.
Unterdrückte Gefühle kommen meist irgendwann einmal explosionsartig an die Oberfläche ("Druckkochtopfeffekt").
Ja ganz offensichtlich hast Du das menschliche und christliche Gebot der Selbstliebe und der Nächstenliebe noch nicht begriffen. Macht nichts. Ich hab es auch erst sehr spät kapiert.

Hast du inzwischen gelernt, mit unerfüllten Wünschen umzugehen?

Das kannst Du hier regelmäßig nachlesen.

Wie du geschrieben hast: Du gehst mit der Realität, die DU siehst um.
Also bleibt dir eine objektive Beurteilung der Realität verwehrt.

Wer eine objektive Realität behauptet lebt in einem Irrtum.

Stimmt! Wenn du über mehr einfaches Wissen verfügen würdest, bräuchtest du an so manchen Nonsens nicht zu glauben.
Ich entnehme deinen Zeilen, dass Sex für dich eher ein theoretischer Begriff ist.

Ich bin ein Produkt der Sexualität meiner Eltern, das reicht mir, um für mein ganzes Leben Bescheid zu wissen und ich bin eine Frau im Unterschied zu Dir und erlaube mir meine andere Sicht unter die Leute zu bringen, die Dir offensichtlich so fremd ist, dass Du sie abwerten musst. Dass ist Deine Entscheidung.

meint rg

 

[redbaron]

AW: die Burka in Europa

Unterdrückte Gefühle kommen meist irgendwann einmal explosionsartig an die Oberfläche ("Druckkochtopfeffekt").

aber nicht solange man den Druck mit einem Megaphon weitergeben kann...

Der Rote Baron

 

[finna]

AW: die Burka in Europa

Dann bin ich nicht normal. Ich kann nichts und niemanden hassen,...

ist schon ok, ich verstehe wie du es meinst und warum... aber es gibt immer ein aber...

Sind nicht die Bekämpfer auch Fanatiker?

ja, das sind sie, aber es ist eine zweipolige sache, es geht darum, wofür man kämpft, auf welcher seite - für die sklaverei oder gegen die sklaverei, für menschenrechte oder gegen menschenrechte....

es gibt universelle naturgesetze, die man nicht relativieren kann.
und weil es bräuche gibt, die sie verletzen, muss man diese bräuche tolerieren aus höflichkeit zu der kultur, die sie praktiziert?
das verstehe ich nicht.

allen moslems, die bei uns leben, unseren bekannten , freunden oder auch fremden, die den gleichen geist der menschlichkeit haben, soll man immer wieder sagen, persönlich und per medien, dass die jetzige islamophobie oder vermeintliche feinschaft nicht gegen sie gerichtet ist sondern und ausschließlich gegen die extremisten und terroristen - das wäre schon eine akzeptable lösung, oder, eule?
die stimmen gegen den terrorismus müssen laut sein, oder nicht?

 

[FritzR]

AW: die Burka in Europa

es gibt universelle naturgesetze, die man nicht relativieren kann.
und weil es bräuche gibt, die sie verletzen, muss man diese bräuche tolerieren aus höflichkeit zu der kultur, die sie praktiziert?
das verstehe ich nicht.

Wenn du wirklich Naturgesetze meinst, so bin ich sicher, dass kein Brauch diese verletzen kann.

Weihnachtsbäume, Osterhasen, Kopftuch tragen, barfuß laufen, Karnevalsumzüge können die Gravitation nicht verletzen. Auch nicht die Hebelgesetze oder den Energieerhalungssatz.

Ich meine, du meinst elementare oder universelle Menschenrechte. Die sind keine Naturgesetze, sondern von Menschen erdacht, aufgestellt und gefordert.

Diese kann man freilich missachten und gegen sie verstoßen.

Gruß Fritz

 

[rotegraefin]

AW: die Burka in Europa

Wenn du wirklich Naturgesetze meinst, so bin ich sicher, dass kein Brauch diese verletzen kann.

Ich meine, du meinst elementare oder universelle Menschenrechte. Die sind keine Naturgesetze, sondern von Menschen erdacht, aufgestellt und gefordert.

Diese kann man freilich missachten und gegen sie verstoßen.

Gruß Fritz

Es gibt Naturgesetze, die sind dem Menschen ins Herz/Seele geschrieben. Diese wurden immer wieder seit dem komischen Gott, der Erkenntnis verbietet, vergessen, verraten und verkauft. Seit dem der Mensch den Besitz als wichtiger angesehen hat, als die Würde des Menschen, die sich aus seinem einfachen Dasein ergibt.

meint rg

 

[FritzR]

AW: die Burka in Europa

Es gibt Naturgesetze, die sind dem Menschen ins Herz/Seele geschrieben.

Das ist eine deiner typischen Begriffsverwirrungen. Egal, wie oft du solchen Unsinn wiederholst, er wird dadurch kein Stück wahrer.

Naturgesetze stehen in keinem Herzen! Sondern in Physikbüchern!

FR
SUUM CUIQUE

 

[finna]

AW: die Burka in Europa

...Ich meine, du meinst elementare oder universelle Menschenrechte. Die sind keine Naturgesetze, sondern von Menschen erdacht, aufgestellt und gefordert.

Diese kann man freilich missachten und gegen sie verstoßen.

Gruß Fritz

genau diese habe ich gemeint... zu schnell formuliert, und die rote g. meint auch gewisse universelle und zeitlose werte, wir brauchen nicht wegen falscher formulierung streiten...

 

[FritzR]

AW: die Burka in Europa

genau diese habe ich gemeint... zu schnell formuliert, und die rote g. meint auch gewisse universelle und zeitlose werte, wir brauchen nicht wegen falscher formulierung streiten...

Ich halte und hielt es immer schon für sinnvoll, in einer Diskussion auf die Begriffe zu achten, die man gebraucht.

Darum habe ich auf deinen Artikel so reagiert.

Das ist nicht streiten, sondern Begriffsklärung.

Auch mit rg streite ich nicht, weise sie aber auf ihre permanente Begriffsschludrigkeiten hin. "Gewisse universelle und zeitloese Werte" sind nun mal keine Naturgesetze. Also nenne ich sie auch nicht so!

Doch sind die Menschenrechte nicht zeitlos, sondern zu ganz bestimmten Zeiten - etwa bei der Unabhängigkeitserklärung der USA, in der Französischen Revolution, oder zur jüngsten Fixierung der Menschenrechte in der "Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte" am 10. Dezemder 1948.
Und wenn ich unsere Welt so ansehe, bin ich mir nicht sicher, ob dieser Text nicht schon bald so obsolet ist wie das kommunistische Manifest.

Und für kläffende Pinscher habe ich nur ein Kusch! übrig.

Beste Grüße Fritz