Die biologische Einteilung des Menschen und deren Folgen.

[Muzmuz]

AW: Die biologische Einteilung des Menschen und deren Folgen.

Wie tiefsinnig. Allerdings ist Denken noch nicht Selbsterkenntnis.

 

[werwiewas]

AW: Die biologische Einteilung des Menschen und deren Folgen.

Wie tiefsinnig. Allerdings ist Denken noch nicht Selbsterkenntnis.

im sinne der nötigen, überlebenssichernden lösungsorientiertheit am stand vor einigen hundert jahren war die sog. selbsterkenntnis sicher nicht nötig - wofür auch.

wofür sie heutzutage vonnöten ist, weiss ich auch nicht - was meinen sie?

 

[Secundus1]

AW: Die biologische Einteilung des Menschen und deren Folgen.

Ja. Jedem Schulkind wird die momentan geglaubte "Wahrheit" eingetrichtert, und wer eine andere Meinung vertritt darf das Schuljahr wiederholen.

Geglaubte Wahrheit ist für uns wichtig, denn gewußte Wahrheit ist für den Menschen unerreichbar. Außerdem, es gibt nur eine Wahrheit, wenn wir logisch und rational urteilen wollen. Wenn nicht, dann ist alles egal.

Der moralische Relativismus egalitiert alle "Wahrheiten" und das alles was sich als Wahrheit ausgibt. So schafft er eine absolute Betrachtungsweise, die in der "Diktatur des Relativismus" mündet. Die Christen dürfen keinen Anspruch auf die Wahrheit erheben, obwohl Jesus Christus sagte: "Ich bin der Weg, und die Wahrheit und das Leben", aber dafür dürfen die Relativisten den Anspruch auf Egalität erheben, aus eigener Macht und Unwissenheit...

 

[Muzmuz]

AW: Die biologische Einteilung des Menschen und deren Folgen.

Nichts ist absolut nötig - alles was irgendwie nötig ist, ist "nötig, um...."

 

[Secundus1]

AW: Die biologische Einteilung des Menschen und deren Folgen.

Dieses "man" könnte eine entscheidende Rolle spielen beim Herausfinden.
Aber egal wie jemand es definiert, es wird nicht "man" sein, auch wenn sich die Definition um keinen Deut vom "ihm" unterscheidet.

Bist Du der Meinung, dass unsere Atome oder Moleküle denken können? Wenn ja, wie machen sie das?

Es gibt Menschen, die Meinung vertreten, dass alles Bewußtsein besitzt. Leibniz hatte ähnliche Meinung, ohne sie rational begründen zu können.

 

[werwiewas]

AW: Die biologische Einteilung des Menschen und deren Folgen.

Nichts ist absolut nötig - alles was irgendwie nötig ist, ist "nötig, um...."

ich bin auf das eingestiegen:

Menschen hatten immer schon ein Gehirn aber erst vor wenigen hundert Jahren hat die Menschheit herausgefunden, dass man damit denkt.

betonung auf "vor wenigen hundert jahren".


geht man von bedingungen aus, die das überleben sichern, im zuge steigender lebensqualität dienlich sind, dann ist einiges nötig, auf das der mensch - mittels verstand - positiv oder negativ einfluss nehmen kann.

 

[Muzmuz]

AW: Die biologische Einteilung des Menschen und deren Folgen.

Ja, und der allgemeine Drang zu Erkenntnis ist ein Mittel, das in diesem Sinne hilfreich ist.
Jedoch ist Selbsterkenntnis keine intrinsische Eigenschaft eines Gehirnes - ein Menschenhirn der Urzeit war um nichs weniger ein Gehirn als ein heutiges, obwohl es von seiner Existenz nicht wusste.

 

[werwiewas]

AW: Die biologische Einteilung des Menschen und deren Folgen.

Ja, und der allgemeine Drang zu Erkenntnis ist ein Mittel, das in diesem Sinne hilfreich ist.
Jedoch ist Selbsterkenntnis keine intrinsische Eigenschaft eines Gehirnes - ein Menschenhirn der Urzeit war um nichs weniger ein Gehirn als ein heutiges, obwohl es von seiner Existenz nicht wusste.

ja freilich, auch über die existenz/funktionsweise des magens usw. war damals nichts bekannt und trotzdem haute das hin mit essen, stoffwechsel usw. - und was die arbeitsweise des gehirns anbelangt, so weiss man heute darüber noch längst nicht alles.

 

[Secundus1]

AW: Die biologische Einteilung des Menschen und deren Folgen.

Ja, und der allgemeine Drang zu Erkenntnis ist ein Mittel, das in diesem Sinne hilfreich ist.
Jedoch ist Selbsterkenntnis keine intrinsische Eigenschaft eines Gehirnes - ein Menschenhirn der Urzeit war um nichs weniger ein Gehirn als ein heutiges, obwohl es von seiner Existenz nicht wusste.

Das ist doch reine Spekulation die Du weder argumentieren, noch rational begründen kannst.

Dass sich der Mensch in letzten 150 Jahren rasant, technologisch und zivilisatorisch entwickelt hat, zeugt von seiner moralischen Unreife und Ignoranz.

Er ging mehrere male den Weg der maximalen Erkenntnisgewinnung, und das hat uns den Fortschritt, aber auch moralisch-geistigen Rückschritt gebracht.

 

[Muzmuz]

AW: Die biologische Einteilung des Menschen und deren Folgen.

ja freilich, auch über die existenz/funktionsweise des magens usw. war damals nichts bekannt und trotzdem haute das hin mit essen, stoffwechsel usw. - und was die arbeitsweise des gehirns anbelangt, so weiss man heute darüber noch längst nicht alles.

Richtig.