Die Astronomen müssen mal wieder.....

[Perivisor]

AW: Die Astronomen müssen mal wieder.....

Solange die Forscher nur vom Krebsnebel überrascht werden ...

Ja, viel gefährlicher ist der Nabelkrebs !
Perivisor

 

[moebius]

AW: Die Astronomen müssen mal wieder.....

Ja, viel gefährlicher ist der Nabelkrebs !
Perivisor

Oder der Prostata-Krebs, soll ich von Steve Jobs ausrichten ...

 

[Perivisor]

AW: Die Astronomen müssen mal wieder.....

Oder der Prostata-Krebs, soll ich von Steve Jobs ausrichten ...

Eigentlich nicht. Erstens ist er früh verifizierbar und außerdem erfolgreich - wenn früh genug - heilbar.
Zwar oft unter Hinterlassung von Störungen, aber die nimmt man zusammen mit der Lebenserhaltung gern in Kauf.
Aber Moebius: wir warten doch auf Ihre Erklärung der Arbeit, die zur Erteilung des Nobelpreises in Physik an Herrn Saul Erdnuss - oder - Butterblum, oder Schnupperfrosch o.ä. erging! Was hatte diese Arbeit mit dem Phänomen der "Zeit" zu tun?
Perivisor

 

[moebius]

AW: Die Astronomen müssen mal wieder.....

Eigentlich nicht. Erstens ist er früh verifizierbar und außerdem erfolgreich - wenn früh genug - heilbar.
Zwar oft unter Hinterlassung von Störungen, aber die nimmt man zusammen mit der Lebenserhaltung gern in Kauf.
Aber Moebius: wir warten doch auf Ihre Erklärung der Arbeit, die zur Erteilung des Nobelpreises in Physik an Herrn Saul Erdnuss - oder - Butterblum, oder Schnupperfrosch o.ä. erging! Was hatte diese Arbeit mit dem Phänomen der "Zeit" zu tun?
Perivisor

Für physikalische Arbeiten zum Thema Zeit gibt es zu recht keinen Nobel-Preis - und zwar aus folgenden Gründen:
1. Für die Physiker ist die Zeit das, was mit Uhren gemessen werden kann..., also die Uhr-Zeit....oder die 4. Dimension im Raum-Zeit-Modell von MINKOWSKI, das Albert Einstein seinerzeit als mathematische Grundlage für seine relativitätstheoretischen Überlegungen verwendet hatte ...
2. Das Phänomen der Zeit, das Albert Einstein sehr wohl bekannt war, ist zwar auch die Bedingung der Möglichkeit für Nobelpreis-Verleihungen, philosophische Reflexionen hierzu sind aber Nobel-Preis irrelevant, weil es für Philosophie "Gott-sei-Dank!" keinen Nobelpreis gibt - und Nobepreise für Physik gibt es nur für empirisch überprüfbare Ergebnisse, weshalb Albert Einstein seinerzeit natürlich völlig zu recht den Nobelpreis erhalten hatte, da er eine Reihe empirisch bestätigter Prognosen z.B. bezüglich der physikalischen Natur des Lichts und der Krümmung des Lichtstrahls in der Nähe grosser Massen gemacht hatte ...

Etwa noch Fragen

 

[Perivisor]

AW: Die Astronomen müssen mal wieder.....

Für physikalische Arbeiten zum Thema Zeit gibt es zu recht keinen Nobel-Preis - und zwar aus folgenden Gründen:
1. Für die Physiker ist die Zeit das, was mit Uhren gemessen werden kann..., also die Uhr-Zeit....oder die 4. Dimension im Raum-Zeit-Modell von MINKOWSKI, das Albert Einstein seinerzeit als mathematische Grundlage für seine relativitätstheoretischen Überlegungen verwendet hatte ...
2. Das Phänomen der Zeit, das Albert Einstein sehr wohl bekannt war, ist zwar auch die Bedingung der Möglichkeit für Nobelpreis-Verleihungen, philosophische Reflexionen hierzu sind aber Nobel-Preis irrelevant, weil es für Philosophie "Gott-sei-Dank!" keinen Nobelpreis gibt - und Nobepreise für Physik gibt es nur für empirisch überprüfbare Ergebnisse, weshalb Albert Einstein seinerzeit natürlich völlig zu recht den Nobelpreis erhalten hatte, da er eine Reihe empirisch bestätigter Prognosen z.B. bezüglich der physikalischen Natur des Lichts und der Krümmung des Lichtstrahls in der Nähe grosser Massen gemacht hatte ...

Etwa noch Fragen

Nun ja, aber wenn sich das Universum mit immer größerer Geschwindigkeit ausdehnt, sogar mit mehr als Lichtgeschwindigkeit, dann ist auch der Zeitbegriff vakant, könnte ich mir vorstellen.
Angeblich ist ja der Raum, in welchem sich das Universum dehnt nur zweidimensional. Haben Sie dafür eine Erklärung ?
Perivisor

 

[Windlicht]

AW: Die Astronomen müssen mal wieder.....

nun ja, aber wenn sich das universum mit immer größerer geschwindigkeit ausdehnt, sogar mit mehr als lichtgeschwindigkeit, dann ist auch der zeitbegriff vakant, könnte ich mir vorstellen.
Angeblich ist ja der raum, in welchem sich das universum dehnt nur zweidimensional. Haben sie dafür eine erklärung ?
Perivisor

​

 

[EarlyBird]

AW: Die Astronomen müssen mal wieder.....

Angeblich ist ja der Raum, in welchem sich das Universum dehnt nur zweidimensional.

Es gibt keinen 2dimensionalen Raum!
Was da gemeint ist, ist ein Modell, bei dem sich das Universum auf der Oberfläche einer Kugel befindet, aber es ist eben nur ein Modell!

 

[Windlicht]

AW: Die Astronomen müssen mal wieder.....

Es gibt keinen 2dimensionalen Raum!
Was da gemeint ist, ist ein Modell, bei dem sich das Universum auf der Oberfläche einer Kugel befindet, aber es ist eben nur ein Modell!

Ich glaube, Perivisor hat es nich so mit dem - Schild

Wenn sich der Raum ausdehnt, wie verhält sich dann die Zeit, die ja mit dem Raum untrennlich verknüpft sein soll? Wurde da nicht vor Kurzem erst ein Neutrino auf "Abwegen" gemessen?

 

[EarlyBird]

AW: Die Astronomen müssen mal wieder.....

Ich glaube, Perivisor hat es nich so mit dem - Schild

Wenn sich der Raum ausdehnt, wie verhält sich dann die Zeit, die ja mit dem Raum untrennlich verknüpft sein soll? Wurde da nicht vor Kurzem erst ein Neutrino auf "Abwegen" gemessen?

Wenn dem so ist, muss sie sich natürlich auch ausdehnen, es heißt ja Raumzeit, nicht Raumprozeit - das heißt also wohl, es entsteht dann lange Weile!

 

[Windlicht]

AW: Die Astronomen müssen mal wieder.....

Wenn dem so ist, muss sie sich natürlich auch ausdehnen, es heißt ja Raumzeit, nicht Raumprozeit - das heißt also wohl, es entsteht dann lange Weile!

oder so...