AW: Die aktuelle Diskussion um die Mieten in Österreich
Also sind zumindest alle Politiker und Beamten Schmarotzer!
Das mag deine Meinung sein, ich halte von diesem Populismus nicht so viel.
Aber in der Natur ist ein Schmarotzer ein Lebewesen, das einem anderen die Lebensgrundlage entzieht oder einen Teil davon.
Ist der Saft einer Pflanze ihr Lohn?
Ist sie selber ein Schmarotzer, weil sie sich einfach an den Ressourcen ihrer Umgebung bedient und Wasser, Mineralien, Kohlendoxid und Sonnenlicht aufnimmt?
Nur wenn das Wasser, Mineralien, Kohlendioxid und Sonnenlicht Teile anderer Lebewesen wäre, was in der Regel nicht der Fall ist. Auch ist deine Definition von Schmarotzer so nicht richtig, weil alle Lebewesen hineinfallen würden. Ein Wolf der ein karnickel schlägt entzieht ihm ebenfalls die Lebensgrundlage - ist aber kein Schmarotzer.
Es geht darum, dass jeder Mensch seinen Anteil an den Ressourcen bekommt, die zur Verfügung stehen. Genug, um zu leben, niemand verlangt, dass jeder Luxus kriegt!
Oder findest du es in Ordnung, wenn sich zB ein Mensch sämtliche Obstbäume aneignet und seinen Mitmenschen nichts davon abgibt, wenn sie nicht für ihn schuften?
DAS wäre das Recht des Stärkeren - niemanden ans Futter lassen, obwohl es genug davon gibt! Vielmehr ist es aber ein Unrecht!
Aber ist auch egal, wie du das siehst - Lebwesen WOLLEN im Allgemeinen überleben und wenn 's nicht mehr geht, obwohl es noch was gibt, lassen sie sich was einfallen!
Tja, "zur Verfügung stehen". Es ist aber nicht so, dass Güter einfach so "zur Verfügung stehen" sondern dass sie jemand erst herstellen muss. So wie auch der Strom nicht in der Steckdose von selbst entsteht und die Milch nicht von selbst im Packerl wächst.
Beim Obstbaumbeispiel würde ich wie sonst auch nicht von außen ohne Detailkenntnis pauschal urteilen. Es kommt für mich darauf an wie sich der Jenige die Obstbäume angeeignet hat und welche Grundlagen bestünden, anderen etwas abzugeben und was ggf deren Gegenleistung wäre.
Wenn du in einem Hotel ein Zimmer hast und bezahlst, würdest du auch jemanden ohne Kostenbeteiligung bei dir wohnen lassen, der sich zwar ein eigenes Zimmer besorgen könnte, aber einfach keine Lust dazu hat ? Falls ja, kannst du es natürlich machen. Aber vielleicht kannst du begreifen, dass die Mehrheit das wohl nicht frewillig tun würde und sich auch nicht gerne zwingen ließe. Anders war es mit den Heimschläfern gegen Ende und nach dem zweiten Weltkrieg. Hier mussten Menschen mit Unterkunft Unterkunftslose bei sich schlafen lassen. Das ist gut und Recht, denn die Unterkunftslosen wurden es nicht aus Arbeitsunlust. Kannst du vielleicht auch begreifen, dass Schwarzfahren nicht gerne gesehen ist ? Vor Allem von Menschen, die nicht Schwarzfahren müssten ?
Menschen neigen zu Solidarität, vor Allem in Zeiten der Not. Das zeigt sich immer wieder. Aber hier geht es nicht um umverschuldete Not, sondern um Schmarotzertum, das deiner Meinung nach staatlich gefördert werden müsste.
