Der deutsche Schuldkomplex

[Muzmuz]

Keine Idee kann so abstrus sein, dass sie nicht doch ihre Anhänger fände.

 

[Andersdenk]

Keine Idee kann so abstrus sein, dass sie nicht doch ihre Anhänger fände.

Stimmt!

»Gerhard Wisnewski (* 1959 in Krumbach) ist ein deutscher Buch- und Filmautor verschwörungstheoretischer Werke.«

»Seit 1986 ist Wisnewski als Buch- und Filmautor tätig.[1] Er veröffentlicht häufig im Kopp Verlag und wirkt an der Zeitschrift Kopp exklusiv mit.[2] Außerdem schreibt er für Jürgen Elsässers rechtspopulistische Zeitschrift Compact.[3]«

(https://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Wisnewski)

»Compact ist eine monatlich erscheinende politische Zeitschrift. Chefredakteur ist Jürgen Elsässer, Redaktionssitz ist Leipzig. Seit Oktober 2013 lautet der Name der Zeitschrift Compact - Magazin für Souveränität. Die Zeitschrift versteht sich als publizistisches Experiment, demokratische Linke und demokratische Rechte in einen Dialog zu bringen (Querfront) und sich dabei nicht der Political Correctness zu beugen. In der etablierten Presse wird sie verschiedentlich als rechtspopulistisch bezeichnet.«

(https://de.wikipedia.org/wiki/Compact_(Magazin))

 

[shouqici]

Dass die Abhandlung von Arthur Schopenhauer schon lange
vor der Gründung des Kopp-Verlages veröffentlicht wurde,
darüber sind wir uns hoffentlich einig.

Das habe ich ja auch nicht bestritten, sondern Deinen Satz

(die wurde erwiesenermaßen nicht vom Kopp-Verlag verbreitet)

Gibt es dann einen Beleg dafür, dass scriberius
seine Information über die fragwürdigen Verhaltensweisen
gewisser Diskutanten aus dem Kopp-Verlag bezogen hat?

Selbst wenn scriberius seine Information
aus dieser (fragwürdigen ?) Quelle bezogen hätte,
wäre das kein Beweis dafür,
dass die betreffende Information unzutreffend ist.

Natürlich gibt es keinen Beleg, nur einen starken Hinweis
aus welchen Ecken solche 'Informationen' kommen.
Und natürlich ist das auch kein Beweis für ihre Falschheit -
es sind nur weitere Beispiele aus der Blütenlese der - äh -
alternativen Weltsichten, (von Däniken, 'Dritte Macht',
Channeling, Nostradamus, bis zu Impfverweigerung,
Heilgebeten und Finanztipps) die man dort findet.
Einen Beweis dafür dass die Thesen ernstzunehmen sind
sehe ich darin jedenfalls noch viel weniger...

 

[Andersdenk]

Einen Beweis dafür dass die Thesen ernstzunehmen sind
sehe ich darin jedenfalls noch viel weniger...

Muß man auch nicht.

Kluge Menschen halten sich nicht an Maßstäbe, Regeln, Methoden, auch nicht an 'rationale' Methoden, sie sind Opportunisten, das heißt, sie verwenden jene geistigen und materiellen Hilfsmittel, die in einer bestimmten Situation am ehesten zum Ziele zu führen scheinen.

(Fundstelle: http://www.philosophische-sprueche.de/philosophen-sprüche/feyerabend/)

 

[Neugier]

Wird in Universitätsbibliotheken auch gelesen ?

[...]
Einen Beweis dafür dass die Thesen ernstzunehmen sind
sehe ich darin jedenfalls noch viel weniger...

Welche Thesen meinst du jetzt, diese hier ?

wie ein Beispiel aus einem Lehrbuch für Agenten des Infokriegs:

Wer die richtigen Lehrbücher für solche 'Agenten' studiert hat,
befindet sich natürlich im Besitz der ganzen Wahrheit...

Wenn ich da den Katalog des nicht unumstrittenen Kopp-Verlags
durchsehe, kommen mir diese Thesen recht bekannt vor:
[...]

Diese Thesen könnten dir allerdings auch bekannt vorkommen,
wenn in der Universitätsbibliothek die Werke von Schopenhauer
nicht nur aufliegen, sondern gelegentlich auch gelesen werden.


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

 

[shouqici]

Kluge Menschen halten sich nicht an Maßstäbe, Regeln, Methoden, auch nicht an 'rationale' Methoden, sie sind Opportunisten, das heißt, sie verwenden jene geistigen und materiellen Hilfsmittel, die in einer bestimmten Situation am ehesten zum Ziele zu führen scheinen.

(Fundstelle: http://www.philosophische-sprueche.de/philosophen-sprüche/feyerabend/)

Paul Feyerabend war zweifellos ein kluger Mensch (auch wenn sein 'wissenschaftlicher Anarchismus'
eher umstritten ist), deshalb schrieb er hier auch vom Scheinen und nicht von Tatsachen. Es fragt sich,
welchen klugen Menschen es zielführend [zu welchem Ziel?] scheint, den Ablauf der Geschichte auf
irgendwelche jahrhundertealten Verschwörungen zurückzuführen...

 

[shouqici]

Welche Thesen meinst du jetzt, diese hier ?

Natürlich - von diesen (oder den gleichlautenden scriberius') war ja die Rede.

Diese Thesen könnten dir allerdings auch bekannt vorkommen,
wenn in der Universitätsbibliothek die Werke von Schopenhauer
nicht nur aufliegen, sondern gelegentlich auch gelesen werden.

> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

Der Zusammenhang ist hier leider ziemlich unklar - diese Thesen
stammen weder von Schopenhauer noch liegen die Bücher, in denen
sie stehen, oft in Universitätsbibliotheken auf. Ob Bibliothekare auch
Bücher lesen ist deren Privatsache - i.A. wird es nicht gern gesehen -
ich kann mich an eine Bibliotheksvorlesung erinnern in der es hieß
"Ein Bibliothekar, der liest, ist verloren!" - nicht meine Meinung...
Was das allerdings mit der Diskussion hier zu tun hat

 

[Neugier]

Natürlich - von diesen (oder den gleichlautenden scriberius')
war ja die Rede.

shouqici,
jetzt weiß ich noch immer nicht, welche Thesen du meinst.

Auch wenn scriberius nicht explizit Schopenhauer zitiert hat,
waren die von ihm erwähnten schäbigen Methoden doch eine Untermenge
der von Schopenhauer beschriebenen schäbigen Methoden.

Meintest du, dass die Thesen von Schopenhauer nicht ernst zu nehmen sind,
oder hast du irgendwelche anderen Thesen gemeint?


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gefragt werden. <

 

[shouqici]

Auch wenn scriberius nicht explizit Schopenhauer zitiert hat,
waren die von ihm erwähnten schäbigen Methoden doch eine Untermenge
der von Schopenhauer beschriebenen schäbigen Methoden.

Meintest du, dass die Thesen von Schopenhauer nicht ernst zu nehmen sind,
oder hast du irgendwelche anderen Thesen gemeint?

Ich meinte was Du von mir ganz richtig zitiert hast:

Wenn ich da den Katalog des nicht unumstrittenen Kopp-Verlags
durchsehe, kommen mir diese Thesen recht bekannt vor:
[...]

nämlich die Thesen die Du mit [...] zusammengefasst hast.

 

[Neugier]

nämlich die Thesen die Du mit [...] zusammengefasst hast.

OK,
also nicht die von scriberius erwähnten Thesen.

Alles klar.


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <